| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Zott!!!
utente
Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 263
Località: Reggio Calabria
|
 Inviato: Lun 20 Feb, 2006 8:26 pm Oggetto: |
 |
|
| ale70200 ha scritto: | Recensione del 20 2'8 su progresso fotografico, per quello che ritenete possa contare:
..... sulla 300 d non può competere con la nitidezza dello splendido 17 40 f4; ma la sua apertura relativa è nettamente maggiore ...........
Loro come me saranno incappati in un buon 17 40 e in un meno buono 20, voi avrete fatto l'opposto. |
Diciamo che conta più o meno come le recensioni di tutti fotografi che scrive che il 70-200 sigma va molto meglio dell'omologo canon?
Quando la gente capirà che le immagini si guardano e non si misurano andremo molto meglio.
Ci sono idioti capaci di misurare la risposta in frequenza di uno stradivari e poi pontificare che un violino coreano l'ha più estesa...
_________________
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri! | -Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
www.lasilva.net | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione. | -Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati. cit. Warrior apprentice.
zott@lasilva.net | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
anicca
utente attivo
Iscritto: 04 Ago 2004
Messaggi: 3178
|
| Inviato: Lun 20 Feb, 2006 10:46 pm Oggetto: |
|
|
| Zott!!! ha scritto: | | Ci sono idioti capaci di misurare la risposta in frequenza di uno stradivari e poi pontificare che un violino coreano l'ha più estesa... |
  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Jesus
utente attivo
Iscritto: 09 Set 2004
Messaggi: 973
|
| Inviato: Lun 20 Feb, 2006 11:24 pm Oggetto: |
|
|
| Zott!!! ha scritto: | | Jesus ha scritto: | | distagon 21? |
Se ti riferivi a me EF 20/2,8 |
no era un consiglio per bdcpv ^__^
sinceramente anch'io nutrivo dubbi sul ef 20 (dubbi portati da recensioni e non dall'esperienza personale visto che non l'ho mai usato), ma la tua foto mi fa ricredere... a che apertura era ?
_________________
- viaggiareinbici.com - Vendi le tue foto su shutterstock.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ale70200
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209
|
| Inviato: Lun 20 Feb, 2006 11:51 pm Oggetto: |
|
|
| Zott!!! ha scritto: | | ale70200 ha scritto: | Recensione del 20 2'8 su progresso fotografico, per quello che ritenete possa contare:
..... sulla 300 d non può competere con la nitidezza dello splendido 17 40 f4; ma la sua apertura relativa è nettamente maggiore ...........
Loro come me saranno incappati in un buon 17 40 e in un meno buono 20, voi avrete fatto l'opposto. |
Diciamo che conta più o meno come le recensioni di tutti fotografi che scrive che il 70-200 sigma va molto meglio dell'omologo canon?
Quando la gente capirà che le immagini si guardano e non si misurano andremo molto meglio.
Ci sono idioti capaci di misurare la risposta in frequenza di uno stradivari e poi pontificare che un violino coreano l'ha più estesa... |
Io non voglio convincere nessuno, però se hai letto i miei post io il 20 2'8 l'ho avuto e non mi ha entusiasmato, quindi non giudico in base a curve o a mire ottiche varie, per me il 17 40 a 20 è un pò meglio del 20 a 5'6/8, un pò peggio a f4 però è uno zoom che copre un range discreto mantenendo sempre una qualità buona.
Poi per me conta anche la qualità costruttiva, e non parlo del 20 mm (che ha una buona costruzione meccanica) ma in generale, per altri non conta, è questione di gusti, è come dire che una fiat e una mercedes possono raggiungere entrambe i 200, io prefersico, se posso, farli con una mercedes.
L'importante è che chi ha il 20 sia felice con il 20 e chi ha il 17 40 sia felice con il 17 40. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bdcpv
operatore commerciale
Iscritto: 02 Gen 2005
Messaggi: 5847
|
| Inviato: Mar 21 Feb, 2006 1:58 am Oggetto: |
|
|
| Citazione: | Indi restano il 20 canon ed i 21 zeiss e leica. Dipende da quanto vuoi spendere e cosa ci devi fare.
|
guarda, onestamente l'unico cruccio che ho e' per il 14L2.8..... adoro la focale, ma ho paura che l'ottica in se' mi deluda.... non tanto per la resa ai bordi ( comunque la userei praticamente sempre su sensore 1.3x ) , ma per la resa in generale...... non ho trovato da conoscenti foto esaurienti che non siano sul sensore aps-c.
il 20, e' oramai scritto nel mio destino..... mi sono riguardato la tua foto, i sono rivisto quelle che ho scattato io con quello di pdp, e , per il prezzo che ha, mi va benissimo!
il 21f4 leica, l'ho gia' provato, ma non mi ha entusiasmato....... piuttosto mi ha colpito il 19 ( so che sembrera' strano.... ma per me e' stato cosi' ).
il distagon, al momento, lo lascio a chi ne ha realmente bisogno..... non esigenze cosi' specifiche da inserire un 21 cosi' " caro " in corredo ( sia chiaro non dico che costi troppo per quello che offre... semplicemente che non lo ammortizzerei mai! ).
resta il dubbio sul 14mm..... lo userei certo, oltre che per le cerimonie , anche per alcuni miei scatti sportivi..... ma la spesa e' davvero elevata e vale il discorso di cui sopra.......
vedremo......
Zott!!! hai per caso usato/avuto il 14? che ne pensi?
ciao e grazie a tutti
joe
_________________
gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Nicola Di Sario
utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2005
Messaggi: 2608
Località: Chieti
|
| Inviato: Mar 21 Feb, 2006 3:18 am Oggetto: |
|
|
Visto il tema grandangoli e 1dmII, e vista la cortesia e la competenza in materia di Zott mi accodo anche io con una domandina
mi serve un wide ... come lunghezza mi andrebbe bene sia un 20mm che un 24 (un 24 un po' di +, ma è quasi indifferente) .... lasciando perdere gli zoom che non mi piace usarli ed il 24 L che è al momento fuori budget, fra canon 20, 24 e sigma 20 e 24 1.8 EX, dal punto di vista prettamente qualitativo, chi la spunta ?
danke 
_________________
www.nicoladisario.net |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Zott!!!
utente
Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 263
Località: Reggio Calabria
|
| Inviato: Mar 21 Feb, 2006 11:50 am Oggetto: |
|
|
| kurst ha scritto: | Visto il tema grandangoli e 1dmII, e vista la cortesia e la competenza in materia di Zott mi accodo anche io con una domandina
mi serve un wide ... come lunghezza mi andrebbe bene sia un 20mm che un 24 (un 24 un po' di +, ma è quasi indifferente) .... lasciando perdere gli zoom che non mi piace usarli ed il 24 L che è al momento fuori budget, fra canon 20, 24 e sigma 20 e 24 1.8 EX, dal punto di vista prettamente qualitativo, chi la spunta ?
danke |
Nettamente il 24/2,8 canon. Se vuoi ti raccatto qualche scatto su 1Ds...
_________________
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri! | -Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
www.lasilva.net | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione. | -Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati. cit. Warrior apprentice.
zott@lasilva.net | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fferrarini
utente attivo
Iscritto: 25 Feb 2004
Messaggi: 2232
Località: Modena
|
| Inviato: Mar 21 Feb, 2006 12:53 pm Oggetto: |
|
|
| Zott!!! ha scritto: | | kurst ha scritto: | Visto il tema grandangoli e 1dmII, e vista la cortesia e la competenza in materia di Zott mi accodo anche io con una domandina
mi serve un wide ... come lunghezza mi andrebbe bene sia un 20mm che un 24 (un 24 un po' di +, ma è quasi indifferente) .... lasciando perdere gli zoom che non mi piace usarli ed il 24 L che è al momento fuori budget, fra canon 20, 24 e sigma 20 e 24 1.8 EX, dal punto di vista prettamente qualitativo, chi la spunta ?
danke |
Nettamente il 24/2,8 canon. Se vuoi ti raccatto qualche scatto su 1Ds... |
Volentieri!! molto gentile anche da parte mia...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Nicola Di Sario
utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2005
Messaggi: 2608
Località: Chieti
|
| Inviato: Mar 21 Feb, 2006 2:13 pm Oggetto: |
|
|
| Zott!!! ha scritto: | | kurst ha scritto: | Visto il tema grandangoli e 1dmII, e vista la cortesia e la competenza in materia di Zott mi accodo anche io con una domandina
mi serve un wide ... come lunghezza mi andrebbe bene sia un 20mm che un 24 (un 24 un po' di +, ma è quasi indifferente) .... lasciando perdere gli zoom che non mi piace usarli ed il 24 L che è al momento fuori budget, fra canon 20, 24 e sigma 20 e 24 1.8 EX, dal punto di vista prettamente qualitativo, chi la spunta ?
danke |
Nettamente il 24/2,8 canon. Se vuoi ti raccatto qualche scatto su 1Ds... |
Grazie Zott!!! se ce l'hai a portata di mano, volentieri
_________________
www.nicoladisario.net |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Zott!!!
utente
Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 263
Località: Reggio Calabria
|
| Inviato: Gio 23 Feb, 2006 10:56 am Oggetto: |
|
|
Scusa per il ritardo, il lavoro...
http://agtconsulting.it/24dueotto.jpg
24/2,8 su 1Ds f8 mi sembra o giù di lì...
_________________
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri! | -Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
www.lasilva.net | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione. | -Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati. cit. Warrior apprentice.
zott@lasilva.net | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fferrarini
utente attivo
Iscritto: 25 Feb 2004
Messaggi: 2232
Località: Modena
|
| Inviato: Gio 23 Feb, 2006 11:00 am Oggetto: |
|
|
Grazie!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Zott!!!
utente
Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 263
Località: Reggio Calabria
|
| Inviato: Gio 23 Feb, 2006 11:02 am Oggetto: |
|
|
| fferrarini ha scritto: |
Grazie!! |
Per così poco...
_________________
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri! | -Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
www.lasilva.net | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione. | -Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati. cit. Warrior apprentice.
zott@lasilva.net | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lupo67
utente attivo
Iscritto: 03 Nov 2004
Messaggi: 569
|
| Inviato: Gio 23 Feb, 2006 11:54 am Oggetto: |
|
|
ciao Zott, avrei una domanda da porti.
considerando che per anni ho usato solo Nikon, non conoscendo i GA di Canon, dovrei prenderne uno.
ho notato la foto che hai postato con il 20 e quella ultima con il 24.
dato che il problema di impastatura ai bordi si nota sotto il diaframma f.4, volevo sapere se hai qualche scatto, magari a TA.
Poi il 24 1,4L, a parte l'apertura, distorce meno del 2,8????
grazie
luca |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bdcpv
operatore commerciale
Iscritto: 02 Gen 2005
Messaggi: 5847
|
| Inviato: Gio 23 Feb, 2006 11:55 am Oggetto: |
|
|
cavolo.... proprio ieri ho preso il 20...... comunque l'ho gia' provato sommariamente e su sensore aps-h va davvero benone!
nel week end aspetto di provarlo su ff per vedere che dice....
a presto....
ciao
joe
_________________
gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Zott!!!
utente
Iscritto: 16 Feb 2006
Messaggi: 263
Località: Reggio Calabria
|
| Inviato: Gio 23 Feb, 2006 12:32 pm Oggetto: |
|
|
| lupo67 ha scritto: |
ho notato la foto che hai postato con il 20 e quella ultima con il 24.
dato che il problema di impastatura ai bordi si nota sotto il diaframma f.4, volevo sapere se hai qualche scatto, magari a TA.
Poi il 24 1,4L, a parte l'apertura, distorce meno del 2,8????
|
se ti riferivi a scatti col 20 a ta questo è uno scatto al volo, il file è un raw della 1Ds quini devi aprirlo o con dpp o con qualche programma simile altrimenti vedi la miniatura a 280 punti per qualcosa...
www.agtconsulting.it/20raw.TIF
avvisatemi quando finite di scaricare che alleggerisco il server da tutte le foto...
Dimenticavo... il 24/1,4 non distorce più dell'f/2,8 ma tutto aperto hai i bordi morbidi...eufemismo
_________________
Antonio Taccone | Siamo scienziati, non ingegneri! | -Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
www.lasilva.net | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione. | -Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati. cit. Warrior apprentice.
zott@lasilva.net | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Nicola Di Sario
utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2005
Messaggi: 2608
Località: Chieti
|
| Inviato: Gio 23 Feb, 2006 3:29 pm Oggetto: |
|
|
Grazie
Beh, obiettivamente c'è poco da dire
il sigma 24 1.8 cosa ha di molto peggio del canon ? non riesco a trovare nessuna review che li confronti ....
_________________
www.nicoladisario.net |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lupo67
utente attivo
Iscritto: 03 Nov 2004
Messaggi: 569
|
| Inviato: Gio 23 Feb, 2006 4:22 pm Oggetto: |
|
|
ok, grazie ora mi è tutto chiaro, anzi ho più casino di prima in testa.
prendere il 20 2,8 o il 24 1,4L???? Mahh!!!!
grazie mille Antonio.... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
