I colori delle Canon

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

naturalmente scherzo...... 1dmk2 Wink

alexbg · Inviato: Mar 21 Feb, 2006 4:03 pm Oggetto:

bdcpv ha scritto:

no, ho usato una d70s...... ma non dirlo a nessuno!

mi sembra il pescatore che getta l'amo con attaccato un bel vermicello succulento ed aspetta che quei grassi pescioloni dei nikonisti abbocchino!!! Smile

ciao ciao
Alessio

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

nella mia scherzosa risposta , tra le righe, c'e' sottointeso un significato parecchio " profondo "........ a voi sta l'interpretazione corretta!

comunque, ho prontamente specificato che sono fatte con la mk2.....

ciao
joe

alexbg · Inviato: Mar 21 Feb, 2006 4:48 pm Oggetto:

Joe, la mia era una battuta, ma comunque credo che tu quelle foto le sai fare con qualsiasi macchina.
CIao
Alessio

MassiC · Inviato: Mar 21 Feb, 2006 4:57 pm Oggetto:

YordanRhapsody · Inviato: Mer 22 Feb, 2006 12:25 am Oggetto:

ma tu guarda che thread che ci stanno in giro...

che io sappia una macchina è tanto migliore quanto più rende fedelmente i colori, non quanto li satura!

cmq sulle canon, metti il parametro1 o al limite te ne fai uno tu e poi scatti, vedrai saturazione a grappolini...

certo se scatti in adobe rgb è tutto più moscio! non è che il problema dei colori meno saturi di canon era per via del profilo adobe rgb?

victor53 · Inviato: Mer 22 Feb, 2006 9:08 am Oggetto:

YordanRhapsody · Inviato: Mer 22 Feb, 2006 9:51 am Oggetto:

si lo so... è solo che mi rendo conto di una cosa...

oggi nel mercato delle fotocamere compatte, quando i produttori potrebbero fare una macchina veramente buona (anche costando qualche € in più) ne fanno una più economica, "truccandola" per piacere alla gente!

vedi 6mpixel in 1/2.5", iso 1600 su una compatta Surprised

l'importante è far scena, se poi le foto sono ultrasature, alla gente magari piace! con la scritta sulla scatola finiscono di imbambolare l'utente inesperto e loro vendono un prodotto potenzialmente buono, ma che per dei compromessi ha sempre troppi problemi per l'utente amatoriale/esperto...

un caso eclatante è la pana fz7, una macchina perfetta, se avessero messo un sensore migliore...

l'unica mia speranza è ormai riposta nelle nuove canon, ma già cominciamo male... la a700 ha perso lo schermo flip tilt, ha 6x ma non so quanto utilizzabili (ottica poco luminosa e non stabilizzata)! la s3is pare un miglioramento della s2, ma non credo abbiano migliorato molto la gest del rumore, parliamo sempre di un sensorino microscopico...

mah

letturo · Inviato: Ven 24 Feb, 2006 1:01 am Oggetto:

Semmai ci fosse bisogno di rispondere in modo serio ad un problema posto in questi termini.. Wink

http://www.pbase.com/maciekda/portfolio
http://www.pbase.com/maciekda/india2
http://www.pbase.com/maciekda/cambodia2004
http://www.pbase.com/maciekda/india2004

Al di là del valore assoluto degli scatti (...), i colori come sono? Il tutto fatto con 20D + 17-40L e 50/1.8 (100€ di lente). Rarissimi scatti col 24/2.8 e col 70-200/4L. Ora il tizio fotografa con una 5D e sta finanzianzo l'acquisto di uno zoom che svolga la funzione del 17-40L sulla 20D...
Tra l'altro dice di essere abbastanza incapace con Photoshop. Che sia vero o meno mi pare possa essere un buon testimonial della Canon.. Smile

Soleoscuro · Inviato: Sab 25 Feb, 2006 12:44 am Oggetto: