d2x contro canon

[chicco274]

leggete qua
http://www.nadir.it/ob-fot_piccolo/canon_1DSMKII/canon_1Ds.htm


credo che esprima molto onestamente il potere della 1ds mark II e anche le senzazioni.

[halone]

Ovviamente se la si sa usare...

[chicco274]

ovviamente ma credo che non sia cosi facile anzi...

[MassiC]

Si si, tutte belle parole, peccaro che io ho visto foto fatte con questa bestiona a 1600 iso e sinceramente c'era tanto rumore da fare impallidire.....
Poi delle funzioni elencate non ce ne è nemmeno una che manca alla d2x.
Ripeto, impressione mia ma non mi pare nulla di eccezionale, ripeto preferisco di gran lunga la 5D come qualità!

[bdcpv]

allora.... qui il discorso si complica.......

e' fuori discussione che la 5d ha qualche miglioria rispetto alla 1dsmk2, ma da qui al dire che l'ammiraglia e' rumorosa......

il fatto di aver visto qualche foto ad alti iso con presenza di noise, non dimostra molto...... sai quante stampe ( non foto a video ) ho visto io della d2x ( tanto per dirne una ) con tanto di quel rumore da far pieta'? ( almeno tante quante ne ho viste di ottime, pulite sempre a 1600iso con la stessa )

nonostante questo, avendola usata ( la d2x intendo ) sono consapevole che con un sapiente uso dell'esposimetro, si ottengono ottimi risultati!
una foto mal-esposta, non indica che in se' una macchina e' rumorosa.... semplicemente che non si e' saputo esporre al meglio! ( e a casa mia, e' molto diversa la faccenda ).
insomma..... se si espone erroneamente, anche la 5d puo' risultare rumorosa.... ma non bisogna prendersela con la macchina.... se mai col fotografo!

quindi, inutile accampare scuse.... la 1dsmk2 e' quanto di meglio offre canon attualmente! sicuramente superiore in tante cose alla 5d, e che unicamente sul piano del rumore ( per motivi ovvi e fisici ) deve pagare lo scotto degli oltre 4mp in piu'...... con tutte le conseguenze che questa scelta comporta!
inoltre, la 5d gode dell'esperienza di un paio di anni in piu' di sviluppo..... e scusa se e' poco!

sono macchine diverse per utilizzi diversi! quindi, non credo proprio che si debba paragonarle......

ciao
joe

[chicco274]

[padrino]

Fermo MassiC... Io non so se Tu HAI la D2x e la 1Ds Mark II o hai solamente visto qui e là qualche scatto di ChissàChi!!!

Io HO la D2x ed ho la vecchia 1Ds... Già con la vecchia 1Ds non c'è confronto di rumore... i 400 iso della D2x equivalgono agli 800 iso della 1Ds e gli 800 iso della D2x sono assai più rumorosi dei 1250 della 1Ds.

Non penso che la 1Ds Mark II sia peggio!!!

Si può ridurre il rumore della D2x... Io, l'unico modo che ho trovato, è sovraesporre x poi sottoesporre in post-produzione ed evitare parecchio rumore (ma anche così, rumore molto minore, ma anche meno dettagli rispetto alla 1Ds)... A questo punto Ti dico che uso la D2x MAX a 400 iso, x il semplice motivo che non Mi conviene sovraesporre... Tanto vale esporre normalmente e scattare a sensibilità più basse, quando ne ho bisogno!!!

Se si vuol dire che la D2x è una bellissima reflex, è un discorso, ma paga parecchie cosette anche contro la vecchia 1Ds (per altri versi è anche migliore, ovviamente), immagino che con la 1Ds Mark II la differenza sia più vistosa, a livello di NOI FISSATI... Che poi possano uscire stampe super da tutte e due le macchine, questo lo sappiamo!!!

[MassiC]

[padrino]

...Infatti il rumore va guardato in stampa... La qualità di una macchina va giudicata guardando una bella stampa fatta da un laboratorio come Cristo comanda!!!

[MassiC]

[padrino]

[bdcpv]

[rikyxxx]

Vorrei averlo io un rumore a 1600iso come quello della 1Ds-MarkII...

[biberon]

se ci sono quasi 5000 euro di piu ci sarà qualche differenza con la 5d[/quote]


in due anni il sensore è calato un pò di prezzo ed il corpo nn è assolutamente lo stesso,i corpi 1 sono un mondo a parte!!

[chicco274]

[bdcpv]

[chicco274]

[MassiC]

[padrino]

Sinceramente, Ti consiglio di giudicare le foto sempre e solo su una bella stampa di almeno 30x40 cm... Tutto altro discorso!!!