d2x contro canon

[filippogalluzzi]

P.S.

Chicco, se non ricordo male, le tue ottiche erano tutte Af, ma non AFS.
Se è così, accattandoti ottiche di pregio avresti anche risolto il problema dell'AF.
L'autofocus della D2 infatti, anche da quanto risulta dalle prove è il primo AF Nikon paragonabile ai Canon , e ti assicuro che mette a fuoco anche al buio!!
E' probabile che la tua nuova macchina abbia l'AF un pelo più veloce, ma non è possibile che tu te ne accorga a occhio, sono differenze verificabili strumentalmente!


Ciao!

[Max Stirner]

Aveva l'80-200 afs 2.8d

[chicco274]

[Max Stirner]

Scusami chicco tutto va bene e lo sai che ho sempre appoggiato le scelte tue come di tutti altri : ma criticare l'ergonomia della nikon (ho la f6 e so quello che dico) d2x è una bestemmia non te la posso proprio far passare .
Non devi giustificare il tuo nuovo acquisto con nessuno ma nenche stare ad accampare scuse (da me tra l'altro nenche richieste ognuno è libero di comprare ciò che vuole , ma dato che hai chiesto un'opinione aspettati anche delle critiche da qualcuno) che sono semplicemente assurde; diciamo che volevi canon e basta; il classico colpo di fulmine e ci può stare benissimo vista la classe dell'oggetto.
Hai scelto canon e ti faccio i miei complimenti ora datti da fare e scatta

[lolly56stk]

ergonomia della 1d???ma se devi usare 22 dita e 7 mani per accedere ad una opzione???

scherzi a parte, io quando ho su un obiettivo pesante mi tocca tenere con una mano l'obiettivo, con una mano spostare la rotella e con i denti schiacciare il bottone!!! (non sto scherzando...). questa la chiami ergonomia???

[fabione]

Anche io mi trovo meglio con i corpi Nikon.....rispetto alla 20D.
I comandi delle rotelle sono poco intuitivi....e anche i menù del dispay sono proprio da studiare con il libretto d'istruzione alla mano...

FABIO

[chicco274]

[bdcpv]

io saro' l'unico fortunello a utilizzare entrambe senza problemi....... e vi diro' di piu', l'unica macchina che mi faceva innervosire, anche dopo un po' di apprendistato, era la sigma sd10..... quella e' pessima ergonomia!

con le serie1 canon e le serie 1 nikon , mai avuti problemi...... per le combo di tasti della 1d, e' sufficiente un'oretta di utilizzo.... poi vengono abbastanza naturali, almeno quanto il girare i pomelli della d1.....

[lolly56stk]

per carità, sono comodissimi e sono veloci alla fin fine i commandi della 1d, ma bisogna ammettere che in situazioni difficili cambiare per esempio la modalità di scatto o peggio ancora gli iso non è proprio facile...

se hai su il 300 o il 500 e sei a mano libera o li appoggi a terra (e col 300 dopo un po ti vien mal di schiena perchè è corto e ti tocca piegarti un bel po) oppure devi inventarti qualcosa. però sono i commandi più veloci che io abbia mai usato.però son scomodi

[bdcpv]

tanto per dirne una...... non e' che con la d1 sia tanto piu' semplice premere il pulsante per la selezione della zona creativa e poi girare la ghiera anteriore ( che su tutti gli esemplari che ho avuto e' sempre stata duretta ), tutto con una mano......

ogni corpo ha le sue peculiarita'..... chi ha piu' comodo un comando..... nikon , ad esempio per me, ha come gran figata la selezione della modalita' af accanto alla baionetta della d1
canon ha una selezione dei punti interessati nella messa a fuoco veramente valida.

quindi, inutile dire sempre e comunque che questo e' meglio di quello..... c'e' chi preferira' l'ergonomia della d2x e chi quella 1dsmk2, chi avra' piu' simpatia per nikon e chi per canon, chi ancora trovera' migliori le immagini di una piuttosto che dell'altra.....
non e' per una scelta che si e' in torto!

il mondo della fotografia, a livello di scelte, puo' essere accomunato a quello dell'automobile....... chi preferisce la ferrari e chi la porsche..... chi dei 2 ha ragione? nessuno.... sono entrambe belle, costose e performanti!
una eccelle in quanto a prestazioni pure e l'altra e' piu' confortevole....

ognuno e' libero di vederle, provarle e decidere di conseguenza.

quindi, chicco, se tu ti senti soddisfatto della tua scelta...... fregatene di tutto e tutti e goditi il tuo " mostro "!

[padrino]

[bdcpv]

guarda giuseppe, sotto questo punto di vista mi trovi piuttosto preparato.....

premetto che le ferrari sono le macchine che piu' ammiro.....

ti garantisco che per certi aspetti una porsche puo' rappresentare una soluzione parecchio migliore!

se vedi l'auto come un " gioco " da utilizzare una volta ogni tanto, sicuramente una monza e' la scelta piu' indicata.... ma se tutti i giorni ti devi spostare ( anche per brevi tragitti ) una carrera ti offre tutt' altro confort ( per non parlare di costi e di piccoli problemi che insorgono nell'uso cittadino di un bolide " targato maranello " ).

per le auto nipponiche, ho mie teorie.... sicuramente affidabili e convenienti, ma molto meno coinvolgenti ( a livello di guida ) delle europee.....

tanto per fare un paragone ( poi chiudo l'ot ), una mitsubishi lancer evo, macchina che ho utilizzato molto spesso e che conosco abbastanza bene, e' prestazionalmente avanti anni luce rispetto a una " deltona "..... piu' veloce, tiene molto meglio la strada, la frenata e' su un altro pianeta, da guidare e' un giocattolo! ma volendo divertirsi, la delta, grazie anche ad un'erogazione decisamente piu' brutale ( e magari con qualche ritocco... ) sa' regalare ben altre emozioni e soddisfazioni!


comunque, anche nel panorama motoristico.... e' giusto che ognuno abbia le proprie preferenze!

ciao
joe

[padrino]

[Max Stirner]

Oddio la mazda rx8...mi pare moooolto coinvolgente (si scateni la rissa ) anche se nipponica.
Tenuto conto del tipo di vettura la trovo quasi economica (ovviamente al di fuori della mia portata...).
Saluti

[bdcpv]

guarda, la mazda rx8 ha un grosso pregio e un grosso difetto......

pregio : wankel

difetto : wankel

sotto il punto di vista dell'affidabilita', e' una bella incognita.... ( vedi rx7 ).

per quel che riguarda la guida sportiva, indubbiamente preferisco la progenitrice ( rx7 - decisamente piu' performante e " aggressiva " e non solo per una questione di cavalli ).

come auto ti diro'..... certo e' fascinosa, ma la linea proprio non mi entusiasma...... e , anche se a livello di prestazioni pure non e' male ( comunque non meglio di tanti modelli europei ), l'impostazione e' decisamente troppo soft per avere ambizioni pistaiole......

ma ripeto, sono gusti! io posso preferire una lotus elise e tu la mazda..... non ho certo intenzione di criticarti per questo!

ciao
joe

p.s. ci spostiamo in off topics prima che ci fustighino?

[Balza]

[chicco274]

[MassiC]

Ritornando al discorso macchine, fotografiche non con 4 ruote (dal momento che a me delle automobili nun me ne po frega de meno, basta mi portino...).
Ho visto qualche risultato della 1DsMarkII, a me ha deluso fortemente, Vista la 5D che ritengo eccellente dal punto di vista di qualità l'altra non mi pare all'altezza e aggiungo che anche come rumore agli alti ISO è nettamente peggiore. La 5D molto pulita la 1Ds molto rumorosa anche di più della D2X...
Ripeto è una mia opinione....

[MassiC]

Vorrei aggiungere un pensiero a colui o colore che credono che i Nikonisti siano tristi.
Ecco io mi sento completemente soddisfatto e felice.
Ti voglio dire di più, in fase di stampa mi giro molto meno le balle di molti Canonisti e ottengo risultati che mi soddisfano in pieno.
Personalmente adoro il DX, senza nulla togliere al FF non ne sento assolutamente la necessità.
Ciao!

[gitantil]

massic è normale che la 5d abbia una qualità superiore è molto più recente come tecnologia