Butto via tutto e ricompro tutto! Con 1500 euro che fareste?

[morice]

Io la vedo così: con un budget di 1500 eurozzi


Tamron 17-35 XR DI f/2.8-4 (la recensione sul mese di febbraio-06 TuttiFotografi da prendere in "seria" considerazione)

Tamron 28-75 XR DI f/2.8 (indiscusso leader costo/prestazioni)

Canon 70-200 f/4 L (ormai un bestseller di casa Canon)


Buona Caccia...

[Ric]

Prova a guardare i file exif delle tue foto e guarda le focali che usi di piu,per esempio dopo un viaggio(ferie).
Potrai vedere dai dati se tendi al grandangolo o al tele!.
Io tendo al medio tele cioe dal 24-85 (valori su APS),cosi prendo
il 24 105, se tu tendi dal 17 al 40-50,le scelte sono o il 17-40 o il 18-50
Sigma!.
Questa prova ti permette di prendere un'ottica che non ti costringe a cambiare spesso,che è megliosia per praticità(non perderelo scatto),
e sia per la pulizia del sensore.

Potrebbe uscire un Canon 15-60,ma prima che esca(se esce),che venga consegnato e testato,andiamo sicuramente dopo le ferie,e se poi
scopriamo che ha problemi come li ha a vuti il 24-105(flare) e li ritirano,
tlo potresti avere solo non prima dell'autunno.

[vito72]

[Ric]

Aggiungo l'alternativa di Vito formato zoom:24-105!
Certo la qualità dei fissi è superiore,ma la comodità dello zoomino
è splendida.
A tela scelta.Qui il discorso è molto personale .
Inoltre se passerai al FF,hai già tutto !
A 24 su FF,disorce un po,ma si puo' correggerre in post,per il resto
sembra essere una ottica 'eccellente'!
Ciao Ric

[Rob612]

[Gianluca Moret]

...per la mia esperienza... meno si cambia obiettivo meglio è...
...poi, da quel che dici, hai come me preferenza per le lunghe focali...
...raramente ho sentito il bisogno di avere bisogno di una focale più corta del 28 (42 sul dgt)...

...fermo restando sulla scelta del 70-200... che sarà l'obiettivo "cuore" del tuo sistema... io l'affiancherei ad un buon 24/28-70... un domani, vedendo le tue reali esigenze, potrai affiancarci uno zoom per focali più spinte... per ora quei soldi li risparmierei e casomai li dirotterei sull'acquisto di un buon 100 macro, invece di avere la scomodità di applicare gli "extended tubes" sul 70-200...

[Pecos]

Con 1500 farei così:
Tokina 12-24/4
Tamron 28-75/2.8 (spettacolo!)
Canon 70-200/4
+ 1 fisso da scegliere in funzione del tipo di foto che prediligi come qualità ma soprattutto in quei casi dove la luminosità serve:
Ritratti > 85/1.8
Panorama-Città > sigma 20/1.8 o canon 15/2.8 fisheye.

[marklevi]

[Corinna]

A volte quando si hanno troppi consigli si finisce col tornare indiero rispetto al pundo di partenza e ad avere le idee sempre più confuse.... ma secondo me non è questo il caso.
Ho letto tutte le risposte con attenzione... e quanti consigli, grazie!
Siete stati bravissimi!

Sono due giorni che non penso ad altro, vi aggiorno.

Leggere tante opinioni mi ha fatto capire una cosa banalissima: che devo seguire le mie esigenze e il mio modo di fotografare.
Per me pensare a delle ottiche fisse è impensabile. Io sono per il "cogli l'attimo".

Ho pensato anche di scartare il 10-22 canon perché è EF-S, e quindi non lo monto sulla V300 né un giorno sulla 5D o chi per lei.
L'alternativa resta il Tokina di cui mi dite tutti abbastanza bene (VERO?)

Mano mano che passa il tempo mi sento sempre più convinta su un'ottica versatile come il EF 24-105mm f/4L IS USM. Lo conoscete? com'è?

È che mi conosco. A me piace il prendere le cose al volo senza pensare, una copertura così ampia di lunghezze focali "utili" per me è fondamentale.

Sarebbe un obiettivo da tener su sempre, per poi usare il grandangolo per i paesaggi etc. e lo zoom per le cose che lo richiedono.



È tanto male come idea?

Tenete presente che io fotografo quasi sempre in viaggio, in condizioni assurde e che mi piace il réportage dei luoghi che visito.

Ringrazio intanto tutti per le risposte fin'ora date

[Pecos]

A parte che io con un budget di 1500 per costruire un corredo completo non considererei affatto il 24-105 che ne costa quasi 1000 poi su un corpo 1.6, da quello che dici forse un 17-85/4.5-5.6 canon potrebbe essere la cosa migliore.
Poi proprio perchè richiedi le foto "a volo" in tutte le circostanze, un fisso luminoso potrebbe essere una manna dal cielo.

P.s. il tokina pur essendo EF non lo puoi montare su FF, o meglio vignetta paurosamente fino a 19mm. In quel range per FF c'è il sigma 12-24 che costa sui 600.
P.p.s. ultimo: fidati, una focale 24mm su 1.6 è troppo lunga...

[Corinna]

Infatti ero venuta qui a dire che ho scritto una stronzata, il Tokina non va bene sul FF...
Però hai fatto prima di me.

L'unica alternativa è il Sigma? e com'è?

[Ric]

Non dico piu' che mi piace il 24-105,se no Marklevi mi cazzuola

Scherzi a parte,Per il grandangolo il Sigma è l'unico che va' sia su APS
che FF.Naturalmente parlo del 12-24 e non del 10-20!
Va pure bene.Colori caldi ,non distorce su APS per niente!

Comunque sul grandangolo,non impegnerei molti soldini,
Al massimo se passi tra 2 o 3 anni al FF,te ne comperi uno che nel frattempo sarà uscito,magari Canon

Prenditi il Tokina(12-24) o il Sigma 10-20,molto divertente da usare(dicono)!


Ciao Ric

[Corinna]

Grazie Ric....
Comunque mi sa che il 24-105 lo prendo sul serio!

[Gianluca Moret]

[morice]

Perchè non compri tuttifotografi di febbraio 2006 e leggi del Tamron 17-35 ?

va che è una meraviglia su tutti i formati.... e costa molto meno del 17-40 di Canon.!

Veramente interessante quella lente che se abbinata al fratello 28-75 hai speso in tutto solo la metà del tuo budget...!!!

[marklevi]

Corinna, ma senti veramente la necessità di focali atorno ai 18-20mm eq?

[flurry]

[morice]

Si certo magari non lo conosce e non si fida del Nome TAMRON....

Sai sembra, che solo Canon costruisce "ottiche" per Reflex.....

e se non sono serie L allora che li compri a fare.....