| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
roger
utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006
Messaggi: 2595
Località: 23
|
 Inviato: Ven 03 Feb, 2006 9:33 am Oggetto: Bessa R3A, Voigtlander 12mm, Voigtlander 15mm. Consiglio! |
 |
|
Buongiorno a tutti, sono un nuovo iscritto.
Sono sempre più intenzionato ad acquistare La r3a con uno dei due obiettivi in oggetto. Solo che ieri (ora non ricordo su quale pagina web) ho letto che il 15mm. ha notevoli problemi di vignettatura. Qualcuno di voi sa dirmi qualcosa o può postare qualche foto fatta con questa fotocamera/obiettivo?
Grazie |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
roger
utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006
Messaggi: 2595
Località: 23
|
| Inviato: Ven 03 Feb, 2006 3:28 pm Oggetto: |
|
|
| Nessuno dice nulla? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tomash
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna
|
| Inviato: Ven 03 Feb, 2006 4:20 pm Oggetto: |
|
|
Non penso sia un oggetto molto diffuso.
Comunque ti posso dire che una visibile vignettatura in un grandangolare del genere è fisiologica, ad esempio, il pregiatissimo Zeiss Hologon® T* 8/16 ha tra i suoi accessori un particolare filtro grigio neutro degradante dal centro ai bordi per correggere la vignettatura ben visibile anche in questo obiettivo.
Certo che però è strano, il mio plebeo Canon EF-S 10-22 ha si un po di vignettatura, ma nulla di così disastroso. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
roger
utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006
Messaggi: 2595
Località: 23
|
| Inviato: Ven 03 Feb, 2006 6:37 pm Oggetto: |
|
|
Il mio 20mm mir m42x1 su canon a-1 non ne ha. E il voigtlander (plebeo anche lui) se ne avesse un minimo non mi disturberebbe nemmeno.
Chi sa qualcosa posti.
Non è molto diffuso, lo so, ma magari qualcuno che sa qualcosa c'è. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Jesus
utente attivo
Iscritto: 09 Set 2004
Messaggi: 973
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pdp
utente attivo
Iscritto: 18 Mgg 2005
Messaggi: 3270
Località: Milano
|
| Inviato: Ven 03 Feb, 2006 11:59 pm Oggetto: |
|
|
| roger ha scritto: | Il mio 20mm mir m42x1 su canon a-1 non ne ha. E il voigtlander (plebeo anche lui) se ne avesse un minimo non mi disturberebbe nemmeno.
Chi sa qualcosa posti.
Non è molto diffuso, lo so, ma magari qualcuno che sa qualcosa c'è. |
Un venti vignetta almeno uno stop ai bordi per una questione geometrica.
Un 15 vignetta molto di più, figurati un 12.
Fino ad un paio di stop di vignettatura possono essere sostenibili anche sulle dia se si espone correttamente. su negativo non rompe quasi mai.
La vingettatura è in larga parte fisiologica di una lente, essendo principalmente un problema geometrico
Se sei angosciato dalla vingettatura comprati un filtro a gradiente circolare, che compensa perfettamente la vignettatura.
Heliopan li produce per tutti gli ultrawide cosina.
Quasi sicuramente una lente a telemetro di quelle focali ha una resa superiore a quella di una reflex, non avendo problemi di tiraggio, e di conseguenza potendo probabilmente evitare uno schema retrofocus.
Del cosina 12 se ne è parlato tanto e bene. E' una lente unica, e quindi non si possono fare paragoni.
Considera che l'altro 12 esistente al mondo per 135 è il sigma 12-24, che è uno zoom per reflex ed è decisamente più grosso.
su luminous-landscape c'è almeno un confronto con altri wide estremi.
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/12mm.shtml
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/ultrawide.shtml
Considera che un fisso a 12mm è qualcosa di veramente estremo, che persino un amante come me dei wide esagerati (ho il pentax 15 e il sigma 12-24) non ha mai considerato di comprare.
Comprati un 12mm solo se sei cosciente di cosa vuol dire un 12mm: è una focale che si usa di rado, e per foto particolari: difficilmente la si usa per paesaggio.
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
roger
utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006
Messaggi: 2595
Località: 23
|
| Inviato: Lun 06 Feb, 2006 5:21 pm Oggetto: |
|
|
Per pdp:
Grazie, sei stato gentilissimo.
Dalle foto che ho visto direi che può andare più che bene. Che sia 12 o 15 non importa, ho proprio questa esigenza e ora non posso stare a spiegarne il motivo;)
Per i paesaggi uso tranquillamente la A-1. Stasera riguardo i pochi scatti fatti con il 20mm perchè io sta vignetta non l'ho notata=)
Grazie ancora. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pdp
utente attivo
Iscritto: 18 Mgg 2005
Messaggi: 3270
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 06 Feb, 2006 8:57 pm Oggetto: |
|
|
| roger ha scritto: | Per pdp:
Grazie, sei stato gentilissimo.
Dalle foto che ho visto direi che può andare più che bene. Che sia 12 o 15 non importa, ho proprio questa esigenza e ora non posso stare a spiegarne il motivo;)
Per i paesaggi uso tranquillamente la A-1. Stasera riguardo i pochi scatti fatti con il 20mm perchè io sta vignetta non l'ho notata=)
Grazie ancora. |
La differenza che passa tra un 12 e un 15mm è tanta, molto di più di quanto possano fare credere quei 3mm di differenza. La scelta falla sulla focale, non farti guidare dal caso: sono lenti diverse tra loro, e sotto un certo punto di vista non sono alternative. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tomash
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna
|
| Inviato: Lun 06 Feb, 2006 9:37 pm Oggetto: |
|
|
| pdp ha scritto: | | roger ha scritto: | Per pdp:
Grazie, sei stato gentilissimo.
Dalle foto che ho visto direi che può andare più che bene. Che sia 12 o 15 non importa, ho proprio questa esigenza e ora non posso stare a spiegarne il motivo;)
Per i paesaggi uso tranquillamente la A-1. Stasera riguardo i pochi scatti fatti con il 20mm perchè io sta vignetta non l'ho notata=)
Grazie ancora. |
La differenza che passa tra un 12 e un 15mm è tanta, molto di più di quanto possano fare credere quei 3mm di differenza. La scelta falla sulla focale, non farti guidare dal caso: sono lenti diverse tra loro, e sotto un certo punto di vista non sono alternative. |
Quoto e confermo, 3mm tra supergrandangolari valgono moltissimo, 12mm e 15mm sono obiettivi molto diversi, 50 e 53mm invece neanche ce ne accorgiamo (poi una volta i 50mm erano appunto dei 53), per non parlare delle differenze tra un 100 e un 105. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
roger
utente attivo
Iscritto: 02 Feb 2006
Messaggi: 2595
Località: 23
|
| Inviato: Mar 07 Feb, 2006 12:08 pm Oggetto: |
|
|
Dato che ho la possibilità di comprarli entrambi farò delle prove. E magari li tengo tutti e due.
Anche perchè stavo cercando 15mm per la A-1 (ottiche russe che poi monto su adattatore fd/m42) ma non ho trovato nulla. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
