Pixel mapping

[photolais]

[Izutsu]

Che non ci sia in alcuni software amatoriali non significa che sia così per tutti, dubito poi che la documentazione online dei software proprietari arrivi così nel dettaglio.

Detto ciò, l'eventuale software per pc non potrebbe comunque fare molto di più che la media dei circostanti...

[photolais]

[lolly56stk]

[marklevi]

[photolais]

[Izutsu]

Lo so perchè so che per altre applicazioni funziona così e so che il file raw è una semplice lettura dei valori dei singoli pixel, senza altre lavorazioni... con eventuali tag che indicano wb, punto di messa a fuoco, modo d'esposizione... gli exif insomma e altre cosine di "dettaglio".

Nel CRW di Canon c'è una RAW decoder table... non so cosa sia ma potrebbe contenere i dati relativi ai bad pixel.

Questo schema chiarisce il perchè la macchina non esegue (o non dovrebbe eseguire) l'interpolazione del bad pixel:



Ti cito il caso del formato raw minolta... chi lo sta studiando sostiene che ci sono x bit contenenti informazioni di vario genere e non ancora documentate... ciò non toglie che i convertitori, anche amatoriali, riescano a convertire i raw minolta. Basta sapere dove iniziano i dati interessanti, non importa sapere cosa c'è prima o dopo.

Io sostengo la media parlando di conversione jpeg poichè in quel caso i dati raw, grezzi, letti dal sensore vengono processsati... se c'è una funzione che livella il valore di un bad pixel a quello dei pixel adiacenti deve essere qualcosa di integrato nella logica di supporto al sensore stesso, come esemplificato nello schema, perchè altrimenti dovrebbe avvenire durante la demosaicizzazione...

La questione della tabella è un esempio, potrebbe benissimo essere che durante la scrittura del raw la macchina sostituisce i pixel indicati nella tabella con valori fuori scala, ad esempio negativi o superiori a 4095 (le maccchine spesso salvano a 16 bit ma il/i convertitore/i sono a 12bit)... il software interpreta i valori negativi come errati ed interpola di conseguenza.

OT
Comunque molte macchine sembrano avere una funzione automatica di mapping che interviene ad intervalli regolari... io ho sentito di qualche Minolta che lo fa una volta al mese circa ma non ne sono certo e non so se altre macchine lo fanno.

[marklevi]

[lolly56stk]

[Izutsu]

Oh, mica sono un vate(r) può essere che venga applicato qualcosa come dice photolais

[photolais]

OK . Grazie per la precisione

[photolais]

Ultima osservazione:
le specifiche (ufficiali, complete, ecc....) del DNG (il formato RAW 'standard' proposto da Adobe, cioè da chi fa Photoshop) prevedono che

[photolais]

[Izutsu]

Infatti, stavo leggendo anche io.

Quella frase può significare:

a) attualmente i pixel non vengono mappati e interpolati nel RAW
b) le macchine che escono direttamente in DNG fanno l'interpolazione anche sul RAW

[photolais]

Se la cosa ti può interessare ho trovato qualche altro riferimento:
per ora te li passo, fammi però sapere se ti serve o se preferisci tagliare la discussione qui.
Programmatore russo che propone un'utility per scaricare la mappa dei pixel ns. amici dal firmware della macchina
http://e2500.narod.ru/raw_format_e.htm
(se lo provate e poi la macchina vi resta utilizzabile solo come fermacarte io non ne voglio sapere nulla )
Forum con discussione simile a questa, ma molto più stringata
http://www.stevesforums.com/forums/view_topic.php?id=76776&forum_id=36&jump_to=437328
interessante (perchè porta acqua al mio mulino , ma non solo per quello, il 3' post, quello di viggen )
bye

[Izutsu]

Sì, conosco quel software e la discussione

[photolais]

OK.
Per me la faccenda finisce qui.
Grazie 1000 veramente per il lungo botta e risposta, anche perchè mi rendo conto che, avendo io un numero di post che rapportati ai tuoi sono come i bad pixel sul totale di un buon sensore....
Spero cmq. che la faccenda sia servita a te almeno l'1% di quanto è servita a me.
Click!

[lolly56stk]

ma scusa. a parte che a me interessa il risultato e poco quello che c'è dietro...

cosa cambia alla fine se è in un modo o nell'altro????

è che proprio non capisco, il risultato alla fine di quanto cambierebbe??

[Izutsu]

Non cambierebbe, era una discussione puramente di forma.

Ah, il numero di post mica conta

[lolly56stk]