Ragazzi ho scoperto una cosa che mi ha fatto cadere... (!!!)

gik25 · utente Iscritto: 16 Mar 2004 Messaggi: 435

scusate post doppio

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Mi duole dirlo ( Ops

) ma ritengo abbia ragione Gik.

Un 20mm resta un 20mm sia che prendi il formato pieno o che ritagli il centro del negativo. Quindi anche sul digitale un 20mm diventa un 30 ma con le caratteristiche del 20.

Le compatte hanno ottiche da 5mm in su quindi è difficile avere profondità di campo ridotta. Motivo per il quale probabilmente si fermano a f/8-11.

Gik... però un 10x rimane 10x, non importa se diventa 300mm... un 6-60mm è un 10x tanto quanto un 60-600mm, ecco perchè in fotografia si usano i mm di focale. E non ne parliamo più Wink

aratrus · Inviato: Mar 22 Giu, 2004 9:22 am Oggetto:

faccio una foto a f3.2 con il max dello zoom e senza zoom con la s5000 poi la posto...

aratrus · Inviato: Mar 22 Giu, 2004 9:26 am Oggetto:

eccola: f3.2 i tre oggetti sono messi in circa 20cm di spazio..

aratrus · Inviato: Mar 22 Giu, 2004 9:30 am Oggetto:

questa è stata fatta con il max grandangolo 5.7mm 37 equivalente
con diaframma F2.8

aratrus · Inviato: Mar 22 Giu, 2004 9:36 am Oggetto:

magari la sfocatura è ridotta rispetto ad una ottica "reale" però non mi sembra così difficile sfuocare lo sfondo..

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Andrea Giorgi · Inviato: Mar 22 Giu, 2004 9:42 am Oggetto:

...aratrus... se avessi scattato con un 370mm vero in quelle condizioni a F3.2 penso che non avresti piò di una frazione di mm di PDC e dietro altro che leggere la scritta "Gillette series", ti ritroveresti la nebbia che c'è in val padana alle 6 della mattina più uggiosa d'inverno... Very Happy

aratrus · Inviato: Mar 22 Giu, 2004 9:44 am Oggetto:

ok.. grazie.. non si finisce mai di imparare.. Ok!

gik25 · utente Iscritto: 16 Mar 2004 Messaggi: 435

gik25 · utente Iscritto: 16 Mar 2004 Messaggi: 435

Per curiosità non è che qualcuno di voi ha un 200mm o un 300 o megli ancora un 370 mm

E scatta a stessa foto di qui sopra

aratrus · Inviato: Mar 22 Giu, 2004 9:53 am Oggetto:

edgar · Inviato: Mar 22 Giu, 2004 9:57 am Oggetto:

In effetti la realtà è che la focale che determina la profondità di campo di un obiettivo è quella REALE.

Quindi ad esempio se una compatta digitale ha uno zoom 3x con focali 7-21mm, equivalente nel 35mm a un 35-105mm, quando uso la focale minima, avrò la profondità di campo di un 7mm e NON di un 35mm!!!

E' chiaro che se lavoro in tele qualcosa cambierà, ma avrò pur sempre la PDC di un 21mm che è comunque MOLTO elevata.

Questa è la ragione per cui le compatte digitali offrono la possibilità di avere praticamente sempre tutto a fuoco.

Però vale sempre la regola, come dimostrato dagli scatti inviati, che scegliendo diversi diaframmi, tale PDC varia anche con le compatte digitali, anche se enormemente meno di quanto succede con le fotocamere 35mm a pellicola.

Ciao a tutti EDGar

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

aratrus · Inviato: Mar 22 Giu, 2004 10:23 am Oggetto:

la prima a 370 e la seconda a 37mm

Andrea Giorgi · Inviato: Mar 22 Giu, 2004 10:26 am Oggetto:

...bhè è un po' dura ricrearla abbastanza fedelmente... un 400mm fisso mette a fuoco da 3.5-4m... ci vorrebbe almeno un 400/4 (anche se un 400/2.8 sarebbe meglio) per rendere l'idea della reale differenza... il 100-300 di Izu a 300mm è quasi 2 stop più lento (F5.6)... la differenza reale è un bel pezzo più marcata di quella che salterebbe fuori dalle prove...

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

aratrus · Inviato: Mar 22 Giu, 2004 10:29 am Oggetto:

sono ignoranteeeee!!! intendi a che distanza ero io dal primo oggetto??
se è così per quella a 370 a circa 1 metro per l'altra circa 15 cm..
se non è così chiedo veniaaaaa Crying or Very sad

Andrea Giorgi · Inviato: Mar 22 Giu, 2004 10:31 am Oggetto: