| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
ianfelix utente attivo

Iscritto: 23 Apr 2005 Messaggi: 534 Località: Catania / Benevento
|
Inviato: Lun 30 Gen, 2006 10:47 pm Oggetto: Medito scambio fra la mia 350D e la R1... |
|
|
Come da oggetto, è qualke giorno ke medito di scambiare la mia Canon 350D con una Sony R1... oppure via la Canon per la neonata Olympus E-330... si accettano consigli (e magari proposte dai possessori della R1 )
Il display orientabile è troppo importante per le mie esigenze!
_________________ Sony a7II
Olympus OM-D EM10
Sigma dp2 quattro
Nikon D80 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
padrino utente attivo

Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 616
|
Inviato: Lun 30 Gen, 2006 10:54 pm Oggetto: |
|
|
Se è così importante, usa una bella medio formato con il pozzetto... Ora come ora, Te le tirano appresso!!!
Certo che dare via una 350D per una E-330 (che non si sa neanche quando uscirà), non lo trovo intelligentissimo... Per una R1, proprio NO!!!
Io affiancherei una bella zenza bronica... Pochi soldi, buone ottiche, massima qualità e tieni pure la 350D!!!
_________________ www.viomic.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Lun 30 Gen, 2006 10:56 pm Oggetto: |
|
|
Esiste un display orientabile per digitali e analogiche (puoi cercarlo nelle varie discussioni se ne è parlato), se poi la vuoi fai tu, la sony è un passo indietro, a mio avviso come crescita rispetto al tuo corredo meglio sarebbe aggiungerci un buon obiettivo (che in firma non vedo, se si esclude l'economico 50 1.8), la olympus se ti piace niente da ridire ( per me l'unico difettto del 4:3 è la profondità di campo troppo estesa a causa del sensore piccolo, ma le lenti sono ottime).
Che foto fai scusa la curiosità, per ritenere indispensabile il display orientabile?
Saluti
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ianfelix utente attivo

Iscritto: 23 Apr 2005 Messaggi: 534 Località: Catania / Benevento
|
Inviato: Lun 30 Gen, 2006 11:04 pm Oggetto: |
|
|
| padrino ha scritto: | Se è così importante, usa una bella medio formato con il pozzetto... Ora come ora, Te le tirano appresso!!!
Certo che dare via una 350D per una E-330 (che non si sa neanche quando uscirà), non lo trovo intelligentissimo... Per una R1, proprio NO!!!
Io affiancherei una bella zenza bronica... Pochi soldi, buone ottiche, massima qualità e tieni pure la 350D!!! |
Sono talmente ignorante ke non ho ben kiaro il mondo del medio formato! Di sicuro so ke vorrei rimanere in ambito "digitale".
La Oly esce a marzo ad un prezzo approssimativo di circa 1000 uerozzi ottica inclusa, solo ke devo documentarmi x benino sul sistema 4/3.
Cmq grazie x i tuoi consigli.
_________________ Sony a7II
Olympus OM-D EM10
Sigma dp2 quattro
Nikon D80 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ianfelix utente attivo

Iscritto: 23 Apr 2005 Messaggi: 534 Località: Catania / Benevento
|
Inviato: Lun 30 Gen, 2006 11:14 pm Oggetto: |
|
|
| Max Stirner ha scritto: | Esiste un display orientabile per digitali e analogiche (puoi cercarlo nelle varie discussioni se ne è parlato), se poi la vuoi fai tu, la sony è un passo indietro, a mio avviso come crescita rispetto al tuo corredo meglio sarebbe aggiungerci un buon obiettivo (che in firma non vedo, se si esclude l'economico 50 1.8), la olympus se ti piace niente da ridire ( per me l'unico difettto del 4:3 è la profondità di campo troppo estesa a causa del sensore piccolo, ma le lenti sono ottime).
Che foto fai scusa la curiosità, per ritenere indispensabile il display orientabile?
Saluti |
La Oly ha un sensore piccolo... ergo rumore digitale... uhmm mi basta quello della Coolpix 8800, anke se ho letto ke hanno cambiato sensore rispetto al passato, ora hanno adottato un Panasonic e pare abbiano ridotto il problema del rumore digitale...
Il fatto di comprare un buon obiettivo non mi risolve il problema del display, mentre devo capire dove reperire eventuali display orientabili x la mia 350D.
Per la tua curiosità: adoro fotografare le persone nelle loro espressioni naturali, non appena mi vedono con l'okkio sul mirino o si nascondono o mettono su un sorriso ke + falso non si può, rovinando tutta la spontaneità ke volevo cogliere! con la CP8800 non si accorgono di nulla (purtroppo la qualità della 8800 non è pari a quella della 350).
_________________ Sony a7II
Olympus OM-D EM10
Sigma dp2 quattro
Nikon D80 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Lun 30 Gen, 2006 11:35 pm Oggetto: |
|
|
Non ho detto che le olympus siano rumorose (la e300 lo è in effetti un po' sopra la media e con del rumore brutto, la e500 già meglio), la e330 poi non saprei come giudicarla visto che deve uscire e non ne so nulla.
Per certo posso dirti che il sistema 4:3 ha l'inconveniente, dovuto al sensore molto piccolo, di avere troppa profondità di campo (sono gusti ma è la realtà c'è poco da obiettare), può piacere o meno, a me da fastidio, il mio 90 nikon a f4 e lo zoom 14-54 a 45 f3.5, non hanno affatto la stessa profondità di campo lo zoom in questione ne ha di più (il doppio circa), e questo sta ai gusti accettarlo o meno ma è inopinabile che a volte può essere fastidioso.
Saluti
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Ultima modifica effettuata da Max Stirner il Mar 31 Gen, 2006 12:03 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ianfelix utente attivo

Iscritto: 23 Apr 2005 Messaggi: 534 Località: Catania / Benevento
|
Inviato: Lun 30 Gen, 2006 11:42 pm Oggetto: |
|
|
| Max Stirner ha scritto: | | Non ho detto che le olympus siano rumorose |
Non volevo dare ad intendere ke l'avessi detto tu era una mia riflessione dettata dalla "piccolezza" del sensore delle Olympus.
E cmq non posso ke ringraziarti x i tuoi consigli.
Saluti.
_________________ Sony a7II
Olympus OM-D EM10
Sigma dp2 quattro
Nikon D80 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Mar 31 Gen, 2006 12:31 am Oggetto: |
|
|
| ianfelix ha scritto: |
Per la tua curiosità: adoro fotografare le persone nelle loro espressioni naturali, non appena mi vedono con l'okkio sul mirino o si nascondono o mettono su un sorriso ke + falso non si può, rovinando tutta la spontaneità ke volevo cogliere! con la CP8800 non si accorgono di nulla (purtroppo la qualità della 8800 non è pari a quella della 350). |
Per come la vedo io un display orientabile serve a ben poco per questo scopo; credo che con una R1, essendo abbastanza vistosa e dotata di un medio tele, le persone cambieranno poco il loro atteggiamento.
Procurati un buon zoom tele e vedi che riuscirai a coglire più facilmente espressioni naturali, specie nei primi piani.
Ciao
_________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ianfelix utente attivo

Iscritto: 23 Apr 2005 Messaggi: 534 Località: Catania / Benevento
|
Inviato: Mar 31 Gen, 2006 8:32 am Oggetto: |
|
|
| teod ha scritto: |
Procurati un buon zoom tele e vedi che riuscirai a coglire più facilmente espressioni naturali, specie nei primi piani.
Ciao |
Non hai tutti i torti, ma credo ke tu ti riferisca agli ampi spazi, in una stanza, durante una festa, insomma nelle "corte misure" mi trovavo decisamente meglio con la CP8800 ke con la Canon (in quanto con questa dovevo scattare "alla cieca"), ma come già detto, la qualità delle foto della 8800 non è pari a quella della Canon... xtanto mi trovavo con foto dalla composizione perfetta qualitativamente inferiori (se non addirittura mosse x via dei bassi ISO e i tempi di esposizione lunghetti) e foto dove il soggetto non era centrato ma esposte correttamente!!!
_________________ Sony a7II
Olympus OM-D EM10
Sigma dp2 quattro
Nikon D80 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Mar 31 Gen, 2006 9:46 am Oggetto: |
|
|
| ianfelix ha scritto: | | teod ha scritto: |
Procurati un buon zoom tele e vedi che riuscirai a coglire più facilmente espressioni naturali, specie nei primi piani.
Ciao |
Non hai tutti i torti, ma credo ke tu ti riferisca agli ampi spazi, in una stanza, durante una festa, insomma nelle "corte misure" mi trovavo decisamente meglio con la CP8800 ke con la Canon (in quanto con questa dovevo scattare "alla cieca"), ma come già detto, la qualità delle foto della 8800 non è pari a quella della Canon... xtanto mi trovavo con foto dalla composizione perfetta qualitativamente inferiori (se non addirittura mosse x via dei bassi ISO e i tempi di esposizione lunghetti) e foto dove il soggetto non era centrato ma esposte correttamente!!! |
In interni con una R1 cambia poco dato che è più rumorosa della 350D, specie ad alti iso.
Ciao
_________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ianfelix utente attivo

Iscritto: 23 Apr 2005 Messaggi: 534 Località: Catania / Benevento
|
Inviato: Mar 31 Gen, 2006 11:47 am Oggetto: |
|
|
| teod ha scritto: |
In interni con una R1 cambia poco dato che è più rumorosa della 350D, specie ad alti iso.
Ciao |
E non posso ke darti ancora ragione, ma ritengo ke con il sensore APS-C della R1 otterrò, parlo in linea teorica, tanto x intenderci, una buona via di mezzo fra la rumorosissima CP8800 e la "silenziosissima" 350D (con una soglia, secondo me, + vicina a quest'ultima ke non alla CP8800).
_________________ Sony a7II
Olympus OM-D EM10
Sigma dp2 quattro
Nikon D80 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ferro utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 2047 Località: Livorno
|
Inviato: Mar 31 Gen, 2006 12:08 pm Oggetto: |
|
|
Secondo me fearesti un miglior investimento aggiungendo una buona lente (magari stabilizzata) al tuo corredo, ad esempio l'ottimo 28-135 USM IS.
Edito ed aggiungo:
Magari usato, se guardi in giro, con un po' di pazienza, lo trovi a cifre molto interessanti...
Lo stabilizzatore ti consentirebbe scatti altrimenti impossibili in luce ambiente ed il basso rumore digitale della 350D farebbe il resto consentendoti scatti a 800 o 1600 ISO veramente puliti...
Ciao
B_F
_________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Mar 31 Gen, 2006 12:56 pm Oggetto: |
|
|
| ianfelix ha scritto: |
Per la tua curiosità: adoro fotografare le persone nelle loro espressioni naturali, non appena mi vedono con l'okkio sul mirino o si nascondono o mettono su un sorriso ke + falso non si può, rovinando tutta la spontaneità ke volevo cogliere! con la CP8800 non si accorgono di nulla (purtroppo la qualità della 8800 non è pari a quella della 350). |
il displai orientabile non ti risolve certo il problema, visto che l'obiettivo comunque, dovrà essere sempre puntanto verso il soggetto. Impara a valutare ad occhio il puntamento tenendo la macchina con naturalezza magari appesa al collo o mentre sei seduto facendo finta di controllarla ed intanto valuti il puntamento ad occhio e poi scatti tendoti suil'abbondante come inquadratura in maniera che puoi avere piu' margine di errore e dopo piu' opportunita' di taglio! Non pensare che sia così difficile, vedrai che con un poco di pratica ci riuscirai facilmente non hai idea di quante ne ho scattate in tale maniera!
ti posto degli esempi fatti con il sistema che ti ho detto
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
89.31 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 611 volta(e) |

|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
87.07 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 610 volta(e) |

|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
87.95 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 610 volta(e) |

|
_________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Teo76 utente attivo

Iscritto: 23 Ago 2004 Messaggi: 4807 Località: Torino
|
Inviato: Mar 31 Gen, 2006 2:02 pm Oggetto: |
|
|
Ho la R1 e mi ci trovo molto bene e la consiglierei a chiunque.
Di rumore ne ha poco (infinitamente meno di una compatta con ccd minuscolo e poco più che una 350D, le foto a 800ISO sono strautilizzabili).
Ma...e c'è il ma...bisogna valutare i limiti della macchina: non puoi cambiare obiettivo, quindi è un sistema chiuso, con poca luce il mirino non è il massimo..insomma è "peggio" di una reflex sotto molti aspetti, quindi se una reflex ce l'hai penso non abbia molto senso abbandonarla.
Io ho pensato mille volte e poi ci ho ripensato altre diecimila prima di scegliere e ora sono contento, ma anche perfettamente conscio dei suoi limiti.
Se il tuo unico problema è il monitor allora segui il suggerimento di Victor53, con un po' di pratica è a prova di bomba.
_________________ Matteo www.matteonobili.com
Sono ottimista: un giorno la Terra servirà a concimare un pianeta lontano [Altan] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ianfelix utente attivo

Iscritto: 23 Apr 2005 Messaggi: 534 Località: Catania / Benevento
|
Inviato: Mar 31 Gen, 2006 3:31 pm Oggetto: |
|
|
Intanto grazie x i consigli ke elargite
Victor53, semplicemente COMPLIMENTI, la foto "what's your name" è spettacolare.
Davvero però non riesco a capire come arrivare a tanto, mi riferisco alla composizione dell'immagine, al punto di messa a fuoco, l'esposizione e poi... la 350D è "silenziosissima" quanto a rumore digitale, ma il meccanismo di scatto fa un vero e proprio baccano , una fucilata! nelle chiese mi sento in imbarazzo! con la CP8800 a volte mi kiedo "ma ha scattato???"
_________________ Sony a7II
Olympus OM-D EM10
Sigma dp2 quattro
Nikon D80 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ianfelix utente attivo

Iscritto: 23 Apr 2005 Messaggi: 534 Località: Catania / Benevento
|
Inviato: Mar 31 Gen, 2006 3:35 pm Oggetto: |
|
|
Intanto grazie x i consigli ke elargite
Victor53, semplicemente COMPLIMENTI, la foto "what's your name" è spettacolare.
Davvero però non riesco a capire come arrivare a tanto, mi riferisco alla composizione dell'immagine, al punto di messa a fuoco, l'esposizione e poi... la 350D è "silenziosissima" quanto a rumore digitale, ma il meccanismo di scatto fa un vero e proprio baccano , una fucilata! nelle chiese mi sento in imbarazzo! con la CP8800 a volte mi kiedo "ma ha scattato???"
_________________ Sony a7II
Olympus OM-D EM10
Sigma dp2 quattro
Nikon D80 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teamfactory69 utente attivo

Iscritto: 15 Lug 2005 Messaggi: 2566 Località: Milano
|
Inviato: Mar 31 Gen, 2006 5:11 pm Oggetto: |
|
|
Tieniti la 350D
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palmerino utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Mar 31 Gen, 2006 6:34 pm Oggetto: |
|
|
| Max Stirner ha scritto: |
.......per certo posso dirti che il sistema 4:3 ha l'inconveniente, dovuto al sensore molto piccolo, di avere troppa profondità di campo (sono gusti ma è la realtà c'è poco da obiettare), può piacere o meno, a me da fastidio, il mio 90 nikon a f4 e lo zoom 14-54 a 45 f3.5, non hanno affatto la stessa profondità di campo lo zoom in questione ne ha di più (il doppio circa), e questo sta ai gusti accettarlo o meno ma è inopinabile che a volte può essere fastidioso.
Saluti |
invece, per me, ha il giusto compromesso possibilità di sfuocare/tutto nitido: nel primo caso bastano ottiche luminose, nel secondo caso, non serve diaframmare oltre f:11/16 e rischiare "sicure" perdite di qualità con il sensore full-frame....anche da 22mp, se si diaframma a f:22/32...
esempio:
Olympus E-1 con il 90mm f.2 Zuiko Om macro....mio fratello (nella foto), si trovava a circa 1,5 metri e lo sfondo (stampe fotografiche) si trovavano a 3 metri, circa, dalla reflex....(solo luce ambiente fluorescente).
A proposito, non si è accorto di niente: la E-1 è così sileziosa nello scatto da essere molto discreta....se avessi usato una Eos 20D....
ne ho parlato qui....http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=64530
_________________ "E' meglio essere ottimisti ed avere torto
che essere pessimisti ed avere ragione"
A. Einstein |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bigiagia utente attivo

Iscritto: 18 Set 2005 Messaggi: 1793 Località: milano
|
Inviato: Mer 01 Feb, 2006 2:45 am Oggetto: |
|
|
ianfelix, per la R1, vatti a vedere nella sezione casio, panasonic ecc...
ho postato diversi crop e prove sugli iso della macchina. La qualità
degli iso della R1 è uguale a quella della canon 350d. Qui spesso la
gente parla a vanvera, senza avere mai provato le macchine!
Poi decidi tu in base alle tue esigenze.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ianfelix utente attivo

Iscritto: 23 Apr 2005 Messaggi: 534 Località: Catania / Benevento
|
Inviato: Mer 01 Feb, 2006 8:25 am Oggetto: |
|
|
| bigiagia ha scritto: | ianfelix, per la R1, vatti a vedere nella sezione casio, panasonic ecc...
ho postato diversi crop e prove sugli iso della macchina. La qualità
degli iso della R1 è uguale a quella della canon 350d. Qui spesso la
gente parla a vanvera, senza avere mai provato le macchine!
Poi decidi tu in base alle tue esigenze. |
grazie bigiagia, avevo già notato quel post
_________________ Sony a7II
Olympus OM-D EM10
Sigma dp2 quattro
Nikon D80 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|