Cosa "toglereste" alla vostra reflex ?

[Tomash]

Oggi, tra i produttori, c'è un modo di concepire le reflex enry-level per me molto seccante.
Mano a mano che cala il prezzo infatti tolgono le funzioni utili e lasciano quelle inutili, dicendo che tanto a chi spende 700 e più € certe caratteristiche non interessano, mentre, non si sa perchè solo a chi spende più soldi interessano, come se le esigenze del fotoamatore evoluto si misurassero con la sua capacità di spendere.

Una volta, in epoca pre AF, era esattamente il contrario, si partiva dalle Zenit ultra essenziali (quasi troppo) ma economicissime, poi si arrivava alle varie Yashica FX3 con tutto quello che serve e nulla più, e volendo spendere allora sì che si compravano automatismi e funzioni varie, ma sempre meno essenziali, poi, volendo, andando sulle professionali, si tornava all'essenzialità ma tutti i soldi spesi erano in qualità, vedi Canon F1, Nikon F2 ecc.

Oggi, per avere una macchina che permetta di controllare al 100% la foto che si sta scattando non so perchè bisogna spendere di più, altrimenti si è in balia degli automatismi, tanto se hai poco da spendere non sei capace, verrebbe da pensare.

Comunque, tra le caratteristiche della mia 300D che non ho praticamnete mai usato ci sono:
I 7 punti per la messa a fuoco e relativa logica di gestione (uso sempre e solo il centrale).
La modalità AF AF-Servo (da che ho il software russo lavoro solo in One-Shot)
I programmini preimpostati (potrebbero avere i contatti ossidati che non me ne accorgerei)
Il flash incorporato (se fosse fulminato...)
La lettura esposimetrica a più zone (il pulsante * è quasi consumato)
La conversione in Jpeg.
La possibilità di stampare direttamente dalla macchina (non so nemmeno come si fa ed ho una stampante Canon predisposta)

Le cose che aggiungerei invece sono:
Modalità AF AI-Servo (ad inseguimento)

Se togliessero tutta questa roba (e c'è parecchio harware), la macchina costerebbe sensibilmente di meno e io non noterei alcuna differenza.
E invece no, si vocifera che la futura EOS3000D non possa nemmeno salvare in RAW !

[Izutsu]

La scritta Konica...

[pdp]

Nella 300d rinuncerei all'autofocus: degli automatismi è quello di cui mi priverei senza troppi problemi.
Non rinuncerei mai ad un buon esposimetro, alla priorità di diaframmi, mentre potrei rinunciare all'e-ttl.

[morphosis]

[pdp]

[Izutsu]

Non ho reflex sony

rinuncerei alla ripresa in b/n

[vito72]

io toglierei i programmi preimpostati di sicuro...Non li ho mai usati su nessuna macchina..

[teod]

La stampa diretta la eliminirei istantaneamente, a che serve se ci pensano le stampanti con lettore a farla?
Le miriadi di impostazioni del WB, tanto può essere fatto da pc...
Toglierei la selezione automatica del punto af e programmi preimpostati oltre ai vari gradi di compressione jpeg.
Finora però ho tolto software, che costa ben poco rispetto al resto...
Di hardware toglierei l'uscita video... con un pc si fa la stessa cosa.
I punti AF con il joystick della 20D fanno invece comodo, anche se farei il joystick più grande.
Il resto terrei tutto, bene o male lo utilizzo.
Ciao

[marklevi]

oltre a quello cha avete detto (i punti af mi servono per ai-servo) potrei rinunciare al flash. lo uso veramente poco... e quel poco mi trovo in panico

[Max Stirner]

Ma che dirti io ,la amo la trovo perfetta, se proprio un etto di peso...ma se proprio devo, i punti di messa a fuoco mi servo per usarlo allargato quando deve agganciare un soggetto in moviemento (evenienza assai rara l'avrò usata una volta o 2 al massimo ma funziona bene!!!)
Sarà che è la ultima vera reflex professionale a pellicola ma è perfetta (io la preferisco anche alla f5, che comunque sotto certi punti di vista resta l'ultima erede vera della stirpe f di casa nikon), insomma il massimo per me ancora legato alla pellicola, ogni volta che ci scatto (ogni giorno..) me la sento perfettta tra le mani.
Saluti
Oddio magari vi riferivate solo alle digitali...spero di no c'è ancora una buona parte di fotoamatori che usa la pellicola non so per quanto sarà ma è così.

[Spinellino]

Se parliamo di una macchina che in linea di massima è comunque destinata a fotografi alle prime armi, non posso immaginare una D50 senza programmi preimpostati o senza jpg ecc.

Se invece dovessi immaginarmi una macchina economica PER ME, allora rinuncerei alla quasi totalità delle funzioni del Menù, con la sola possibilità di scattare in RAW con impostazioni standard.

[Tomash]

[Spinellino]

[Max Stirner]

Le reflex base ai tempi della pellicola erano le meccaniche di ottava mano dove per questioni di budget eri costretto a farti le ossa (io ho avuto una prktica ma fortuna ha voluto che il mio esordio in fotografia lo abbia fatto con una leica m3, non mia ma in prestito...poi passai alla prektica da 2 lire con il suo obiettivo favoloso, ce l'ho ancora), per cui anche quando compravi una reflex af non te ne facevi di molto dei programmi visto che ormai esponevi a mano, io trovai, quando potei comprarmi la fe usata, e trovo tutt'ora eccellente la priorità di diaframma con la possibilità della regolazione a 1/3 di stop per sovra o sottoesporre, questo è il massimo per me di programma e di comodità. Altra necessità è la lettura spot, anche se la f6 mi sta viziando col suo termocolorimetro incorporato.
Le digitali forse per loro natura vogliono rendere più semplice l'avvicinamento alla fotografia per questo sono ancora più infarcite di programmi di quanto non lo fossero le entry level a pellicola e devo dire funzionano anche meglio di quelle se lasciate fare da sole (ho visto la d50 e fa un bel lavorino proprio come un neofita vorrebbe).
D'altronde tutto ciò che è digitale viene introdotto fraudolentemente nelle case delle persone con la scusa di rendere la vita più facile (e a volte ci riesce, altre ti fa avere la strana sensazione di aver sempre avuto un bisogno e di non essertene mai accorto...potere dell'induzione), in questa ottica anche la digitale viene vista così, per esempio mio padre che ha 68 anni e usa correntemente il computer ha acquistato un compatta digitale da usare nelle sue intenzioni in sostituzione della sua compatta di lusso contax tvs, ma non manda giù il ritardo e la difficoltà della compatta a mettere a fuoco e a scattare per questo è tornato alla contax è un limite che non sopporta e non ha certo voglia di acquistare una reflex semplicemente ha capito che per le sue esigneze la contax è perfetta e semplice.
Per un ragazzino oggi è diverso, mi piacerebbe se volesse una reflex apellicola per imparare ma capisco che non è attuale come scelta anzi contrariamente a prima la reflex analogica (meglio classica) oggi è un punto di arrivo non più un punto di partenza e stranamente la vogliono più spartana possibile.
Per cui bene alle reflex con i programmi più gente avvicinano alla fotografia e meglio tra uqesti ci sarà sempre qualcuno che vuole approfindire, e più sono quelli che si avvicinano più numerosa sarà la piccola minoranza che approfondisce.
Saluti e scusate per la lunghezza in sintesi sono per il si alle entry level (speriamo presto anche nel prezzo) reflex con i programmi e piene di funzioni inutili per chi già padroneggia un po' il mezzo.
Saluti

[marklevi]

[Izutsu]

[vito72]

[Izutsu]

Sì, poi lomo, holga, 3 minolta manuali, una autofocus... un po' di roba

[Manuel C.]

Tutte le impostazioni programmate,ed il flash,ma questoi per mia incapacità di usarlo in maniera adeguata,magari tra qualche mese lo troverò indispensabile

[sex]

diverse funzioni software e la presa tv (usata 2 volte), anche se non credo possano influire sul costo della macchina, si certo ci saranno persone che lavoreranno al software ma non penso incida cosi' tanto ( e lo spero).... dalla sua tutte questi automatismi attirano persone che si affacciano alla fotografia per la prima volta...