Consiglio su fotocamera digitale.

[Drakin]

Oltre alle caratteristiche tecniche (tutte e 4 hanno caratteristiche diverse ed ugualmente utili), sapreste dirmi qualcosa sui tempi di attesa dallo spento allo scatto, sulla durata delle batterie, sulla messa a fuoco (se è di legno o no) per quanto riguarda la:

http://www.panasonic.it/Products_Info.asp?M=2602|662|654|652|4|1
Scapolottina N°1

Panasonic Lumix DMC-FZ5EG-S

http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=6747&pq-locale=it_IT
Scapolottina N°2

Kodak EASYSHARE Z7590

http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=7&languageId=7&prodId=1088&catId=82
Scapolottina N°3

Nikon COOLPIX S4


Vengo da una brutta esperienza Minolta. Nonostante le buone caratteristiche, i tempi di accesso allo scatto erano ai limiti della vecchiaia. Un consumo di batterie enorme e la messa a fuoco che a volte addirittura funzionava.
Aggiungo che non sono, come probabilmente molti di voi, un vero patito della fotografia, solo mi piace molto, moltissimo. Ed infatti per questo mio "difetto" non so se prendere una compatta da portare appresso SEMPRE, considerato peso e dimensioni, magari anche per foto più frivole, ma che mi limiti nelle foto per le sue caratteristiche qualora si presentasse qualche occasione, viste le limitate potenzialità; oppure indirizzarmi verso l'acquisto di una macchina più ingombrante che mi ponga quindi nella scelta di portarla o no, ma che sia in grado di soddisfare tutte le mie esigente (ovviamente rapportate al prezzo che hanno).
Ed una domanda più schietta...secondo voi valgono quanto costano?
Se avete anche altri consigli su altri modelli sono aperto ad altre proposte (max 350€)
Grazie a tutti



Nietzsche: Dio è morto!
Woody Allen: No, ha solo traslocato, ed ora lavora ad un progetto meno ambizioso.

[Drakin]

Nessuna proposta?

[mike1964]

Non ho capito bene questo 3D; chiedi paragoni tra macchine molto diverse.

Tra le compattone, comunque, scarterei sia la panasonic che la kodak, e mi rivolgerei alla Fuji s5600 o alla Sony dsc H1; queste valgono sicuramente i soldi che costano.

Se vuoi una compattina più piccola e trasportabile, vedrei bene una fuji f11, che ti consente scatti anche con poca luce, grazie alle alte sensibilità.

Però son macchine completamente diverse, devi decidere a cosa ti servono e scegliere di conseguenza; ovviamente una Soy H1 o una fuji s5600 hanno una versatilità enormemente maggiore rispetto a una piccola f11.

[mike1964]

PS: benvenuto sul forum

[Drakin]

[mike1964]

Personalmente io preferirei una "compattona"; si tratta di macchine molto più versatili rispetto ad una compattina con zoom ottico 3x.

Se vuoi una macchina veloce, per quel prezzo, l'unica è la s5600; la Pansonic pure è buona, ma ha molto rumore già ai bassi iso e non consente l'uso di filtri, come ad esempio il polarizzatore; inoltre è decisamente più lenta della Fuji. Di buono ha lo stabilizzatore e un'ottica leica; ma, a mio avviso, non compensano le caratteristiche della s5600, che ha anche il formato RAW.

In ogni caso scarterei assolutamente la KodaK.

[Drakin]

Perdona la raffica di topic, ma come ben comprendi, dovendo fare questa spesa, occorre essere certi dell'oggetto da acquistare
La Nikon in questo caso è totalmente da scartare? Trovavo vantaggioso il fatto che, essendo non eccessivamente grande, potesse rientrare più facilmente nella categoria "la porto sempre con me tanto non occupa spazio" (discorso più complicato per la Panasonic o la s5600.
Tutto sommato i suoi 6 megapixel e lo zoom ottico 10x assieme al D-lighting e la simpatica funzione delle foto ad intervallo destavano tutto sommato una certa curiosità. Non ne varrebbe la pena?

[mike1964]

Della Nikon s4, sinceramente, so poco; in rete non c'è scritto nemmeno a quantoi iso arriva, in pratica è una punta e scatta con zoom ottico 10x; in definitiva potrebbe essere una bella macchina, ma certamente molto più limitata rispetto a una s5600 o a una Fz5; comunque se vuoi una macchina da portare sempre indietro potrebbe essere una soluzione.

Comunque son solo congetture; in rete non sono riuscito a trovare nemmeno una prova

[lupin-3]

io ho l'fz-20 ed è ottima

[Drakin]

Tutte le informazioni della coolpix (ma effettivamente non quelle riguardanti gli ISO), sono qui
http://www.europe-nikon.com/specifications.aspx?countryId=7&languageId=7&prodId=1088&catId=82
Invece per la "prova" cosa intendi?

Mentre mi chiedevo una cosa, come mai questo NO alla Kodak. L'ho messa tra le macchinette disponibili perchè l'ha mia cognata e devo dire che i tempi di accesso allo scatto sono velocissimi, ha lenti Schneider e 4x di ottica (quella)...e dire che dalla marca non ci avrei puntato molto, ed invece...
Il modello proposto da me mandiene quelle lenti, ha un 10x e queste caratteristiche
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=6749&pq-locale=it_IT
e queste funzioni
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=6747&pq-locale=it_IT
che non la rendono male.

[lupin-3]

[setu]

Ho una FZ1 non é molto grande ma e non é proprio tascabile, la FZ5 é un po piú grande

se vuoi una tascabile d'uso generale guarda la fuji f10 o f11

la kodak te la sconsiglio anch'io; 10x de zoom non stabilizzato puoi avere molto mosso, inoltre non puoi giocare alzando l'ISO come si puó fare con le fuji per risolvere il problema

[Drakin]

Volevo portare a Mike i miei ringraziamenti perchè per le risposte è stato veramente gentilissimo.

Pensavo inoltre, l'obiettivo della Fuji rimanendo un pò meno luminoso visto che è un 3.2-3.5 rispetto a quello della Panasonic 2.8-3.3, sta comunque sopra a quest'ultima?

[mike1964]

No, sta sotto; precisamente un terzo di stop lungo tutta l'escursione.
Il vantaggio della Fuji sta nella possibilità di utilizzare sensibilità elevate senza rumore; è uitlizzabile bene fino a 800 iso, e a 400 è ancora perfetta, mentre la panasonic a 400 è piena di rumore.

[Drakin]

Sono riuscito a sapere gli ISO massimi della Coolpix. A prescindere dalla compera o meno del prodotto li dico per dovere di cronaca
400 ISO.
Anche se mi avete incuriosito per le Fuji.
Sul sito fanno una buona presentazione della TRP ma sono stati un pò "sleali"
http://www.fujifilm.it/aree/tecnologia/realphoto/real_2.asp
Nella foto le assi del pavimento, per dimostrare il basso rumore, sono meno zoomate, quindi un pò si presta ad avere un'immagine più nitida.
Anche qui
http://www.fujifilm.it/aree/tecnologia/realphoto/real_4.asp
in effetti non ho capito bene la questione. Un effetto così mosso non veniva neanche con la mia pessima Minolta (si riuscivano a far star ferme le gocce di una fontana), figuriamoci una giostra.
Ma a prescindere da queste cose, una macchinetta pronta allo scatto dopo 1,1 secondi...beh spesso già questo vale la candela.

[mike1964]

[Drakin]

[mike1964]

Se la vuoi senza mosso assoluto basta che metti il flash e imposti il tempo a 1/1000: avrai la foto perfettamente congelata

[Drakin]

Contro ogni aspettativa alla fino ho optato per un altro modello che per rapporto qualità/prezzo non mi dispiaceva per nulla.
La Nikon Coolpix L1
http://www.pixmania.com/it/it/155623/art/nikon/coolpix-l1.html


Tutto gasato preparo i soldi...ma ho notato con orrore che non ha la luce di aiuto all'AF in ambienti bui.
E' secondo voi una cosa indispensabile? Ho paura che non avendo il focus manuale, in ambiente poco luminoso non scatti (vedi feste di compleanno con illuminazione a candeline ecc...)

[mike1964]

Io, in aggiunta, noterei che non c'è scritto nemmeno fino a quanti iso lavora...