Hyper utility hs-v2 vs s7raw (solo conversione)

Raffaele Pezzella · Inviato: Sab 21 Gen, 2006 8:15 pm Oggetto:

1600 iso s7raw:

Raffaele Pezzella · Inviato: Sab 21 Gen, 2006 8:15 pm Oggetto:

1600 iso hu:

Raffaele Pezzella · Inviato: Sab 21 Gen, 2006 8:16 pm Oggetto:

1600 iso crop 1 s7raw e hu:

Raffaele Pezzella · Inviato: Sab 21 Gen, 2006 8:16 pm Oggetto:

1600 iso crop 2 s7raw e hu:

Ammazza che faticaccia!!! Very Happy

Cmq tutte le foto le ho fatte usando un cavalletto, no flash, luce al neon, f5, autoscatto. Spero di aver fatto cosa gradita, scusate per il flodding. Ok!

Link · Inviato: Sab 21 Gen, 2006 8:55 pm Oggetto:

Ouch...da 200 ISO in poi il filtro antirumore si fa sentire (e vedere Very Happy

), abbinato ad una pesante maschera di contrasto che crea visibili aloni bianchi (visibili soprattutto nel crop con le scritte).

La mia preferenza va a s7raw, ha più dettaglio, ma gli manca un passaggio, proprio il filtro antirumore, quello eseguito da hu crea un po' l'effetto "acquerello", ma è comunque più che buono. Credo comunque che con il giusto software si possa migliorare non di poco la situazione.

Ah, grazie per i test finepix! Smile

Raffaele Pezzella · Inviato: Sab 21 Gen, 2006 10:28 pm Oggetto:

Nel particolare si ma, c'è da dire che il risultato complessivo dell'intera immagine è molto buono anche a 800 iso, e i colori sono molto fedeli.

Uru · Inviato: Sab 21 Gen, 2006 11:08 pm Oggetto:

Gabriyzf · Inviato: Sab 21 Gen, 2006 11:36 pm Oggetto:

Nella mia inesperienza preferisco l'hyper utility.

Filip · Inviato: Sab 21 Gen, 2006 11:54 pm Oggetto:

Finepix5600, voglio complimentarmi con te per l'ottima prova! Queste Hyper Utility mi stanno un po' a cuore sopratutto per i colori. Rinnovo alcune domande: nella conversione del raw con le HU si può evitare o manipolare il filtro anti noise o è automatico? La saturazione è settabile o no? Esiste una versione di prova del sw?

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

ed ecco corretta anche la seconda

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

le prove che ho rifiltrato erano quelle dei 1600 iso e in piu s7raw da il meglio di se quando lo si impara a conoscere ed utilizzare infatti anche senza un filtro antirumore successivo se fine estapolava diversamente tutto quel rumore sarebbe scomparso

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

ragazzi date un'occhiata ad alcune prove che ho fatto con la s9500 a 1600 iso dal raw credo che se si utilizza bene s7raw si possono ottenere buoni 30x40 anche a 1600 iso ....o estrapolato come se si trattasse di un 5 megapixel e poi filtrato con noiseware e gli scatti mi hanno lasciato a bocca aperta sembrano al massimo 200 iso e i dettagli ci sono quasi tutti ho fatto anche una prova con un foglio come fine e i risultati sono migliori dei suoi quindi se fine estrapolava un po meglio visto che la s5600 ha un rapporto rumore|segnale migliore della s9500 doveva ottenere file migliori di miei .......

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=621675#621675

Raffaele Pezzella · Inviato: Dom 22 Gen, 2006 3:09 am Oggetto:

@coccobell: io ho estrapolato semplicemente con le impostazioni di default x entrambi i programmi, è ovvio che con un pò di lavoro avrei ottenuto risultati migliori, ma un'ulteriore intervento l'ho voluto apposta evitare x non inquinare i risultati, ossia la conversione nuda e cruda.
@filip: si può impostare tutto, bilanciamento del bianco, saturazione, nitidezza, il finepix color, la "sensitizaton", una sorta di regolazione dell'esposizione, etc. Il filtro antirumore è intrinseco al programma. Cmq non esistono versioni di prova.

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

ciao finepix non era un rimprovero a te ci mancherebbe era solo un voler indicare che i risultati che si possono ottenere con s7raw almeno sulle compatte fuji non si ottengono con altri programmi tranne forse camera raw

Octavius · Inviato: Dom 22 Gen, 2006 3:48 pm Oggetto:

Ba,preferisco le foto di s7raw..l'unica volta che quelle dell' hyper utility sono state piu interessanti,e quella della prova a 64iso..con iso maggiori l'antinoise non mi piace e nemmeno quella maschera di contrasto.Io preferisco usare s7raw o cameraw e dopo noise ninja,il software di Fuji pero puo essere interessante quando si vogliono ottenere i suoi ,a quanto pare, famosi colori percio lo userei
piu nelle aree dove appunto fanno del loro mejo,tipo boschi,paesaggi,mare ecc..
Reinstallero il programma quando avro tempo e daro' un occhiata,illo tempore lo provai ma poi dopo poco lo disinstallai,causa scarso interesse verso lo stesso..
Ciao
ps.mi sbaglio o nei jpeg fuji,almeno nella s7000,a volte si nota una leggerissima tendenza al verde?

Raffaele Pezzella · Inviato: Dom 22 Gen, 2006 6:46 pm Oggetto:

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

perfetto

Filip · Inviato: Dom 22 Gen, 2006 10:46 pm Oggetto:

Scusatemi se rompo ancora con le domande ma mi sono dimenticato di chiedere se nella conversione di un raw in HU c'è anche la possibilità di variare l'esposizione. C'è?

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

si filip c'e'.....

fine guarda io sono arrivato alla conclusione che se lavoro bene i raw posso ottenere file di 1600 iso puliti e dettagliati quasi come a 400 iso mentre con gli 800 non noto differenze con quelli che la macchina scatta a 200 iso prova a spremere la tua macchina dovrebbe fare anche di meglio..............

poi cosi l'integriamo con le prove fatte da mike e gli ribaltiamo tutto.! Diabolico

con il dovuto rispeto mike!