 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Alessandro Bassi
utente attivo
Iscritto: 22 Giu 2004
Messaggi: 2045
Località: viterbo/roma roma/viterbo come il treno
|
 Inviato: Lun 16 Gen, 2006 2:59 pm Oggetto: |
 |
|
| PietroF ha scritto: | | Anaki ha scritto: |
uhm ma in mano allo stesso fotografo (con mano ferma e non come me   ) la telemetro permette tempi più lenti rispetto alla reflex vero?  |
L'unico vantaggio è che non è presente il rischio del micromosso dovuto alla vibrazione dello specchio. Per il resto non ti danno alcun vantaggio in questi termini, anzi le russe di cui si è parlato non vengono vendute con obiettivi luminosissimi.
Se come priorità ti poni la luce, e magari ti piace il bn, armati di reflex, tmax3200 e 50ino f1,7..... scatti ovunque e spendi poco (considera che anche uno Zeiss 50mm f1.7 non costa molto) |
PROBLEMI DI TREMORI 
fai come me , appesantisci la macchinetta fografica 
io soffro molto il mosso e micro mosso , difficilmente riesco a scattare a 1/45 ho risolto cosi con la vecchia minolta meccanica un pezzo di ferro sul fondello
con la 10d la uso solo con il batteri grip che pesa un accidente
ciaoooo
_________________
e col tempo poi ...
come la neve caduta ,come l'acqua sui vetri anche il cuore si asciuga e tu speri soltanto di dimenticare , che vietata ai tuoi occhi è la luce del sole. P.F.M. DRACULA |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tomash
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna
|
| Inviato: Lun 16 Gen, 2006 9:17 pm Oggetto: |
|
|
| Anaki ha scritto: | x Tomash
ma è possibile, dalle foto delle macchine in vendita su ebay, capire che tipo di ottica vi è montata?
su tutte le kiev 4a (e non) che ho trovato leggo sempre e solo Jupiter
ah poi... 
quando parli di | Citazione: | | ottiche con innesto Contax a baionetta, non vite 39x1 |
ehm... quali sarebbero? (chiedo sempre per la mia ignoranza totale ) o meglio... come si chiama il tipo di attacco? (suppongo naturalmente che non sia il C/Y delle reflex...)
un'ultima domanda 
ma in generale con queste telemetro russe conviene acquistare fotocamere prodotte nei primi anni del dopoguerra (anche per la questione dei macchinari tedeschi trasferiti in Russia come risarcimento di guerra) perché costruite meglio... con pezzi migliori... tecnica migliore etc. oppure la qualità è la stessa (o anche inferiore) di una macchina prodotta negli anni 70-80? |
No, l'innesto C/Y non c'entra nulla, si tratta della vecchia baionetta per Contax a telemetro, in realtà è una doppia baionetta, interna per il 50mm dove la scala elle distanze e l'elicoide è la baionetta stessa, e l'obiettivo è solo una testa di obiettivo privo di elicoide, ed una esterna per tutte le altre focali dove gli obiettivi incorporano anche l'elicoide.
Fu adottata anche sulle vecchie Nikon a telemetro (pre Nikon F).
L'obiettivo Jupiter 5cm f2 (o 50mm) altro non è che la copia dello Zeiss Planar 5cm f2, e da qui il nomignolo di planarosky.
Nella versione originale l'obiettivo è completamente cromato, a parte l'anello attorno alla lente frontale all'interno del barilotto dove ci sono le scritte, come in questa kiev prima serie.
Più di recente è apparso un 53 f1,8 che non so però come sia e quanto sia fedele al planar, ma deve essere molto simile, come questo montato su una Kiev recente (si fa per dire), nota il Bottone dei tempi e il manettino di riavvolgimento, inoltre questa versione ha il contatto caldo sulla slitta portaflash.
Quelle di questo tipo spesso anno però l'obiettivo originale 50 f2, come ad esempio la mia.
Se siano meglio le Kiev vecchie o nuove non so, delle mie, quella nuova è quella che va meglio, ma potrebbe essere un caso, ad ogni modo mi sa che son sempre prodotte con i macchinari zeiss prebellici. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
F3_HP
utente attivo
Iscritto: 30 Nov 2004
Messaggi: 1415
Località: Bèrghem
|
| Inviato: Lun 16 Gen, 2006 9:27 pm Oggetto: |
|
|
| PietroF ha scritto: | | L'unico vantaggio è che non è presente il rischio del micromosso dovuto alla vibrazione dello specchio. Per il resto non ti danno alcun vantaggio in questi termini, anzi le russe di cui si è parlato non vengono vendute con obiettivi luminosissimi. |
Direi che è proprio questo il motivo per cui ti permetteno di tenere un tempo di scatto più lungo, la mancanza dello specchio in movimento e le tendine in stoffa a scorrimento orizzontale eliminano quelle variabili presenti nelle reflex. Se a 1/30 hai del mosso causato dall'accoppiata specchio+otturatore metallico verticale con la telemetro non l'hai.
_________________
A pellicola: Nikon, Contax, Pentax, Leica, Fuji, Yashica, "roba" russa ecc.
Digitale: Canon 5D, Canon 40D, Canon 600D e Lumia 1020 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
F3_HP
utente attivo
Iscritto: 30 Nov 2004
Messaggi: 1415
Località: Bèrghem
|
| Inviato: Lun 16 Gen, 2006 9:33 pm Oggetto: |
|
|
| Tomash ha scritto: | ...come in questa kiev prima serie.
|
Quella è una Kiev 4, la seconda serie con esposimetro dopo la Kiev 3.
_________________
A pellicola: Nikon, Contax, Pentax, Leica, Fuji, Yashica, "roba" russa ecc.
Digitale: Canon 5D, Canon 40D, Canon 600D e Lumia 1020 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Anaki
utente attivo
Iscritto: 28 Mar 2005
Messaggi: 585
Località: Napoli
|
| Inviato: Mar 17 Gen, 2006 5:53 pm Oggetto: |
|
|
scusatemi se non ho replicato alle vostre risposte ... sono tornato a casa soltanto adesso...
mi leggo con calma tutti i consigli
_________________
Yashica FX-3 super 2000 - FX-3 - 28/2.8 ML; 50/1.7 ML; 135/2.8 ML - Sigma 100-200/4.5
Metz 32 MZ-3 - 45 CT-1 - Walimex WT-3570 - Meopta Axomat 4 - Opemus 5 - Canon CanoScan 4200F |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tomash
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna
|
| Inviato: Mar 17 Gen, 2006 8:32 pm Oggetto: |
|
|
| F3_HP ha scritto: | | Quella è una Kiev 4, la seconda serie con esposimetro dopo la Kiev 3. |
Hai ragione, la prima serie è la Kiev 2, questa :
Seguita dalla Kiev 3 (ma mi sa prodotte in contemporanea)
Si riconoscono per quella linguetta sul fondello, sotto l'obiettivo.
Inoltre nella 4 è diverso anche il manettino di riavvolgimento coassiale ai comandi dell'esposimetro. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
PietroF
utente attivo
Iscritto: 15 Apr 2005
Messaggi: 5205
Località: Palermo
|
| Inviato: Mer 18 Gen, 2006 9:18 am Oggetto: |
|
|
io vorrei prendere una macchina a telemetro che sia soprattutto compatta e silenziosa...
considerato che non mi piacciono tutte le cromature della kiev (se fossero leica ci passerei sopra  ), ne vorrei una tutta nera
le minox 35 sono a telemetro? sono silenziose? lo stesso si può dire per le kiev 35A?
_________________
"This is not Vietnam. This is bowling. There are rules."
Le mie foto sono qui |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tomash
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna
|
| Inviato: Mer 18 Gen, 2006 2:11 pm Oggetto: |
|
|
| PietroF ha scritto: | io vorrei prendere una macchina a telemetro che sia soprattutto compatta e silenziosa...
considerato che non mi piacciono tutte le cromature della kiev (se fossero leica ci passerei sopra ), ne vorrei una tutta nera
le minox 35 sono a telemetro? sono silenziose? lo stesso si può dire per le kiev 35A? |
Le Minox 35 non sono a telemetro, hanno sì il mirino galileiano ma non hanno alcun ausilio per la messa a fuoco che va fatta alla vecchia (a stima).
E' talmente silenziosa che a volte ci si rende conto di aver scattato solo perchè è possibile riarmare l'otturatore e avanzare la pellicola.
Non hanno l'ottica intercambiabile.
Per una russa nera, ho visto su e-bay alcune Fed-2 e Fed-5. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
F3_HP
utente attivo
Iscritto: 30 Nov 2004
Messaggi: 1415
Località: Bèrghem
|
| Inviato: Mer 18 Gen, 2006 5:30 pm Oggetto: |
|
|
| PietroF ha scritto: | io vorrei prendere una macchina a telemetro che sia soprattutto compatta e silenziosa...
considerato che non mi piacciono tutte le cromature della kiev (se fossero leica ci passerei sopra ), ne vorrei una tutta nera
le minox 35 sono a telemetro? sono silenziose? lo stesso si può dire per le kiev 35A? |
Un'ottima piccola telemetro è la Olympus XA, l'ottica è fissa (35mm f:2.8) ma è una signora ottica!
_________________
A pellicola: Nikon, Contax, Pentax, Leica, Fuji, Yashica, "roba" russa ecc.
Digitale: Canon 5D, Canon 40D, Canon 600D e Lumia 1020 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
GiorgioD
utente
Iscritto: 22 Ago 2005
Messaggi: 224
Località: Torino
|
| Inviato: Mer 18 Gen, 2006 10:15 pm Oggetto: |
|
|
| PietroF ha scritto: | io vorrei prendere una macchina a telemetro che sia soprattutto compatta e silenziosa...
considerato che non mi piacciono tutte le cromature della kiev (se fossero leica ci passerei sopra ), ne vorrei una tutta nera
le minox 35 sono a telemetro? sono silenziose? lo stesso si può dire per le kiev 35A? |
Ciao, avevo una minox 35 gt, non è a telemetro, è molto piccola ed è silenziosissima.
Io la usavo sempre sull'iperfocale, ed è questo il motivo per cui l'ho venduta.
La kiev 35A esteticamente è identica alla minox, di più non so...
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
PietroF
utente attivo
Iscritto: 15 Apr 2005
Messaggi: 5205
Località: Palermo
|
| Inviato: Mer 18 Gen, 2006 11:25 pm Oggetto: |
|
|
| gizmo1900 ha scritto: | | la usavo sempre sull'iperfocale, ed è questo il motivo per cui l'ho venduta. |
Non capisco 
La correlazione tra iperfocale e motivo della vendita?
Anche io la userei principalmente sull'iperfocale
_________________
"This is not Vietnam. This is bowling. There are rules."
Le mie foto sono qui |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
F3_HP
utente attivo
Iscritto: 30 Nov 2004
Messaggi: 1415
Località: Bèrghem
|
| Inviato: Mer 18 Gen, 2006 11:30 pm Oggetto: |
|
|
| gizmo1900 ha scritto: | La kiev 35A esteticamente è identica alla minox, di più non so...
|
Affidabilità = 0
Una pessima imitazione 
_________________
A pellicola: Nikon, Contax, Pentax, Leica, Fuji, Yashica, "roba" russa ecc.
Digitale: Canon 5D, Canon 40D, Canon 600D e Lumia 1020 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tomash
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna
|
| Inviato: Mer 18 Gen, 2006 11:49 pm Oggetto: |
|
|
| F3_HP ha scritto: | | gizmo1900 ha scritto: | La kiev 35A esteticamente è identica alla minox, di più non so...
|
Affidabilità = 0
Una pessima imitazione |
Be, non esageriamo.
E' si l'imitazione della prima Minox 35 (non ricordo la sigla), la quale (parlo della Minox) ha dato qualche problema risolto nelle versioni sucessive.
I russi l'hanno copiata così bene che ne hanno replicato perfettamente tutti i difetti, il più grave dei quali il guasto frequente della lancetta che indica i tempi nel mirino. Solo che i russi non ne hanno copiato alche le versioni successive.
Direi che nel bene e nel male è una perfetta imitazione.
Interessante piuttosto la Lomo, se ri vuole rimanere nel genere made in Russia.
 
In passato (piuttosto recente) è stato anche un piccolo fenomeno di moda, ribattezzata con il nomignolo di lomino. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
PietroF
utente attivo
Iscritto: 15 Apr 2005
Messaggi: 5205
Località: Palermo
|
| Inviato: Gio 19 Gen, 2006 12:05 am Oggetto: |
|
|
La lomo lc-a ce l'ho e mi piace moltissimo.... però scattare con una lomo e scattare con una minox (o una kiev) è totalmente diverso...
Se con la lomo me ne frego della qualità, con la minox il discorso è diverso...ha una lente dignitosa mi pare di aver capito. E anche la lente della kiev non dovrebbe essere malaccio..
Ad ogni modo, la minox dovrebbe essere ancor più silenziosa, ed è questo che mi attira
_________________
"This is not Vietnam. This is bowling. There are rules."
Le mie foto sono qui |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
F3_HP
utente attivo
Iscritto: 30 Nov 2004
Messaggi: 1415
Località: Bèrghem
|
| Inviato: Gio 19 Gen, 2006 12:12 am Oggetto: |
|
|
| PietroF ha scritto: | | Ad ogni modo, la minox dovrebbe essere ancor più silenziosa, ed è questo che mi attira |
Alla Olympus XA proprio non ha pensato? E' silenziosissima, è a telemetro, ha una messa a fuoco (ovviamente manuale) molto comoda e accurata. L'obiettivo nonostante le ridottissime dimensioni della macchina è un 6 lenti (contro le 4 della Minox)... fossi in te un pensierino ce lo farei
Un paio di link:
http://www.nadir.it/ob-fot_piccolo/olymp_xa-nad.htm
http://www.nadir.it/ob-fot_piccolo/olymp_xa-refl.htm
_________________
A pellicola: Nikon, Contax, Pentax, Leica, Fuji, Yashica, "roba" russa ecc.
Digitale: Canon 5D, Canon 40D, Canon 600D e Lumia 1020 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
F3_HP
utente attivo
Iscritto: 30 Nov 2004
Messaggi: 1415
Località: Bèrghem
|
| Inviato: Gio 19 Gen, 2006 12:14 am Oggetto: |
|
|
| Tomash ha scritto: | Be, non esageriamo.
E' si l'imitazione della prima Minox 35 (non ricordo la sigla), la quale (parlo della Minox) ha dato qualche problema risolto nelle versioni sucessive.
I russi l'hanno copiata così bene che ne hanno replicato perfettamente tutti i difetti, il più grave dei quali il guasto frequente della lancetta che indica i tempi nel mirino. Solo che i russi non ne hanno copiato alche le versioni successive.
Direi che nel bene e nel male è una perfetta imitazione. |
"Perfetta imitazione" mi sembra proprio esagerato, è una macchina che non consiglierei a nessuno.
_________________
A pellicola: Nikon, Contax, Pentax, Leica, Fuji, Yashica, "roba" russa ecc.
Digitale: Canon 5D, Canon 40D, Canon 600D e Lumia 1020 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
PietroF
utente attivo
Iscritto: 15 Apr 2005
Messaggi: 5205
Località: Palermo
|
| Inviato: Gio 19 Gen, 2006 12:19 am Oggetto: |
|
|
| F3_HP ha scritto: | | PietroF ha scritto: | | Ad ogni modo, la minox dovrebbe essere ancor più silenziosa, ed è questo che mi attira |
Alla Olympus XA proprio non ha pensato? E' silenziosissima, è a telemetro, ha una messa a fuoco (ovviamente manuale) molto comoda e accurata. L'obiettivo nonostante le ridottissime dimensioni della macchina è un 6 lenti (contro le 4 della Minox)... fossi in te un pensierino ce lo farei
Un paio di link:
http://www.nadir.it/ob-fot_piccolo/olymp_xa-nad.htm
http://www.nadir.it/ob-fot_piccolo/olymp_xa-refl.htm |
Si, sto pensando anche alla Olympus, non sembra niente male...certo, perdo il sapore vintage ma sembra una compatta di qualità!
Piuttosto, i negozi della mia città sono piuttosto sforniti per quanto riguarda l'usato. Conoscete soluzioni tramite web diversa d eBay?
_________________
"This is not Vietnam. This is bowling. There are rules."
Le mie foto sono qui |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
F3_HP
utente attivo
Iscritto: 30 Nov 2004
Messaggi: 1415
Località: Bèrghem
|
| Inviato: Gio 19 Gen, 2006 12:23 am Oggetto: |
|
|
| PietroF ha scritto: | | Piuttosto, i negozi della mia città sono piuttosto sforniti per quanto riguarda l'usato. Conoscete soluzioni tramite web diversa d eBay? |
Diversi da eBay non saprei, le mie due XA le ho prese proprio su eBay, magari potresti dare un'occhiata agli annunci di vendita che si trovano nelle riviste di settore.
_________________
A pellicola: Nikon, Contax, Pentax, Leica, Fuji, Yashica, "roba" russa ecc.
Digitale: Canon 5D, Canon 40D, Canon 600D e Lumia 1020 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pdp
utente attivo
Iscritto: 18 Mgg 2005
Messaggi: 3270
Località: Milano
|
| Inviato: Gio 19 Gen, 2006 12:46 am Oggetto: |
|
|
anche io ho lo stesso dubbio: rimango con ottime ottiche 39x1 senza corpo, dopo la morte della mia fed.
Ho provato la bessa r3, ma non mi ha convinto: scatto molto più duro della fed.
Sto ragionando se prendermi una leica m3 usata, ma i prezzi mi sembrano troppo alti nei negozzi: non mi fido a comprarla su ebay: voglio vederla.
Qualcuno ha provato gli adattatori leica 39x1 -> leica m? come vanno? la precisione del telemetro rimane buona? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tomash
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna
|
| Inviato: Gio 19 Gen, 2006 11:35 am Oggetto: |
|
|
| F3_HP ha scritto: | | Tomash ha scritto: | Be, non esageriamo.
E' si l'imitazione della prima Minox 35 (non ricordo la sigla), la quale (parlo della Minox) ha dato qualche problema risolto nelle versioni sucessive.
I russi l'hanno copiata così bene che ne hanno replicato perfettamente tutti i difetti, il più grave dei quali il guasto frequente della lancetta che indica i tempi nel mirino. Solo che i russi non ne hanno copiato alche le versioni successive.
Direi che nel bene e nel male è una perfetta imitazione. |
"Perfetta imitazione" mi sembra proprio esagerato, è una macchina che non consiglierei a nessuno. |
La Kiev 35A l'ha prese un mio amico e a parte il colore verde è veramente identica alle Minox 35 prima serie.
Poi, quella del mio amico, ha cominciato a manifestare esattamente gli stessi difetti delle Minox 35 prima serie.
Vedi, anche le prime Minox 35 non erano molto affidabili, e la copia Kiev non offre ne più ne meno di quelle Minox.
Una cosa approposito della Olymus XA, bellissma macchina, ma da una prova di allora su fotografare, una comparativa, saltava fuori che l'obiettivo della Minox era il migliore in assoluto, seguito da vicino da quello dell'Olympus, poi venivano le altre, una Vivitar e una Chinon se ben ricordo.
Comunque un inezia, tenendo conto poi che l'XA ha il telemetro e la Minox no, è probabile che l'XA dia risultati migliori per via di una più preisa messa a fuoco. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
