 |
|
 |
| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Lun 16 Gen, 2006 9:58 pm Oggetto: |
|
|
Non sto dicendo che la 5d è una ciofeca, ma che ha dei difetti se raffrontati alla 350d. E che l'as, che ritengo utile, secondo me non controbilanci i benefici dell'as, almeno in alcune condizioni.
Secondo me la stragrande maggioranza delle foto, almeno per quelle che faccio io, viene meglio con la 300d che con la 5d. Vi infastidisce la cosa?
Siccome la 7d l'ho fatta prendere a un mio amico che mi aveva chiesto un consiglio, e ritendo, a ragione, che per lui fosse la miglior scelta. Per me non lo sarebbe tutto qui? la cosa vi disturba? La cosa dipende da che cosa fotografo e dal corredo usato: io ho attualmente diverse lenti, quasi tutte luminose, lui ha il 18-70 e il sigma 70-300. La cosa cambia, e tanto.
Siccome si è sempre fotografato, e quasi sempre con pellicole a bassi iso, non capisco tutta questa paura da micromosso, specialmente con lenti corte o luminose. Come cercavo le pellicole a bassa sensibilità, per avere poca grana e resa del colore neutra adesso cerco immagini con le stesse caratteristiche, vi sembra inaccettabile questo punto di vista?
troverei disonesto non dire quello che penso, e mi ha dato fastidio sentirmi dare del fazioso, dell'incompetente e del venduto.
Non sono pagato da né da canon né da alcun altro, e parlo per mia esperienza e per le mie competenze. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
morphosis utente attivo

Iscritto: 02 Set 2004 Messaggi: 2384
|
Inviato: Mar 17 Gen, 2006 12:45 am Oggetto: |
|
|
noi tutti capiamo che qualcuno può avere esigenze diverse, ma proprio per questo anche tu dovresti capire che che non tutti possono permettersi ottiche da centinaia di euro e fotografare ad f2.
Le condizioni di un fotoamatore suppongo siano molteplici e diverse, per cui preferisco una fotocamera tout-court ad una che ha delle mancanze in qualche caso, pur sacrificando un po' della qualità (tra l'altro presunta).
Mi pare che qui quello che non vuole capire sei tu, ti ho scritto molte volte che posso accettare un leggera superiorità della qualità delle immagini prodotte dalla 350d ma che la 5d ha delle freccie al suo arco che alla canon mancano e che a molti può tornare davvero utile.
Non a caso si vedono girare nel mercatino tantissime ottiche buie. 18-125, 70-300 etc etc. per cui sei tu nel particolare e noi nel caso generale.
Tra l'atro non mi pare che nella tua galleria (del sito) ci siano foto così taglienti da far drizzare i capelli. Come ti ha spiegato soleoscuro, per la maggiorparte sono un po' "flou" (forse a causa della compressione...). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Mer 18 Gen, 2006 4:34 pm Oggetto: |
|
|
| Soleoscuro ha scritto: | | ...dire che l'AS serva solo con zoom poco luminosi è una affermazione non solo inesatta, ma di grande superficialità e supponenza... |
INTERVENTO DEL MODERATORE
Discutete liberamente dell'argomento, ma evitate le considerazioni di carattere personale, come quelle sulla supponenza o sul fanatismo (visto non in questo 3D ma in altri).
L'invito ovviamente non è rivolto solo a Solescuro; ho citato un estratto di un suo post solo come esemplificazione di cosa volevo intendere.
| Citazione: | | Questo intervento di moderazione non abbisogna di repliche, che pertanto saranno cancellate; solo leggetelo e tenetene conto |
Ed ora continuiamo tranquillamente a discutere dei pregi/difetti dei diversi sistemi. _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|