Carl Zeiss have gone all mysterious in their placement...

[letturo]

Adesso faccio come Benigni.. "Signori miei, possiamo dire tutto.. ma vogliamo mettere la bellezza!"

Col 50/1.4 già meno perché si vede il meccanismo di serraggio ma con l'85/1.4 la F6/D200 è bella da morire...

[Stef78g]

Bella questa immagine! Gli obiettivi CZ rendono molto con quella parte in metallo in testa!!

Guardate anche qui:

http://www.dpreview.com/news/0601/06011801zeisslensesnikon.asp

[mingus]

[MisterG]

se mantengo la qualità storica degli zeiss non si può pretendere che li vendano a prezzi popolari sono curioso di vedere i risultati commerciali di questa iniziativa

[lolly56stk]

mamma mia...non vedo l'ora che escano e poi mi compro una nikon o un adattatore canon -nikon

[eleunam38]

certo che però sarebbe un peccato montare obiettivi zeiss su macchine con crop 1,5...

Che forse Nikon lavorerà su una FF?

[s0nik0]

Penso che ci sara più di appassionato che rinuncera alla comodita per la qualità (sempre che mantengano alto lo standard costruttivo/qualitativo), speriamo che sfornino anche qualche grandangolo .
Peccato per la contax

[mingus]

[Daniele Carotenuto]

un grandangolo spinto e un bel macro... dove l'automatismo non conta poi molto non sarebbero male già

[ziopino93]

[MisterG]

Per canon non li fanno perchè tanto li usiamo da sempre tramite gli adattatori

[letturo]

[ziopino93]

[Tomash]

Per Canon passo a vite 42x1 + adattatore mi sa di presa per il kul...
Già esiste l'adattatore EOS/CY ed EOS/Nikon, figuriamoci se spendo i soldi per un Zeiss Planar T* 85mm f1,4 con attacco a vite 42x1 per montarlo su una Canon EOS
E poi che faccio, mi compro una Pentax Spotmatic
Semplicemente fare obiettivi old-style per EOS è imposibile, non avendo alcun accoppiamento meccanico tra macchina e obiettivo.

Qualcuno ha individuato cosa sono quei due obiettivi f2 che compaiono nella foto ?
Che sia il Distagon 28mm f2 ?
Il Sonnar 100mm f2 ?
Direi non il Sonnar 135mm f2, sarebbe più ingombrante.



Certo che fan venir voglia di comprare una bella Nikon FM2 e montarceli sopra !

[mingus]

[Muad'Dib]

Si infatti c'è scritto "Makro"
A giudicare dal diametro della filettatura sembra essere un po più grande del 50 1.4 che monta filtri da 55mm.
La Zeiss produce 3 macro i due 60 e il 100, ma solo il "Macro Planar C T* 60 2.8 1:2 " ha il diametro da 55, gli altri due hanno un diametro filtri da 67mm.
Potrebbe essere dunque il "Macro Planar T*" 60 f2.8 1:1

Sull'altro è difficile capice cos'è, dalla ghiera dei diaframmi si vede che arriva a 2.8 e sembra avere un diametro inferiore al Planar 60 e mi pare di vedere l'inizio della scritta Distagon.
In quel caso potrebbe essere o il Distagon 25 2.8 o il Distagon 28 2.8 o il Distagon 35 2.8 tutti con diametro 55mm, anche se a giudicare dalla scala della PDC sembrerebbe il Distagon 25.

esculerei il il 28 f2.0 il 100 f2.0 e il 135 f2.0 ben più grossi.

Enzo

[Paolo]

il 28/2 non e' piu grande. ma e' diverso. credo anch'io sia il 25

[letturo]

[Tomash]

Se guardate la foto nel post di letturo si nota che sono entrambe f2.
Quello sulla destra, il più alto ha una scala per la profondità di campo che fa pensare ad un grandangolo, e mi sa che sia proprio il Distagon 28 f2, se ricordate quello per Contax aveva più o meno il diametro del 2,8 ma era più lungo.



L'altro invece non saprei, ha una scala per le profondità di campo molto più ristretta che farebbe pensare ad una focale più lunga, ma mi sembra troppo corto per essere un 100mm.
Però a guardarci bene, quella scritta Makro all'interno, non vorrei che fosse un inedito 50mm f2 Macro.

Che dite, con i soldi risparmiati mi prendo la succedanea della EOS20D o una Nikon Fqualcosa ?
Approposito, esiste anche un adattatore FD/42x1, quindi questi obiettivi andrebbero anche sualle mie Canon EF ed F1, ma so già che mi dimenticherei di chiudere il diaframma la metà delle volte.

[letturo]

Beh, sul sito ci sono un sacco di foto! Dalle quali si legge chiaramente che il più lungo è un Distagon quindi presumo sia un 28/2.. a meno che non hanno deciso di sostituire il grandangolo meno brillante della serie, il 25/2.. boh! L'altro è un Macro (Planar mi pare) ed essendo f/2 non può certo essere un 100/2, sarà un 60/2 o un 50/2.. questo in effetti pare inedito! La scala della messa a fuoco oltre i 0,3mt non si vede per cui è difficile appurare se raggiungerà 1:1 o più facilmente 1:2..

Certo che la curiosità e l'interesse sono riusciti a suscitarli, eh?! Tra l'altro questo 'macro' facilmente surclasserà il 50/1.4 ai diaframmi intermedi.. e forse anche a quelli più chiusi! Il 50/1.4 dopo f/2.8 al centro subiva un calo di prestazioni.. solo a f/8 tornava ad alti livelli! Se uno ci prende gusto qua tocca prenderli entrambi..