Canon, nikon o minolta???????

[morphosis]

se decidi per minolta, vorrei aggiungere che il 75-300 in kit è migiore del sigma 70-300.

[rikyxxx]

[Bio981]

[palabras]

ma la olympus di cui parlate non monta vecchi obiettivi tipo quelli della serie om, vero?

sto cercando un po' in giro roba usata della olympus: se montasse anche qualcosa di vecchio sarebbe più facile trovarla!

[rikyxxx]

[rikyxxx]

[bdcpv]

battutina......
manca anche un 12mm reale ( come campo inquadrato )
un 14f2.8
un 24f1.4
un 50f1.4

a parte questo, onestamente, nell'e-system non vedo grosse lacune..... l'unica vera ottica di sento l'esigenza e che non c'e' e' un grandangolo fisso extraluminoso!
fine battutina......

[rikyxxx]

12mm equivalenti mancano a tutte le APS

Anzi Olympus è pure quella messa meglio perchè 14mm equiv. su 4/3 sono "quasi" come 12mm su 3/2 (per via del fatto che viene sfruttato meglio il cerchio di copertura).

[filippogalluzzi]

[filippogalluzzi]

P.S.

un giro su questo mercatino è importante, ma fine a se stesso essendo un forum frequentato prevalentemente da utenti Canon.
Sarebbe come andare in un concessionario di Auto della Marca X e sostenere che quella marca si trova meglio in circolazione perchè in quel concessionario c'era netta prevalenza!

[Balza]

[danimatrix]

ma qualcuno sa che marca sono gli obbiettivi kit (18-70 e il 75-300)della dynax 5d? Forse tamron? o mi sbaglio.

[FG]

La marca è konica minolta, chi li ha progettati non lo so

cmq molti obiettivi KM e Tamron come il 17-35, 28-75, 11-18, 18-200, ecc. sono strutturalmente identici, i minolta sono più curati sia nel trattamento delle lenti che nella costruzione ed è più difficile trovarne di difettosi.

[Izutsu]

Veramente per Nikon se ne trovano una valangata di ottiche, non esiste solo questo mercatino, c'è ebay ma soprattutto le riviste... internet non è tutto gente...

[Soleoscuro]

Comunque le ottiche Tamron-Minolta sono solo i recenti zoom formato aps; 11-18, 17-35, 28-75 (non è solo aps) e 18-200; il 75-300 non è di sicuro un Tamron, esiste da tempo, l'ho usato in passato (versione II) ed è superiore al Sigma 70-300 Apo, mentre il Tamron è forse il peggiore zoom della categoria; a meno che la versione attuale del Minolta non sia peggiorata, ma ne dubito, dovrebbe cambiare solo l'innesto in plastica anzichè metallico; semmai in molti progetti ottici Minolta c'era lo zampino di Leica; ad esempio il 35-70 3,5 4,5 è in un tutto e per tutto il vecchio Leica 35-70 montato in un barilotto di plastica anzichè metallico; la resa delle 2 ottiche è pressocche identica, eccellente.

Pdepon, le opinioni personali sono una cosa, la realtà delle cose è altra cosa, specie, secondo me, quando si tratta di dare consigli; altrimenti si sconfina nella faziosità bella e buona; l'AS non è utile solo con zoom bui, ma è utile sempre; eppure il concetto che anche con ottiche luminose sia spesso necessario diaframmare non mi sembra straordinariamente difficile da comprendere...

[rikyxxx]

[Balza]

[FG]

[danimatrix]

Scusate l'ignoranza ma cos'è APS?

[pdp]

E' un formato di pellicola introdotto a inizio anni 90 che è praticamente morto.
ha la stessa altezza dei sensori delle attuali dsrl, ma è leggermente più largo: 16,7 mm × 30,2 mm.
Per similitudine vengono chiamati aps-c il crop 1.5-1.6 e aps-h il corp 1.2-1.3 avendo ripettivamente l'altezza e la larghezza del formato aps, pur mantenedo il rapporto 3:2 tra i lati del fotogramma.