un uccellino mi ha detto che il 150f2 e' una bomba......

[rikyxxx]

Sfocare una figura intera, non solo il volto, è però diverso.

Comunque non è affatto impossibile con il buon 40-150/3,5-4,5 (a patto di avere abbastanza spazio di fronte al soggetto).

[bdcpv]

[BlackPixel]

Sapevo che quella frase ti avrebbe fatto saltare . Tanto che non hai nemmeno preso in considerazione quello che ho scritto dopo:

[bdcpv]

[palmerino]

[bdcpv]

[palmerino]

e quindi la Nikon D200?
Hai desistito?
Sembrava, anzi è un' ottima fotocamera per il fotografo sportivo...almeno credo.
Comunque diventa complicato avere tanti sistemi fotografici, e soprattutto usarli: è normale essere costretti a delle scelte ben precise.

[bdcpv]

[isolarossa]

Joe, i tuoi ultimi messaggi nonchè il fatto che tu abbia aperto la finestra per fare entrare in casa quello strano uccellino (a me per la verità sembra più una cicogna...visto il peso del sacco trasportato), non possono che far piacere a me ed agli altri frequentatori di questo forum.
Sono contento e nello stesso tempo stutito

Ammetto che essendo praticamente tutti possessori di macchine Olympus, siamo "leggermente" di parte....ma al di la dei nostri soddisfatti pareri sulle Oly e sul sistema 4:3 in generale.....mi chiedo cosa ti ha fatto modificare le tue affermazioni di qualche mese fa, che ricordo erano abbastanza negative?

Il toccare con mano la qualità Olympus ti ha forse aiutato a superare i dubbi e le perplessità che il nuovo sistema poteva a ragione far nascere?
Come ti trovi con il formato 4:3? E' o no una buona alternativa al 24x36?

Devo ammettere che anch'io all'inizio sono rimasto un pò perplesso di fronte alla foto in orizzontale un pò meno "panoramica"...ma ti assicuro che ci si fa presto l'abitudine e che in verticale è decisamente un altro scattare.
Ieri un'amica mi ha mandato alcune foto del figlio (belle) in verticale fatte con una 300D e devo dire che l'unica nota stonata era proprio il lato verticale troppo alto rispetto a quello orizzontale. Le ho ritagliate e rispedite alla mittente... con la sua approvazione.
Il problema però è lì si poteva solo tagliare.... sarebbe stato meglio allargare un pò + l'inquadratura....ma neppure photoshop ci sarebbe riuscito. E se la macchina usa quel formato..in fase di scatto non si pensa di ricavarne un altro.

[bdcpv]

[isolarossa]

Hai ragione....fai tutte le tue prove e poi riferisci.
Ma non aver paura d'infierire..... se una cosa non merita...è inutile decantarne lodi...se invece rivela qualità nascoste..allora, ben vengano nuove impressioni.

Riguardo il 150F2....ahhhh sono stato lì lì per prenderlo, l'anno scorso.
Non avevo ancora il 50-200 e volevo un buon tele. Malgrado il prezzo elevato (avevo però la possibilità di averlo con uno sconticino) avevo deciso di fare la spesa!
Poi ho conosciuto Palmer e da lui ho preso il 50-200 ad un prezzo più che ottimo. Quindi ho rimandato di un pò.

Ora attendo ulteriori sviluppi...magari altre case si buttano in questo sistema e si troverà qualcosa a meno.
Resta il fatto che è un ottica veramente di qualità..... non per niente ha vinto il premio TIPA award 2004 come "Miglior obiettivo high-end”.

Beato te.... ed al tuo uccellino.
Se lo sapevo mi appostavo con una carabina e lo facevo secco!!!!

[bdcpv]

[palmerino]

Joe non fare confronti, altrimenti rischi di alzare il livello, "tiepido" di questa sezione del forum..a temperature ben più calde....certo con questo freddo, non sarebbe male.
Scherzo.
Per me, poi, il confronto andrebbe fatto solo in stampa....il video non "dice" tutta la verità.
Per quanto riguarda i commenti di Joe, lui non ha mai detto che il 4/3 non andava bene o era destinato a fallire, ma nei suoi post, giustamente, asseriva la superiore qualità del full-frame rispetto ai sensori meno ampi, contro la mia opinione che il 4/3 era più che sufficiente anche per il professionista dedito al reportage.
Alla fine lui ha trovato un occasione economica ghiotta per la E-300 e invece di prendersi una compatta ha preferito provare questo sistema (questo dimostra la sua "apertura" che gli ho sempre riconosciuto).
Il 4/3 è abbastanza compatto e versatile tanto da non "imporre" delle scelte assolute: possono benissimo convivere sistemi 4/3 o anche aps, con il sistema Eos full-frame: conosco qualche professionista che ha fatto una scelta simile.
Ovvio, dopo un periodo di prove, potrà essere più obiettivo e comunque essere liberissimo di scegliere un altro sistema....ci mancherebbe.
Ovviamente non gli rivolgeremo più la parola... .....

[bdcpv]

[marck4]

[Keynes]

[flurry]

[quote="bdcpv"]

[bdcpv]

[Keynes]

[BlackPixel]