Datemi una mano a decidere...GRANDANGOLARE!!

pdp · Inviato: Gio 12 Gen, 2006 2:57 pm Oggetto:

se cerchi uno zoom non c'è niente di meglio per canon del 16-35, ma costa molto.
il 12-24 è estremo: prendilo solo se cerchi qualcosa di veramente estremo.
Non è certo una lama, ma nessun ultrawide sarà mai incisio come un buon tele. se cerchi nella sezione obbiettivi ne ho parlato tanto. Ha i suoi pregi e i suoi difetti, come tutte le lenti; ma a me piace molto: questione di gusti, visto che le pretese su di un ultrawide possono essere molto diverse. Poi di sigma esistono esemplari più o meno fortunati, ma il discorso vale anche per le lenti canon.
Ovviamente anche il peggior fisso ha una resa migliore di qualsiasi zoom, specialmente a quelle focali.
Quindi se vuoi qualità prenditi un fisso.

PassionClick · Inviato: Gio 12 Gen, 2006 3:40 pm Oggetto:

massimiliano ingrosso · Inviato: Gio 12 Gen, 2006 10:29 pm Oggetto:

pdp · Inviato: Ven 13 Gen, 2006 12:48 am Oggetto:

Rob612 · non più registrato Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 1795

Una considerazione da fare è il fatto che tu dici di scattare sempre all'aperto con una 1D MkIIN, corpo tropicalizzato e adatto alle condizioni atmosferiche avverse. A questo punto io credo che sia importante anche valutare la tropicalizzazione dell'ottica. Il che significa, in poche parole, 16-35 o 17-40 (o qualche fisso con le stesse caratteristiche).

Secondo me non ha molto senso (nelle condizioni che dici tu) usare un'ottica non tropicalizzata su un corpo tropicalizzato.

PassionClick · Inviato: Ven 13 Gen, 2006 11:34 am Oggetto:

Grazie ancora per le vs. risposte...
Credo che alla fine opterò per il 16-35 ...ne ho sentito parlare bene e credo che il discorso che mi hai fatto tu Rob612 sulla tropicalizzazione sia corretto.... Wink

Qualche volta mi capiterà di fare scatti, oltre che all'aperto, anche in interni (foto a strutture sportive) e credo che il 16-35 2,8 possa fare al caso mio!....vediamo... Rolling Eyes