Consiglio D70 vs 20D Aiutetaemi

[filippogalluzzi]

[rikyxxx]

[teod]

[filippogalluzzi]

Perdonatemi, ma in questo momento non ho 1600 iso, queste sono fatte solo a 1000
Perdonate anche la nitidezza non impeccabile, ma 1/5 di secondo a mano libera.

vi prometto appena avro tempo anche i 1600

[filippogalluzzi]

Questo è un'altro crop.

[pdp]

sinceramente nelle foto che hai postato la d70 non fa una gran bella figura: blooming sulle candele e luci e riflessi bruciati. E quella foto non è certo in condizioni di luce difficile.
Il gamut stretto non è un problema risolvibile né sottoesponendo né in postproduzione. La resa neutra e morbida delle canon è un vantaggio, perché rende la postproduzione più semplice e rapida. Una volta che hai saturato le sfumature non puoi più tornare indietro.
La d70 non è una cattiva macchina, anzi, è una d100 castrata, e si porta dietro tutti i problemi della d100 e del suo anziano sensore.
Canon attualmente produce corpi migliori in quella fascia di prezzo: 20d e 350d sono meglio come qualità di immagine di d50 e d70s. La cosa è innegabile.

Aggiunta: il moiré aumenta con l'aumentare della qualità dell'ottica.

[filippogalluzzi]

[teod]

Ho fatto un piccolo test ora dato che sono chiuso in casa malato e con le due macchine a disposizione.
Spero sia utile.
Ciao

[Antonio C.]

Boh.
La scelta più sensata mi sembra 350D (essenzialmente per la qualità d'immagine, del tutto analoga alla 20D) + ottica buona (tipo 17-40 se va incontro alle tue esigenze, facendo qualche salto e comprando di parallelo).

ciao!

[maloxplay]

ancora con queste domande!!!

350D in assoluto + una buona ottica... non c'è Nikon che tenga (tra le entry level)!!! e poi si risparmia anche qualce soldo!!! parlo soprattutto della qualità d'immagine!!! è inutile continuare con confronti ed esempi che dimostrano sempre che la 350D è migliore!!!

ciaooooooooooooooo!!!

P.S. i risultati postati come esempio ad iso 1000 non sono il max!!! sembrano di una fuji s5000!!!

[Newzeus]

Premetto che anche io al momento della scelta avevo i tuoi stessi problemi, alchè decisi di informarmi in maniera completa su riviste, internet e compagnia bella (con tutto quello che ho speso in riviste mi ci ero comprato un 200 1,8 usm) e la cosa che mi ha fatto scegliere canon è stata lo sviluppo tecnologico al quale nessuno tiene testa.
Ora Nikon avrà senzaltro degli obiettivi di grande qualità ma ( sempre da quanto riportato da riviste di settore) la gamma dinamica e la pulizia che ti offre canon, nikon non te la dà (su questi livelli)

[teod]

[Lele80]

[VitOne]

Diciamo che come qualità di immagine 350D 70D e 20D sono equivalenti nelle stampe fino al formato 20x30. Ma anche in questo formato alle sensibilità ISO più alte le Canon danno risultati decisamente migliori. Per non parlare delle stampe in formati più grandi. Mi domando se chi parla ha veramente visto delle stampe grandeformato delle 3 macchinette...

In ogni caso confrontare la 20D con la D70 non ha molto significato per me. Di simile hanno solo il prezzo se acquistate in kit. Ma chi prende una reflex non può pensare di tenersi solo l'ottica in kit.

[filippogalluzzi]

[Celio Vibenna]

[gualandrisfabry]

Grazie per tutte le ottime informazioni ma ogni commento in più mi crea sempre più dubbi

Ma nessuno dei canonisti mi può dire se trova troppo limitante non avere la lettura Spot?

[pdp]

La differenza tra le letture spot strette e larghe è veramente minima e raramente incide sulla qualità delle foto: il 6% su aps-c copre l'area che copriva il 6% sul film.
La lettura al 6-7% al posto che al 2% può essere sia un pregio che un difetto.
Non è un caso che leica e contax utilizzino letture spot di quella ampiezza.
Personalmente la trovo più comoda di quella al 2% perché è meno sensibile ad errori di puntamento e consente di giocare maggiormente facendo piccole medie di oggetti. Probabilmente una via di mezzo sarebbe la scelta migliore.

[Antonio C.]

[teod]