s5600 contro s5000: lo scontro del secolo!

Frankie_R · utente Iscritto: 26 Dic 2005 Messaggi: 145

Comunque Mike penso che tutte queste discussioni nate intorno ad un fatto normalissimo (cioè quello passare da un modello di una cosa a quello nuovo e rendersi conto di preferire quello vecchio) siano state causate dal fatto che sicuramete in campo fotografico hai una certa esperienza, e quindi con la tua scelta hai un po' spaventato chi come me ha appena acquistato una s5600 o chi come te ha fatto il passaggio dalla s5000; soprattutto perchè nei mesi precedenti eri un ferreo sostenitore della nuova 5 mpixel di casa Fuji.

Avendo ora capito il tuo discorso mi permetto quindi di precisare, per chi non l'avesse fatto, che la s5600 non rappresenta assolutamente un passo indietro rispetto alla s5000, e che quindi le diversità che naturalmente intercorrono fra i due modelli possono soddisfare o non soddisfare chi va ad utilizzare la macchina. (cosa che vale per tutte le macchine fotografiche o altri oggetti!!!). Se della s5000 apprezzavi particolarmente delle cose che poi non hai ritrovato o che non erano molto diverse nella s5600 hai fatto benissimo a procedere in quel modo; hai i soldi in tasca ed una macchina a casa con cui fai praticamente le stesse cose.

Così come sicuramente ci sarà chi, dopo il passaggio, non tornerebbe indietro neppure se lo pagassero; è naturale, mi sembra, il mondo è bello perchè è vario.....

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

comunque la 5600 è un'ottima fotocamera!!! intendiamoci...

levity · Inviato: Ven 06 Gen, 2006 10:04 pm Oggetto:

Credo anch'io cha al di là di tutto la s5600 sia una buona macchina anche rapportata al suo prezzo ed alla sua categoria, anche perchè il nuovo ccd di quinta generazione sia frutto di studi e milioni investiti e sicuramente è una miglioria dei precedenti.
Per chi ha gia una s5000 o una s5500, secondo me se vuole fare un passo avanti o deve acquistare una s7000 (Difficile trovarla ancora) o una s9500.
Credo che sia molto più interessante comparare tale macchina con altre di case diverse, perchè ricordate che le altre marche non stanno a guardare. Ciaoooo!

mike1964 · Inviato: Sab 07 Gen, 2006 12:31 am Oggetto:

Credo di aver creato in po' di confusione...

però se andate a rileggere la prima pagina del 3D posso riconfermarvi tutte le ottime qualità della macchina; facciamo qualche piccolo esempio a 64 iso:

ecco i crop:

Non male direi, no? Smile

Raffaele Pezzella · Inviato: Sab 07 Gen, 2006 12:40 am Oggetto:

Eh no!

mike1964 · Inviato: Sab 07 Gen, 2006 12:46 am Oggetto:

Proviamo pure questi benedetti 1600 iso; però stavolta in RAW.

Sono decisamente peggio di quelle a 64 iso; ma una stampa decente, non troppo grande, la si fa di sicuro.

mike1964 · Inviato: Sab 07 Gen, 2006 2:41 am Oggetto:

uhm... l'ho stampata in 13 x 18, ed è venuta abbastanza bene; dal fotografo, su carta chimica e tecnologia raggio laser verrebbe ancora meglio.

Non credo però ci si possa spingere oltre; ho applicato una maschera di contrasto e mi sono spinto al fomato 24 x 18; se non si hanno troppe pretese regge ancora, ma a costo di una evidente granulosità.

Ciao

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

e qui entra in gioco la reflex!!!

mike1964 · Inviato: Dom 08 Gen, 2006 1:07 am Oggetto:

Direi proprio di si.

Con soggetti più semplici sono possibili risultati migliori, ma in ogni caso credo che il massimo raggiungibile a questa sensibilità sia non più di una passabile 20 x 30.

WaterFall · Inviato: Dom 08 Gen, 2006 1:11 am Oggetto:

victor53 · Inviato: Dom 08 Gen, 2006 11:58 am Oggetto:

secondo me un 20x30 sarebbe inaccettabile, troppo impastato ed anche se tale formato lo si osserva da lontano, risulterebbe non sufficente! Smile