Canon EF 100-400 o Sigma 150-600 C? + Canon 200-800

[Amil]

Un saluto a tutti

Ho in programma di acquistare un super tele zoom, ma ho qualche dubbio su quale scegliere fra il Canon EF 100-400 o il Sigma 150-600.

Per quanto concerne il Canon da quello che ho letto e visto mi sembra che abbia un'ottima resa, nitidezza e colori, oltre ad una messa a fuoco veloce e adatta all'uso che ne dovrei fare: sport e wildlife.

Il Sigma 150-600 C ha il vantaggio di avere 200 mm in più di focale, utilissimi in alcune circostanze, una resa forse leggermente inferiore al 100-400, ma per me comunque ottima, mentre sulla velocità di messa a fuoco ho letto qualche nota negativa.

Al momento li utilizzerei su una Canon 80D, in futuro forse su una R10 II o R7 II, vedremo.

Su questo forum c'è qualcuno che ha avuto modo di utilizzare entrambi questi obiettivi?
Cosa ne pensa dei pro e contro di entrambi?

[Ivo]

Io ho il 100-400 Canon e lo uso su 5D4 che è FF ed in effetti è un po' cortino per certa caccia fotografica, tu con il crop 1,6 non dovresti avere l'esigenza di andare oltre, inoltre parti da 100 e non da 150 che a volte conta. La qualità e la messa a fuoco è senza dubbio è a vantaggio del Canon.
Ciao.
Ivo

[Ern Archè]

Vai di Canon (ottimo obiettivo) 100-400mm perchè come ti ha detto Ivo, già hai un fattore di crop di 1.6.

[Amil]

Grazie ad entrambi per i vostri suggerimenti.

Nei giorni scorsi ho consultato parecchie foto scattate con entrambe le ottiche, la miglior resa del Canon 100-400 la si nota quasi sempre, anche se la resa del Sigma per me rimane comunque buona.

Ma la cosa che mi ha lasciato maggiori perplessità nei confronti del Sigma è lo scarso numero di foto con soggetti in rapido movimento, tipo avifauna, quasi a dimostrare le carenze nella velocità di MAF, questo per me fa una grande differenza fra i due obiettivi, considerato che lo userei soprattutto per questo genere di foto.

[Ivo]

[Amil]

[Amil]

Per chi fosse interessato, in questa comparazione spiegano le ragioni tecniche che limitano la velocità autofocus del Sigma 150-600: comparativa zoom Sigma 150-500 vs Canon 100-400 vs 70-200 f2,8

[pamar]

Non ho esperienza diretta di nessuno dei due. Quanto posso dirti e' di considerare anche il fattore peso e ingombro.

Marco

[Amil]

Ciao Pamar, grazie del suggerimento, certo che anche il peso ha la sua importanza, soprattutto nel mio caso che ne farei un uso a mano libera.

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II, 1.570 gr.

Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG DN OS Sport, 2.495 gr.

Fra i due ci sono 925 gr. di differenza, non pochi!

Ad ogni modo questo che è l'ultimo modello sfornato da Sigma, è disponibile soltanto con attacco Sony E, L mount, ma non Canon RF.

[Amil]

Succede spesso che "fra i due litiganti il terzo gode"

Dopo aver raccolto diverse informazioni ed aver consultato decine di recensioni e confronti, la mia scelta si è orientata sul Canon RF 200-800mm f/6.3-9 IS USM.
Ovviamente lo userò su una mirrorless Canon serie R.

Ecco qualche recensione:

Perché Canon 200-800 è il MIGLIOR obiettivo per la fotografia naturalistica

Più nitido di un Serie L? Canon RF 200-800 Recensione Completa

RF200-800 vs RF100-500 Test comparativo - Quale è il miglior zoom Canon? Quale scegliere?

Canon RF 200-800 | Field Test and First Impressions

Il GRANDE segreto di Canon! | Il 200-800 è stata la scelta GIUSTA? | Hot Takes con Duade Paton

[Ivo]

[Amil]

[Ivo]

[Amil]

[Amil]

[Ivo]