Consigli PP Nikon Coolpix P950

[STrek]

Salve, sono un neofita del campo della fotografia e quindi anche della post produzione.

Come da titolo, possiedo una Nikon Coolpix P950, bridge che date le sue caratteristiche ha i suoi limiti in termini di resa qualitativa ma navigando sul web mi sono imbattuto in album di scatti fatti con questa macchina, alcuni dei quali, per i miei gusti e ambizioni, decisamente notevoli come il seguente:

https://ibb.co/C3bHfNZB

Nonostante la bravura del fotografo e le possibili condizioni ottimali, la P950 non credo "sforni" di norma scatti con tale nitidezza e ricchezza di dettagli (si contano le penne e sembra quasi di poterle toccare) o perlomeno io non riesco

Data la vostra competenza/esperienza in post produzione, sapreste dirmi quindi come ottenere risultati simili? Si possono raggiungere "semplicemente" aggiustando parametri base come: luminosità/contrasto/saturazione/ombre etc o si rende necessario l'utilizzo di tecniche/strumenti più complessi?

Grazie.

[GiovanniQ]

Ciao, va verificata la distanza dal soggetto, se era a pochi metri e con l'AI di Photoshop esce quel risultato, altrimenti, ahime', ho avuto la P900, oltre una certa focale...le foto neanche con l'AI riescono ad essere decenti. Al netto dell'utilizzo per la funzione luna..ma e' un'altra situazione!

[STrek]

Ciao, intanto grazie della risposta

La distanza effettiva dal soggetto purtroppo non è indicata.

Non so se posso inserire il link diretto al sito dove viene ospitato l'album del fotografo in questione quindi per adesso mi limito a copia-incollare i dati EXIF allegati (non vedo il tag Spoiler tra quelli disponibili qui, chiedo scusa per la lunghezza ):

[GiovanniQ]

Devi utilizzare l'ai di Photoshop, riduzione rumore. Io a volte scatto a 25600 Iso ed è come fossero 100, se non lo provi...non riesci a capirne le potenzialità
.. provalo e lascia perdere gli altri software 📸👌

[STrek]

Sì ma l'EXIF non è mio bensì dell'autore dello scatto e riporta una lunghezza focale di 1200mm e l'utilizzo di NX Studio e Topaz, quindi suppongo che abbia ottenuto quel risultato partendo sì da un buono scatto di base per poi successivamente migliorarlo con i due software suddetti

Che poi esistano altri software più o meno efficaci ok (ma ogni utente potrebbe consigliarne uno diverso ) ma io avevo scritto appunto in quanto possessore della stessa macchina e utilizzatore dei medesimi software che, da profano, non riesce ad ottenere risultati simili in termini di nitidezza e ricchezza di dettagli (anche dopo Denoise e Sharpening nonostante utilizzi come l'autore ISO bassi sui 400) e dunque, al netto delle condizioni favorevoli durante lo scatto, stavo cercando opinioni/consigli da voi più esperti per tentare di capire come avvicinarmi ad una resa finale del genere con gli strumenti in mio possesso (che sono appunto gli stessi utilizzati dall'autore dello scatto ).