Passare a Canon??

[padrino]

Allora... Sono dell'idea che un sensore APS è un sensore APS, un sensore FF è un sensore FF!!! Un 200 f2.8 rimane un 200 f2,8 anche su APS, non c'entra niente che usa solo la parte centrale ed ha un angolo di campo di un 300!! Posso benissimo scattare con un 200 f2.8 con la 5D e poi croppare!!!

Discorso grandangoli... Il 12-24 è una buonissima lente Nikon (come il fantastico 14mm), ma non è assolutamente superiore alla 5D e il 17-40, per esempio.

Detto questo, rimani sulla D200... E' una macchina molto bella, con un'ottima qualità di immagine e l'ergonomia che contraddistingue sempre Nikon (che non me ne vogliano i Minoltisti che hanno cmq la fortuna di poter scegliere ottime reflex, sia a pellicola che digitali).

Hai delle ottiche Nikon fantastiche (il 28-70 è probabilmente lo zoom più bello che ci sia in commercio) e sprecarle così, sarebbe un peccato.

Intendiamoci, Io adoro il Full Frame ed ho un doppio corredo, Nikon (da sempre Nikonista) e Canon (scegli la 1Ds, tanto tempo fa e ancora l'adoro), ma ad oggi puoi andare tranquillamente sulla D200, nonostante il Full Frame abbia tanti lati positivi.

[lupo67]

[lupo67]

e aggiungo che se piter vuole la 5D ben venga quella, di certo non può comperare la D200 pensando all'altra....

[padrino]

[fabione]

Parlando di macchine.....con il tuo corredo non cambierei.
Ho provato un pò tutte le macchine Canon e Nikon con pregi e non su entrambe, ma le differenze, ammesso che ci siano, non giustificano la svendita del tuo corredo.
Non pensare che il sensore formato 24x36 ti cambi la vita...molto meglio avere ottiche valide.
Poi, secondo mè, che uso entrambi i corpi (D100 e 20Dcon gli stessi obiettivi tramite anello), se il sensore della D100 sente il peso degli anni, ci pensa il Capture a pareggiare il conto. Il software di Canon è molto meno completo.
La D200 dovrebbe andare ancora meglio con molte parti mutuate dalla D2x e quindi......
Fabio

[fabione]

..per Padrino, il 17/40 l'ho provato sulla 20D e non mi ha "entusiasmato".
Forse l'esemplare in prova era difettoso ma a 17 distorceva parecchio...ma non è la sezione giusta e mi fermo qui.

[pdp]

con le ottiche che hai io prenderi la d200: hai già il corredo ed avresti sicuramente un'ottima macchina, meglio della s2pro. Quale sia migliore se hai già ottiche buone non è un problema: con un cambio di corredo andresti a perdere parecchi soldi: non te ne vale la pena.

PS e ot: ho provato il 17-40 su dia e a 17-20mm non vale ciò che costa.

[lupo67]

caro Beppe, il 17-40 con la 5D è messo alla frusta, tanti pixel grossi come un melone, danno il limite a tale ottica......

l'unica lalternativa per avere una qualità assoluta è il 21 Zeiss con anellino .....

ciao

P.S. personalmente proverei la D200 in un negozio di fiducia, per capire se può soddisfare le tue esigenze, ricordati solo che più pixel ci sono e più vanno in crisi le ottiche economiche........

[HIPPO]

...io ti consiglio di non provare proprio la 5d ma di orientarti direttamente sulla D200 con abbinata una bella ottica grandangolare nikon


rischi solo di farti venire troppi dubbi
...la D200 è un ottima macchina con splendide caratteristiche....e già questo dovrebbe renderti facile la scelta...poi l'attrezzatura che possiedi te lo impone (lenti e due corpi macchina...che vuoi di più )

ciao

[Antonio C.]

[bdcpv]

[Antonio C.]

OT: non sarebbe male sett. prox, se qualcuno riesce a scendere dagli sci

[fabione]

La 5D l'ho provata con il 24-105 stabilizzato....ma anche con il 28/70 nikon e con 17/35 nikon....in strada e con tutti i limiti di una prova fatta con la macchina di un negozio e che quindi avevo timore a modificare troppo, non mi è parsa nulla di eccezzionale....le foto in condizioni normali non sono "meglio" di quella fatte con la D100...con un 12/24 arrivi a fare le stesse foto, forse meglio per via dello sfuttamento della parte migliore dell'obiettivo.
Effetivamente, se Nikon e Canon, facessero un bel grandangolo equivalente all'angolo di campo del 14/2.8 sul formato aps, si coprirebbero il 99,9% delle necessità...il resto si passa al banco ottico.
Parere personale, ovviamente.
Fabio

[padrino]

[Piter77]

Be ragazzi sono quasi commosso , è la prima volta che scrivo in questo forum e ho ricevuto decine di risposte...
e devo dire che mi avete quasi convinto, mi resta un po ancora il dubbio, ma ci penserò.
effettivamente se la differenza di qualità delle macchine non è eccessiva potrei attrezzarmi meglio su Nikon perndendo altre ottiche e flash con gli stessi soldi, o magari pensare alla D2X (che comunque ho provato ma i risultati non mi sembrano di una macchina di questo livello).
cmq... GRAZIE 1000. accetto volentieri altri consigli.

[filippogalluzzi]

[Piter77]

[pdp]

ad alti iso canon ha ancora un notevole vantaggio nei confronti di nikon.
Se devi scattare molto ad alti iso forse può valere la pena il cambio di marchio.
Esistono degli anelli per montare le ottiche nikon su canon, il più famoso è il novoflex ma è piuttosto caro. Se le ottiche che hai sono ai può valerti la pena prenderlo.

[Piter77]

[Celio Vibenna]