Scelta Canon 20D oppure Nikon D200?

[Soleoscuro]

Rivoluzionaria la D200?
Ripeto, è solo la prima della nuova generazione di reflex medie...Non capisco certi discorsi da "ottava meraviglia del mondo" di certi Nikonisti...
Ottima macchina sicuramente, ma le prossime concorrenti Minolta, Pentax, Olympus e probabilmente Sony non saranno certo inferiori.
Rivoluzionarie semmai saranno le prossime Minolta con sensori stabilizzati, dato che sfondando finalmente il muro dei 6 megapixel saranno finalmente adatte al 99% degli utilizzi professionali; e sono convinto che le Minolta, -e le olympus che, pare, seguiranno la stessa strada- grazie ai sensori stabilizzati nel giro di qualche tempo diventeranno le macchine preferite da chi fa reportage geografico, e non solo; conosco molti altri fotografi che non vedono l'ora che Minolta si decida ad uscire con le nuove reflex stabilizzate...Una volta provato l'AS non si torna indietro...

[filippogalluzzi]

[Manuel C.]

[quote="filippogalluzzi"]

[rikyxxx]

[HIPPO]

non sempre l'esposizione è diversa....ma a aprità di esposizione la d200 restituisce colori più scuri...

in ogni modo dal test - oltre alla resa in termini di rumore - noto anche maggior gamma dinamica nella 20d e sinceramente non trovo tutta questa maggior incisione del ccd...

....forse il test è poco attendibile perché l'autore ha da tempo la 20d e da poco la d200...però non si tratta certo di una rivoluzione...

comunque è vero che oramai la Dslr sfornano immagini e features da paura e vengono fuori sicuramente prima i difetti degli utilizzatori che non delle macchine - sia in campo pro (D2x -1ds - 1d ) che amatoriale !

[Stef78g]

Guardate questo confronto ..

http://www.potatobear.com/ND200/D200G.htm

[Stef78g]

.. fatto con ottiche fisse, due 85mm f1.8!

Qui mi sembra che la 20d sia leggermente inferiore come nitidezza rispetto alla d200, questo appare in tutti i crop della ragazza in particolare degli occhi e capelli.

I colori sono molto diversi fra loro, molto più accesi quelli della Nikon, che comunque, soprattutto in alcuni scatti, mi lasciano perplesso.

Salut

[HIPPO]

ho commentato nell'altro topic


il confronto per me è dubbio perché le foto della D200 sono troppo contrastate...probabilemente si tartta di Jpeg ottimizzati in macchina...la nitidezza è si maggiore ma a mio avviso si tratta di un diverso sharpening jpeg... se ciò va benone nelle scritte, genera artefatti nei capelli..imho

[MassiC]

[HIPPO]

...infatti ho detto che il test non è per me attendibile e non che la D200 ne esce qui perdente

...per quanto riguarda i colori, è vero, la scelta è molto soggettiva, ma in quel confronto la D200 mi sembra cmq eccessivamente saturata e contrastata - ciò non significa che se ne possano ottenere risultati migliori in raw

quanto ai capelli...che ti devo dire...io vedo un eccessivo sharpening che distrugge i dettagli più fini soprattutto in corrispondenza dei riflessi di luce (è evidente l'uso di un jpeg con parametro non neutro );
e poi concordo con te: i test vanno fatti in raw (ben convertiti però )

ciao

[bulk]

i test vanno fatti in raw (ben convertiti però

Hippo, che cosa intendi per ben convertiti?

Grazie

[digiborg]

Attenzione ai test proposti su rete...
ingannano molto in base alle impostazioni della macchina e alla successiva post elaborazione.
La sequenza delle immagini illustra dapprima le due immagini così come proposte dal test
http://www.potatobear.com/ND200/D200G.htm
si nota una "apparente" superiorità della d200 in quanto l'immagine della 20d appare slavata e poco nitida. La terza immagine invece è sempre l'immagine della 20d da me sistemata.
Come potete notare ora il risultato è ben diverso e tenete presente che ho dovuto utilizzare un'immagine in jpeg compressa e ricomprimerla ulteriormente per poterla postare, vi lascio immaginare con il raw originale

[digiborg]

Ho cercato di migliorare anche l'immagine della D200 ma ho ottenuto troppi artefatti, questo dimostra che l'immagine era già stata precedentemente ottimizzata con le impostazioni di nitidezza/contrasto/saturazione in macchina o successivamente in post produzione

[digiborg]

ovviamente questo mio "esperimento" non vuole decretare un vincitore ma solo dimostrare che i test per essere affidabili devono essere condotti con scrupolosità scientifica e da persone "affidabili" e non di parte altrimenti è molto semplice screditare una o l'altra macchina.

[Ventoleggero]

Acc'

Complimenti Digiborg!

Francesco

[HIPPO]

[bulk]

Hippo,

come fai a citare? a me non funziona, quale tasto usi?

io uso il software canon che propone la tavolozza raw di modifica (nitidezza, contrasto, colore e pochi altri parametri).

Quando dici raw ottimizzato, intendi raw impostato/corretto dalla tavolozza canon?

Grazie

[CarloC]

La conversione puoi farla dalla "tavolozza", come la chiami tu, di Zoom Browser o da quella, peraltro piu' completa, di DPP.

Inoltre se usi PS puoi utilizzare il suo convertitore raw.

Inoltre esistono diverse soluzioni sw che ti consentono di effettuarela conversione.

E' una questione gi gusti, di simpatie e di facilita' d'uso. Se fai una ricerca nei thread precedenti troverai molte info, peraltro dettagliate, che ti consentiranno di approfondire l'argomento.

Buona lettura.

Carlo

[HIPPO]