| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
alberto2244
utente
Iscritto: 02 Giu 2005
Messaggi: 378
|
 Inviato: Sab 31 Dic, 2005 12:16 am Oggetto: |
 |
|
| direi si ,
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
alberto2244
utente
Iscritto: 02 Giu 2005
Messaggi: 378
|
| Inviato: Sab 31 Dic, 2005 12:32 am Oggetto: foto ferrari 24/105 |
|
|
24/105/ f 4 1/30 is on
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
65.47 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 732 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alberto2244
utente
Iscritto: 02 Giu 2005
Messaggi: 378
|
| Inviato: Sab 31 Dic, 2005 12:35 am Oggetto: ferrari |
|
|
| attraverso il vetro dell'autosalone non proprio pulito
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
groucho
utente attivo
Iscritto: 07 Feb 2005
Messaggi: 2317
Località: Roma
|
| Inviato: Sab 31 Dic, 2005 4:18 pm Oggetto: |
|
|
visto che ci siamo lo faresti uno stress-test dell'ottica per gli amici del forum?
Mi viene in mente qualche scatto contro sole o qualche ritratto a tutta apertura.
Qualche crop non guasterebbe 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cyano
utente attivo
Iscritto: 07 Apr 2004
Messaggi: 3316
Località: Belluno
|
| Inviato: Mer 04 Gen, 2006 4:01 pm Oggetto: |
|
|
foto con sole di fronte
f8
24mm
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
88.42 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 629 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
hawk
utente
Iscritto: 22 Dic 2005
Messaggi: 158
Località: Firenze
|
| Inviato: Mer 04 Gen, 2006 4:21 pm Oggetto: |
|
|
Però mica male.....per i problemi che aveva avuto all'uscita mi pare notevole....e a f4???
_________________
Max70
Canon EOS 33V+EF 50 f1,8, EF 70-200F4L, Sigma 24-135 f2,8-4,5; flash Canon 420 EX
Voigtlander Bessa R2+nokton 50mm f 1,5
Leica C3 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tomash
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna
|
| Inviato: Mer 04 Gen, 2006 6:21 pm Oggetto: |
|
|
Certo che flare e riflessi interni sono ormai un ricordo del passato !
Anche il 10-22 pr non essendo L ha un comportamento del genere, il 28-135 IS USM invece in un caso simile un po di flare lo tira fuori.
Ma se penso al mio FD 35-105 f3,5 che allora era uno zoom di classe (non che oggi sia peggio), in una condizione del genere darebbe un immagine con contrasto quasi nullo e una miriade di circoletti a forma di diaframma.
Ribadisco che anche l'ottica ha fatto i suoi progressi.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alberto2244
utente
Iscritto: 02 Giu 2005
Messaggi: 378
|
| Inviato: Mer 04 Gen, 2006 11:20 pm Oggetto: 24/105 flare ? |
|
|
il sole è nell'angolo dove c'è il cerchio rosso nel caso non si notasse
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
65.36 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 588 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
hawk
utente
Iscritto: 22 Dic 2005
Messaggi: 158
Località: Firenze
|
| Inviato: Gio 05 Gen, 2006 8:45 am Oggetto: |
|
|
Beh il flare mi sembra decisamente contenuto....diaframma?
_________________
Max70
Canon EOS 33V+EF 50 f1,8, EF 70-200F4L, Sigma 24-135 f2,8-4,5; flash Canon 420 EX
Voigtlander Bessa R2+nokton 50mm f 1,5
Leica C3 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
HIPPO
utente attivo
Iscritto: 23 Mar 2004
Messaggi: 1829
Località: Formia
|
| Inviato: Gio 05 Gen, 2006 9:04 am Oggetto: |
|
|
 sembra mantenere molto contrasto
un pizzico di flare non mi infastidisce più di tanto....è la perdita di contrasto generale che odio 
...la seconda a che diaframma è?
_________________
VIENI A VEDERE!!! 
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alberto2244
utente
Iscritto: 02 Giu 2005
Messaggi: 378
|
| Inviato: Gio 05 Gen, 2006 10:05 pm Oggetto: |
|
|
diaframma f 11 24 mm 1/250
comunque il contrasto si perde inevitabilmente dovuta all'incidenza del sole, in questo caso sulla lente. è per quelllo che si raccomanda sempre di usare il paraluce o di avere l'accortezza di riparare con qualcosa l'infitrazione di luce
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Ven 06 Gen, 2006 12:10 am Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | se penso al mio FD 35-105 f3,5 che allora era uno zoom di classe (non che oggi sia peggio), in una condizione del genere darebbe un immagine con contrasto quasi nullo |
Già.. io direi che anche qualche 'prime' d'annata avrebbe avuto più difficoltà di questo zoomettino in un test del genere..
| Citazione: | | un pizzico di flare non mi infastidisce più di tanto....è la perdita di contrasto generale che odio |
Idem.. E' quella che poi ti fa buttare la foto! O quando la pellicola la pagavi l'esperienza ti ci faceva rinunciare proprio..
| alberto2244 ha scritto: | | comunque il contrasto si perde inevitabilmente dovuta all'incidenza del sole, in questo caso sulla lente |
Non preoccuparti, non ci riferivamo specificatamente a questi scatti! Che anzi testimoniano una resistenza davvero molto buona al fenomeno.. diciamo anzi che con un obiettivo del genere non ti capita praticamente mai di dover rinunciare ad una foto causa luce 'infelice' e/o insufficiente. I 2 (3?!) stop di stabilizzazione ci stanno tutti pare!
Ma il 'vecchio' 24-70/2.8L resiste altrettanto bene al flare?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alberto2244
utente
Iscritto: 02 Giu 2005
Messaggi: 378
|
| Inviato: Ven 06 Gen, 2006 1:20 am Oggetto: |
|
|
| letturo ha scritto: | | Citazione: | | se penso al mio FD 35-105 f3,5 che allora era uno zoom di classe (non che oggi sia peggio), in una condizione del genere darebbe un immagine con contrasto quasi nullo |
Già.. io direi che anche qualche 'prime' d'annata avrebbe avuto più difficoltà di questo zoomettino in un test del genere..
| Citazione: | | un pizzico di flare non mi infastidisce più di tanto....è la perdita di contrasto generale che odio |
Idem.. E' quella che poi ti fa buttare la foto! O quando la pellicola la pagavi l'esperienza ti ci faceva rinunciare proprio..
| alberto2244 ha scritto: | | comunque il contrasto si perde inevitabilmente dovuta all'incidenza del sole, in questo caso sulla lente |
Non preoccuparti, non ci riferivamo specificatamente a questi scatti! Che anzi testimoniano una resistenza davvero molto buona al fenomeno.. diciamo anzi che con un obiettivo del genere non ti capita praticamente mai di dover rinunciare ad una foto causa luce 'infelice' e/o insufficiente. I 2 (3?!) stop di stabilizzazione ci stanno tutti pare!
infatti era proprio quello che volevo sottolineare
pur avendo delle codizioni avverse la foto la salvi con un risultato di tutto rispetto
ciao
Ma il 'vecchio' 24-70/2.8L resiste altrettanto bene al flare? |
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
HIPPO
utente attivo
Iscritto: 23 Mar 2004
Messaggi: 1829
Località: Formia
|
| Inviato: Ven 06 Gen, 2006 9:48 am Oggetto: |
|
|
| Letturo ha scritto: | alberto2244 ha scritto:
comunque il contrasto si perde inevitabilmente dovuta all'incidenza del sole, in questo caso sulla lente
Non preoccuparti, non ci riferivamo specificatamente a questi scatti! Che anzi testimoniano una resistenza davvero molto buona al fenomeno.. diciamo anzi che con un obiettivo del genere non ti capita praticamente mai di dover rinunciare ad una foto causa luce 'infelice' e/o insufficiente. I 2 (3?!) stop di stabilizzazione ci stanno tutti pare! |
...infatti Alberto...mi sembra che la perdita di contrasto sia proprio limitata
_________________
VIENI A VEDERE!!!
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alberto2244
utente
Iscritto: 02 Giu 2005
Messaggi: 378
|
| Inviato: Ven 06 Gen, 2006 10:50 pm Oggetto: |
|
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alberto2244
utente
Iscritto: 02 Giu 2005
Messaggi: 378
|
| Inviato: Ven 06 Gen, 2006 10:51 pm Oggetto: |
|
|
| rimuovere
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
hawk
utente
Iscritto: 22 Dic 2005
Messaggi: 158
Località: Firenze
|
| Inviato: Lun 09 Gen, 2006 11:41 am Oggetto: |
|
|
Però da quanto dicevano i problemi questo obiettivo li aveva a 24mm e a tutta apertura ma soprattutto con un sensore 24x36!!!!
_________________
Max70
Canon EOS 33V+EF 50 f1,8, EF 70-200F4L, Sigma 24-135 f2,8-4,5; flash Canon 420 EX
Voigtlander Bessa R2+nokton 50mm f 1,5
Leica C3 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
CarloC
utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
| Inviato: Lun 09 Gen, 2006 1:02 pm Oggetto: |
|
|
| hawk ha scritto: | | Però da quanto dicevano i problemi questo obiettivo li aveva a 24mm e a tutta apertura ma soprattutto con un sensore 24x36!!!! |
Ce ne sono talmente pochi in giro che dubito che le valutazioni siano attendibili.
Cmq, non penso che vada male sulla FF insieme alla quale e' stato accoppiato.
Sara' sicuramente un'ottima lente.
Carlo
_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
hawk
utente
Iscritto: 22 Dic 2005
Messaggi: 158
Località: Firenze
|
| Inviato: Lun 09 Gen, 2006 4:29 pm Oggetto: |
|
|
In effetti tutti quelli che si lamentavano erano su Forum USA e comunque è principalmente laggiù che sono stati ritirati tutti i primi obiettivi distribuiti del 24-105....
_________________
Max70
Canon EOS 33V+EF 50 f1,8, EF 70-200F4L, Sigma 24-135 f2,8-4,5; flash Canon 420 EX
Voigtlander Bessa R2+nokton 50mm f 1,5
Leica C3 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cyano
utente attivo
Iscritto: 07 Apr 2004
Messaggi: 3316
Località: Belluno
|
| Inviato: Lun 09 Gen, 2006 5:32 pm Oggetto: |
|
|
una prova...
salvato da raw con nitidezza zero
20D
f4
105mm
1/250
iso 100
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
66.61 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 372 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
76.02 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 372 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
