s5600 contro s5000: lo scontro del secolo!

[coccobell]

mike ti credo solo che i file della s5000 non mostranno i dati exif forse a causa della filtratura....

per le dimensioni piu grandi che fanno sembrare che hai scattato da piu vicino in realta e dato dal fatto che sono croop da 6 mega contro 5

[mike1964]

[coccobell]

il problema e che il tiraggio che fai o fanno non ha senso non puo essere rapportato agli iso perche con gli iso si misura la sensibilita alla luce

[coccobell]

se tiri il sensore dentro asempio una grotta che e qusi al buio che ottieni?niente una foto ancora piu nera che se non lo tiravi invece con la s5600 ad esempio avresti fatto una foto decente o comunque dove si vede una scena

[victor53]

non vorrei inquinare il tuo topic caro mike ma mi sento di esprimere una mia opinione al riguardo! Secondo me, per chi ha già una S5000, trovo inutile prendere la S5600. Non ci vedo, per lo meno dalle recensioni che ho letto, questo grande salto. Sempre rimanendo nelle prosumer, al limite, capirei il passaggio alla S9600 e come avrai notato ho scritto al limite. Secondo me, o uno passa alla d-reflex o attende ancora un po' per vedere cosa butta fuori il mercato delle super prosumer ed intanto continua a scattare con soddisfazione con la S5000!

[Link]

Mike, hai fatto esattamente ciò che ho provato ino in un 3D qualche tempo fa, e mi sembra logico. Tirare il sensore vuol dire aumentarne la sensibilità (equivalente), ma dopo aver scattato la foto, e grazie al suo range dinamico si riescono a tirare fuori dettagli che sembrano non esserci (nelle zone totalmente nere).

Penso che coccobell intenda dire che se il sensore non ha in primo luogo un'effettiva sensibilità superiore rispetto ad un'altro (s5600 vs s5000), non riuscirà a catturare tutte le informazioni nelle parti più scure, neanche ricorrendo al tiraggio.

Bè ciò è giusto ma entro certi limiti, mike è pienamente dentro questi, i 1600 ISO equivalenti sono perfettamente utilizzabili ma se volessi arrivare a ISO 6400 allora andrei troppo oltre, non otterrei più dettaglio nelle parti scure e il rumore soffocherebbe tutto.

La tecnica infatti sta nel tirare al limite il sensore, non oltre! Bel test Mike

[neotrix]

Credo che una puntualizzazione sia necessaria:

Mi sa tanto che la "vecchietta" che ha più detteglio nelle foto con la 5600 sia San Giuseppe o sbaglio?

Per il resto mi chiedevo il discorso che fate...e l'ultima considerazione di victor53 può valere anche per un eventuale passaggio da s5500 a s5600?
nel senso non vale la pena che mi impegno piu di tanto per cercare di racimolare soldi e di vendere la s5500 perchè cmq si difende ancora bene?

[Link]

Io mi tengo stretto la mia s5500, la cambierò con la s5700 o 5800 o quello che sarà, se varrà la pena, altrimenti sono già contento così!

[victor53]

[Link]

[coccobell]

[quote="Link"]Mike, hai fatto esattamente ciò che ho provato ino in un 3D qualche tempo fa, e mi sembra logico. Tirare il sensore vuol dire aumentarne la sensibilità (equivalente), ma dopo aver scattato la foto, e grazie al suo range dinamico si riescono a tirare fuori dettagli che sembrano non esserci (nelle zone totalmente nere).

Penso che coccobell intenda dire che se il sensore non ha in primo luogo un'effettiva sensibilità superiore rispetto ad un'altro (s5600 vs s5000), non riuscirà a catturare tutte le informazioni nelle parti più scure, neanche ricorrendo al tiraggio.

Bè ciò è giusto ma entro certi limiti, mike è pienamente dentro questi, i 1600 ISO equivalenti sono perfettamente utilizzabili ma se volessi arrivare a ISO 6400 allora andrei troppo oltre, non otterrei più dettaglio nelle parti scure e il rumore soffocherebbe tutto.





il tuo discorso varrebbe se dai 400 si vuol passare agli 800 iso e comunque sia non avresti mai lo stesso dettagli di un vero sensore a quelle sensibilita'

lo ripeto tirate i sensori quanto volete ma non paragonateli agli iso che non c'entra nulla!!!!!!!

[Link]

Il procedimento è lo stesso di quello per passare a 1600, ci si spinge solo un po' più in là!

Comunque qui si parla di equivalenze ISO, non di sensibilità effettive, e cioè del modo di raggiungere risultati simili ad un vero aumento di sensibilità (voltaggio) del sensore, lavorando in software.

In questo senso il discorso "centra" con gli ISO, anche perchè aumentarne il valore sulla fotocamera equivale a "tirare" il sensore tanto quanto l'aumento di EV in software, almeno dai risultati.

Non ho abbastanza conoscenze per dire se sia "tecnicamente" giusto o sbagliato, so solo che tramite questa tecnica riesco ad ottenere foto che potrei ottenere solo avendo a disposizione valori ISO di 800 o 1600 sulla fotocamera, con lo stesso vantaggio di tempi più veloci che queste "sensibilità" permettono, e con risultati più che accettabili!

[coccobell]

e inutile ribattere sempre sulle stesse cose io ho detto la mia ......

pero un ultima cosa i risultati decenti che pensi di ottenere dovresti poterli ottenere in tutte le situazioni.......prova a tirare il sensore dentro una grotta e vedrai che al massimo in post arriveresti ad un foglio tutto grigio!!!! diversamente da un vero sensore che puo spingersi a valori cosi' alti di iso

[Link]

Non ho capito cosa intendi con "tutte le situazioni", so che la gamma dinamica dei sensori ha un limite, in una grotta buia non c'è tiraggio che tenga, c'è solo il flash (o il cavalletto)

Comunque si sta discutendo quindi anch'io dico come la penso, non è che rispondo per ribattere, è che se non sono d'accordo con una affermazione dico la mia, sempre pronto ad essere smentito ovviamente!

[coccobell]

[Filip]

Vorrei fare una domanda a chi se ne intende più di me, così magari capiamo meglio il confronto fra s5000 e s5600 fatto da Mike agli alti iso. Ammettiamo che sulla s5000 ci si possa mettere il processore della s5600 e che si possa anche modificare il software rendendolo uguale a quello della s5600 (chiaramente adattato ai 3Mp della s5000) come si comporterebbe dopo queste modifiche?

[coccobell]

si comporta gia meglio cosi' come figuriamoci in quelle condizioni

[victor53]

[randomaze]

[Filip]

Victor, la s9500 è tutt'altra macchina, fatta per scopi diversi da quelli ricercati nella s5600. Mi ricordo che appena uscita la s5000 si faceva un gran parlare sulla grana eccessiva che produceva e produce tutt'ora. Mi ricordo che al tempo girovagavo sul forum della Fuji e vedevo tutte le lamentele riguardanti i 160iso solo in automatico e i 200iso in manuale. Tutti si domandavano il perchè non avevano permesso iso più bassi anche in manuale. Il 90% degli utenti si lagnava per questo inconveniente che rovinava la pagella ad una macchina così riuscita. Quando fui stufo delle solite domande collegate sempre a questo tipo di problema, mi fu consigliato P4u (a cui sarò riconoscente per sempre) e anche qui si mensionava continuamente il solito problema. Ora mi chiedo: anche se in questo forum ho capito come limitare tale fastidio, il fastidio rimane e non capisco perchè visto che con la s5600 sono stati offerti i 64iso e 15" di esposizione (altro limite della s5000) senza mensionare i 5Mp, per quel 90% di utenti non sia un upgrade conveniente. Poi sulla s5600 ci sono altri miglioramenti con pure qualche peggioramento ma quello appena citato è (almeno per me) un grosso fastidio a cui ho la possibilità di rimediare. Dimmi dove sbaglio, perche è meglio lo capisca ora che dopo quando magari sarà tardi.