| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
massimo729 non più registrato
Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683
|
Inviato: Mar 03 Gen, 2006 1:24 pm Oggetto: |
|
|
| Izutsu ha scritto: | | la fotografia mica costa... costa se si vuole sempre l'ultimo giocattolo alla ricerca del mezzo più che della foto, così non si finisce più di cambiare sistema... |
Saggio|
La cosa che conta non ha prezzo e si chiama manico.
La fotografia commerciale finisce stampata in tipografia con inchiostri CMYK, e a quel punto ti rendi conto che la maggior parte delle discussioni su leica canon nikon son pippe.
ciao. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
Inviato: Mar 03 Gen, 2006 3:13 pm Oggetto: |
|
|
bo guarda come qualita con la 1dsm2 ho quasi quello che voglio come qualita fotografica per come la intendo io
mi permette dei 30x45 eccellenti visibili a pochi cm come le prime reflex digitali mi permettevano 20x30 eccellenti sempre visibili a pochi cm
stampo 50% 20x30
30 % 30x45
e 20% cose piu grandi
-della raffica non mi importa nulla proprio
-la visione 100%nel mirino la gradisco oltremodo
-vorrei piu qualita ad alti iso e latitudine di posa
-ed effetto 3d tosto nelle lenti , ho visto solo il 85 1.2 lavorare bene gli altri a confronto sono cosi cosi...
ecco vorrei un 85 velocissimo come messa a fuoco e un 50 ai livelli di quell 85 li...
spero a breve
-in una versione migliore del 85 veloce tipo il 135f2
-un 50 nuovo veloce anche lui
tutto qui di ottiche
poi aspetterò la versione nuova della 1dsm2 o quella dopo...
certo che una leica o una macchina portatile sarebbe anche caruccia _________________ - Eos 5d mark 3 - 24IIf1.4 - 50f1.2L - 135f2L Fuji X100s - La mia galleria : www.ramonsist.com - https://www.flickr.com/photos/autolycus/sets |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
HIPPO utente attivo

Iscritto: 23 Mar 2004 Messaggi: 1829 Località: Formia
|
Inviato: Mar 03 Gen, 2006 3:21 pm Oggetto: |
|
|
50mm 0,95!!!
scusate l'ignoranza ma F/1 non è il limite massimo di luminosità ovvero il punto di riferimento tipo f/1=no perdita luminosità...
...cioè guardando attraverso un f/0.95 vedrei più luminoso che non senza  _________________ VIENI A VEDERE!!!
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
black_paint_2003 utente attivo

Iscritto: 06 Giu 2005 Messaggi: 961 Località: bergamo
|
Inviato: Mar 03 Gen, 2006 4:13 pm Oggetto: |
|
|
| Donagh ha scritto: |
poi aspetterò la versione nuova della 1dsm2 o quella dopo...
|
prerara l'assegno che non manca molto ops!non saranno propio 99 ma..........  _________________
La mia mira e' il vostro piacere! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 03 Gen, 2006 5:03 pm Oggetto: |
|
|
| HIPPO ha scritto: | 50mm 0,95!!!
scusate l'ignoranza ma F/1 non è il limite massimo di luminosità ovvero il punto di riferimento tipo f/1=no perdita luminosità...
...cioè guardando attraverso un f/0.95 vedrei più luminoso che non senza  |
No, f1 significa che il diametro dell'iride a tutta apertura è uguale alla lunghezza focale (e di conseguenza anche la lente frontale deve avere un diametro uguale o maggiore).
In pratica i valori dei diaframmi sono il risultato di lunghezza focale/diametro iride, quindi un 50 f1 ha un iride di 50mm, un 50 f2 di 25mm ecc. (ovviamente quando sono a tutta apertura).
Un f0,95 deve avere un diametro dell'iride (e minimo per la lente frontale) di 52,6mm circa.
Per non avere assorbimento di luce dovresti avere un f0, quindi una lente frontale dal diametro infinito. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
Inviato: Mar 03 Gen, 2006 7:20 pm Oggetto: |
|
|
| black_paint_2003 ha scritto: | | Donagh ha scritto: |
poi aspetterò la versione nuova della 1dsm2 o quella dopo...
|
prerara l'assegno che non manca molto ops!non saranno propio 99 ma..........  |
MAH PENSO NE MANCHI UN SACCO A UN VERO CAMBIAMENTO....
tipo 1 anno minimo...
magari quella dopo cambia di poco come per la 1ds-1dsm2 aspetterò... _________________ - Eos 5d mark 3 - 24IIf1.4 - 50f1.2L - 135f2L Fuji X100s - La mia galleria : www.ramonsist.com - https://www.flickr.com/photos/autolycus/sets |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabione utente attivo
Iscritto: 25 Dic 2005 Messaggi: 673 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 03 Gen, 2006 8:32 pm Oggetto: |
|
|
Beh! Io il Noctilux lo uso....prima di parlare sarebbe bene provare....E' eccezzionale al centro a tutta apertura e cade parecchio ai bordi, ma serve per fare le foto al buio o con pochissima luce.
L'atmosfera che trasmette alla luce di una candela è unica, cosi come la leggibilità della foto pur con a Profondità di campo ridottisima....io lo uso cosi e non c'è nulla di simile in giro.
Poi da vedere è uno spettacolo....
Fabio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
HIPPO utente attivo

Iscritto: 23 Mar 2004 Messaggi: 1829 Località: Formia
|
Inviato: Mer 04 Gen, 2006 9:43 am Oggetto: |
|
|
| Tomash ha scritto: | | HIPPO ha scritto: | 50mm 0,95!!!
scusate l'ignoranza ma F/1 non è il limite massimo di luminosità ovvero il punto di riferimento tipo f/1=no perdita luminosità...
...cioè guardando attraverso un f/0.95 vedrei più luminoso che non senza  |
No, f1 significa che il diametro dell'iride a tutta apertura è uguale alla lunghezza focale (e di conseguenza anche la lente frontale deve avere un diametro uguale o maggiore).
In pratica i valori dei diaframmi sono il risultato di lunghezza focale/diametro iride, quindi un 50 f1 ha un iride di 50mm, un 50 f2 di 25mm ecc. (ovviamente quando sono a tutta apertura).
Un f0,95 deve avere un diametro dell'iride (e minimo per la lente frontale) di 52,6mm circa.
Per non avere assorbimento di luce dovresti avere un f0, quindi una lente frontale dal diametro infinito. |
Grazie Tomash, bella spiegazione ora ha tutto più senso
 _________________ VIENI A VEDERE!!!
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|