Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
tonne utente

Iscritto: 04 Dic 2005 Messaggi: 266 Località: Bassano del Grappa
|
Inviato: Lun 02 Gen, 2006 4:17 pm Oggetto: |
|
|
...canon ef 35/2...ho visto che mi consigli anche questo...ne sai qualcosa di piu'?Tra questo ed il 24-85 che era stato proposto in precedenza?Grazie per la risposta di prima comunque...  _________________ Don't look back into the sun. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Lun 02 Gen, 2006 4:22 pm Oggetto: |
|
|
tonne ha scritto: | ...canon ef 35/2...ho visto che mi consigli anche questo...ne sai qualcosa di piu'?Tra questo ed il 24-85 che era stato proposto in precedenza?Grazie per la risposta di prima comunque...  |
Sono due ottiche molto diverse... una è un'ottica fissa, l'altra uno zoom. Ovvio che le prestazioni del 35/2 saranno nettamente meglio di quelle del 24-85 sia in termini di luminosità (è un f/2!) che in termini di nitidezza. Il 24-85 ha però dalla sua ovviamente la versatilità e la possibilità di passare da un grandangolo moderato ad un teleobiettivo con una sola lente.
La scelta tra una e l'altra deve riflettere il tuo modo di fotografare. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tonne utente

Iscritto: 04 Dic 2005 Messaggi: 266 Località: Bassano del Grappa
|
Inviato: Lun 02 Gen, 2006 4:30 pm Oggetto: |
|
|
...versatilita'...almeno per il momento quindi direi il 24-85...la cosa che mi interessava sapere e' pero' se risulta un buon obiettivo,almeno per iniziare con la 350d e che non sia proprio da buttare in futuro. _________________ Don't look back into the sun. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Lun 02 Gen, 2006 4:34 pm Oggetto: |
|
|
E' un ottimo obiettivo, tra i più gettonati tra quelli non troppo costosi. Il problema è il metro di paragone... rispetto ad un'ottica fissa anche uno zoom serie L le prende quasi sempre di santa ragione!
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tonne utente

Iscritto: 04 Dic 2005 Messaggi: 266 Località: Bassano del Grappa
|
Inviato: Lun 02 Gen, 2006 4:36 pm Oggetto: |
|
|
Grazie mille.Credo mi fiondero' su questo.Grazie ancora per i pareri e le delucidazioni.  _________________ Don't look back into the sun. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Lun 02 Gen, 2006 5:00 pm Oggetto: |
|
|
Sono contento che un utente/mod ben più competente di me in materia mi abbia anticipato nella risposta.. Non avrei saputo esprimermi meglio! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tonne utente

Iscritto: 04 Dic 2005 Messaggi: 266 Località: Bassano del Grappa
|
Inviato: Mar 03 Gen, 2006 5:30 pm Oggetto: |
|
|
...eccomi ancora per questioni di prezzo questa volta...In ebay l'ho trovato a 228 Euro nuovo (in teoria) mentre nel sito nomatica l'ho trovato a 420...c'e' qualcosa che non torna.Quanto dovrebbe costare nuovo?Grazie. _________________ Don't look back into the sun. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Mar 03 Gen, 2006 5:44 pm Oggetto: |
|
|
228 euro nuovo... dove? Se è in asia considera spedizione e dogana.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tonne utente

Iscritto: 04 Dic 2005 Messaggi: 266 Località: Bassano del Grappa
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Mar 03 Gen, 2006 7:27 pm Oggetto: |
|
|
288 non 228! Più 20-25€di spese di spedizione. Non è male .. risparmi comunque circa 50€ risp. a IS. 228 era un regalo  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tonne utente

Iscritto: 04 Dic 2005 Messaggi: 266 Località: Bassano del Grappa
|
Inviato: Mar 03 Gen, 2006 7:29 pm Oggetto: |
|
|
...e' quello?Non ci sono dubbi dell'ultim' ora perche' domani vorrei prenderlo...l'immagine sembra quella anche se si vede solo la scatola ed il tipo ha i suoi feedack...speriamo bene. _________________ Don't look back into the sun. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tonne utente

Iscritto: 04 Dic 2005 Messaggi: 266 Località: Bassano del Grappa
|
Inviato: Mar 03 Gen, 2006 7:29 pm Oggetto: |
|
|
...e' quello?Non ci sono dubbi dell'ultim' ora perche' domani vorrei prenderlo...l'immagine sembra quella anche se si vede solo la scatola ed il tipo ha i suoi feedack...speriamo bene. _________________ Don't look back into the sun. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Mar 03 Gen, 2006 8:24 pm Oggetto: |
|
|
Sì, sì, è quello! In tutta sincerità non ho mai visto un annuncio che desse più affidamento di quello! Ha messo pure gli MTF!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cepiacelostile nuovo utente
Iscritto: 25 Dic 2005 Messaggi: 14 Località: trento
|
Inviato: Sab 07 Gen, 2006 5:59 pm Oggetto: |
|
|
ma l'ho "snobbato" perché in giro continuavo a leggerne male...comunque sia mò è arrivata la 350d senza obiettivo e ho ristretto le scelte a queste:
- sigma 18-50mm f/3.5-5.6 DC (140 euro)
- canon 50/1.8 (119 euro)
- canon 18-55 (quello del kit)
- canon EF 28-90 f/4-5.6 III (170euro)
oppure l'accoppiata
- sigmaObiettivo 18-50mm f/3.5-5.6 DC + Obiettivo 55-200mm f/4-5.6 DC (230 euro)
..che consigliate?!?
orsù illuminatemi!
 _________________ do you reggae? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Sab 07 Gen, 2006 9:51 pm Oggetto: |
|
|
cepiacelostile ha scritto: | ma l'ho "snobbato" perché in giro continuavo a leggerne male...comunque sia mò è arrivata la 350d senza obiettivo e ho ristretto le scelte a queste:
- sigma 18-50mm f/3.5-5.6 DC (140 euro)
- canon 50/1.8 (119 euro)
- canon 18-55 (quello del kit)
- canon EF 28-90 f/4-5.6 III (170euro)
oppure l'accoppiata
- sigmaObiettivo 18-50mm f/3.5-5.6 DC + Obiettivo 55-200mm f/4-5.6 DC (230 euro)
..che consigliate?!?
orsù illuminatemi!
 |
Il fatto è che tra gli obiettivi che hai elencato né il 28-90 né tantomeno il 50/1.8 sostituiscono il 18-55kit e il 18-50Sigma a 140€ è decisamente troppo caro! Meglio l'accoppiata 18-50+55-200 a 230€! Il 18-50 se lo cerchi un po' meglio lo trovi a un centinaio di euro ma a quel punto forse ti conviene prendere uno dei tanti 18-55 svenduti anche a 60€, praticamente nuovi! Comunque con "18-50 + 55-200" ti ritrovi un'ottima copertura di focali, 'spezzata' bene e con un rapporto qualità/prezzo davvero molto interessante. Più in là poi vedrai se sarà il caso di aggiungere un 50/1.8 o un 24-28/1.8EX.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cepiacelostile nuovo utente
Iscritto: 25 Dic 2005 Messaggi: 14 Località: trento
|
Inviato: Dom 08 Gen, 2006 6:37 pm Oggetto: |
|
|
ma allora sarà meglio il canon 18-55 o il leica 18-50 ? _________________ do you reggae? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Lun 09 Gen, 2006 1:09 pm Oggetto: |
|
|
cepiacelostile ha scritto: | ma allora sarà meglio il canon 18-55 o il leica 18-50 ? |
Lo voglio anch'io il LEICA.....
Forse volevi dire sigma?
Ciao, Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cepiacelostile nuovo utente
Iscritto: 25 Dic 2005 Messaggi: 14 Località: trento
|
Inviato: Lun 09 Gen, 2006 1:32 pm Oggetto: |
|
|
uh, vero, si...sigma! sorry  _________________ do you reggae? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
antros utente

Iscritto: 19 Set 2005 Messaggi: 279 Località: Padova
|
Inviato: Mar 10 Gen, 2006 12:08 pm Oggetto: |
|
|
Interessantissimo questo post avendo anch'io intenzione di prendermi la 350D...
Però vorrei chiedervi: con un budget al max di 250 € (meglio se di meno..) che zoom mi consigliate?
Vale la pena di prendere anche il 50 f/1,8?
P.S.: il rapporto di conversione è di 1.6 o 0.6? _________________ Minolta CLE telemetro + M-Rokkor 40mm/ f2
Panasonic Lumix FX07 - Leica 28/105 mm
Olympus Miu II - zoom 80 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Mar 10 Gen, 2006 12:37 pm Oggetto: |
|
|
Per cio' che costa il 50/1.8 e' un gioiellino. Tieni presente che il 18/55 potrebbe andar bene per iniziare (lo paghi veramente una sciocchezza). Il 50 potrebbe aiutarti qualora avessi bisogno di maggior qualita'.
In ogni caso con 250 euro di budget non c'e' tantissima scelta. Quindi, non aver fretta di comprare ottiche. Scegli con calma e cerca i prendere solo "ottime" ottiche.
Come saprai, i moderni sensori sono in grado di mettere alle corde molte delle lenti piu' blasonate.
Buone foto.
Carlo _________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|