Scelta Canon 20D oppure Nikon D200?

[MassiC]

E facile poi se propio si vuole trovare difetti.
Potrei dire che il crop che ha postato pdepon della macchina gialla soffre di un evidente moire.....

[MassiC]

Quindi forse è meglio lasciare perdere e concentrarci sulle foto, magire meglio se sono belle foto

Buon anno a tutti!!

[MassiC]

[MassiC]

[MassiC]

[bdcpv]

perdonali massic..... sono abituati alla plasticosita' flou delle canon......

[bdcpv]

mi scuso per la poca nitidezza..... ma ero con l'85 a f1.8 e iso abbastanza alti........
non potevo chiudere il diaframma perche' la luce era quella che era..... e volevo evitare il mosso!

[MassiC]

Tanto per restare nel tema occhi.
Si ma non solo di gatti....
E mi scuso ma vedro al più presto di fare qualcosa a luce ambiente...

[bdcpv]

per restare in tema tele......

[MassiC]

Non sono riuscito a vedere gli EXIF delle foto....
Ma penso che non sono state fatte con la 5D , sbaglio?
Al di la di questo è un ottimo risultato per qualità generale. Se ne evince un ottima mano del fotografo.....

Un bravo al fotografo!

[lolly56stk]

[bdcpv]

[filippogalluzzi]

[pdp]

sono d'accordo con tante cose dette, soprattutto che le attuali dsrl constentono tutte di fare ottime foto.
Conosco ovviamente di più il mondo canon di quello nikon, ma nikon capture 4.0.1 l'ho usato diverse volte, e ho convertito da raw diverse immagini in acr. La mia impressione è certi problemi siano propri dei ccd e non siano imputabili al software, in quanto presenti anche su macchine diverse con lo stesso sensore. Il blooming, la saturazione, il gamut stretto o il rumore non sono certo problemi software. Possono esserlo invece gli errori di gamma cromatice e di curva. Ai secondi si pone rimedio in fretta conoscendo il sw di conversione o sostituendolo; purtroppo per i primi il sw non può fare quasi nulla: la coperta è stretta.
Il discorso però è che i soldi uno li deve investire in un sistema, e, a meno che non sia fesso, prendere il più adatto a se stesso.
In condizioni "facili" più o meno tutte le dsrl vanno quasi sempre bene. La differenza la si trova in condizioni più difficili, facendo venire fuori i problemi delle dsrl: colori non fedeli, rumore, moiré, blooming, spappolamento dell'immagina, ecc.
Su questo punto di vista si può discutere tanto, anche perché le risposte sono ovviamente e giustamente soggettive: abbiamo gusti ed esigenze diverse.
Non sto dicendo che la d200 è una cattiva macchina, ma solo che non mi sembra nè rivoluzionaria, nè il nuovo riferimento di qualità.
Non conosco l'80-200 nikon, ma dal prezzo deve essere necessariamente un ottica buona: difficilmente quando si cacciano tanti euro in ottiche di marca degna si rimane delusi.

[lolly56stk]

[lolly56stk]

[bdcpv]

[MassiC]

[Andrea Giorgi]

...girovagando ho trovato questo:

http://www.pbase.com/norm/d200_and_20d

...le modalità della prova sembrano quelle descritte da MassiC, raw convertiti mantenendo i parametri nulli, comunque è scritto abbastanza dettagliatamente quello che è stato fatto e gli obiettivi che sono stati utilizzati (i due 85/1.8, il 17-55/2.8DX ed il 17-40/4L)...

[rikyxxx]