Sigma e sensore Foveon

[Michiamano]

Buongiorno, sono forse in procinto di passare a mirrorless e sto valutando le varie case ( non avendo ottiche o meglio che venderei comunque essendo aps-c e vorrei il formato pieno ).

Mi è venuto in mente un sensore, che usai decine di anni fa, e che del resto come oggi, fa ancora discutere ovvero il foveon.

Come prima domanda è messo solo sulle fotocomere Sigma o ina altre?

Vostro parere spassionato dei pro e contro di questo sensore?

Vale la pena ( ad oggi sono miglia di euro che si spendono comunque per una mirorless ) spendere su queste fotocamere e sensore?

Lo so che sia una discussione magari controcorrente e che come sempre ogniuno "sia fedele" al proprio marchio ( anche per questione di compatibilità delle otti che già ha non discuto...) ma come me che dovrei comunque acquistarle farei un buon acquisto? O non ha senso buttarsi su un Foveon ?

Grazie anticipatamente per le vostre sempre apprezzate, e di chi ama questo settore, oltre che preparatissimo, mi possa dare delle risposte.

[_Alex_]

Ma non era fOveon?

Ad ogni modo, dipende sempre dal tuo modo di fotografare.
I sensori foveon sono montati solo sulle fotocamere Sigma, hanno la caratteristica di avere una resa del punto molto netta, perché non avviene la demosaicizzazione, grazie al fatto che ogni pixel cattura tutte e tre le informazioni dei colori primari.
Per contro hanno una pessima resa ad alti iso, quindi vanno bene per fotografi di architettura o di paesaggio, che si mettono su treppiede e scattano a bassi iso, mentre sono del tutto inadeguati per fotografia sportiva e cose simili.

Onestamente, per un uso misto, non la prenderei.

[Michiamano]

Scusa hai ragione ho errato a scrivere ora ho corretto...

Per quanto la tua risposta è centrata e corretta oltre al fatto che sigma purtroppo come macchine lascia molto a desiderare olltre che sei vincolato in un certo senso ( escludendo di montare anelli adattatori ) a poche lenti.

In sostanza quello che mi chiedevo , alla fine, era sapere e valutare tanto per sapere, oltre ai CMOS che montano ormai la sta maggioranza delle fotocamere, quali altri sensori esitono e chi li monta.

Ad esempio Fuji monta il Bayer e X-TRANS, poi ci sono i vecchi CCD ( che anche se forse come resa erano meglio per motivi economici e politica di mercato non esistono più ).

Olympus ad esempio monta anche lei un' altro tipo di sensore...

Che mi diresti molto sommariamente delle Fuji ed Olympus e dei suoi sensori?

I CCD per esempio chi li monta ancora?

Quali altri tipi di sensore e/o varianti di questi si trovano su alcunne fotocamere ( ad esclusione dei pochi per il B/N che sono nicchia a parte )?


Scusa e scusate per le tante domande.
Ringrazio nuovamente fin da ora te e tutti.

[_Alex_]

Xtrans è solo la disposizione delle microlenti colorate sopra i fotodiodi, sostanzialmente Fuji monta cmos.

Da un lato è vero che la resa colore dei Ccd è migliore di quella dei sensori Cmos, ma dall'altro è vero che la ricerca ha fatto si che i Cmos avessero un vantaggio enorme in termini di rumore alle alte sensibilità.

Oggi tutti i produttori usano una tecnologia Cmos con varie aggiunte, come i sensori stacked e stacked retroilluminati, i Ccd sono rimasti quasi esclusivamente per usi specifici, come l'astrofotografia (quella nei centri di ricerca, non quella degli amatori).

Se la portabilità è importante per te allora i sensori m4/3 sono il massimo; non rendono come gli aps-c o i full frame, ma ci si avvicinano molto e garantiscono comunque risultati di ottima qualità.
Il problema è che Olympus ha ceduto la sezione imaging ad una società giapponese che raccoglie le ceneri di tanti colossi e fa ristrutturazioni del debito, continuando a garantire un servizio, ma molto rallentato, mentre Panasonic ha interrotto la produzione di tutte le fotocamere di piccole dimensioni che, a mio avviso, erano la ragione principale per scegliere il sistema m4/3, al netto del video.

Imho, se vuoi qualcosa di performante oggi in aps-c bisogna andare su Fuji o Nikon, in full frame c'è una discreta battaglia tra produttori e cadrai sempre in piedi.

[Michiamano]

Ho visto da varie recensioni e si sente parlare molto bene di Canon e Sony ed anche di Panasonic che ne pensi rispetto alle due case che hai citatosopra?

Pro e contro?

Grazie di nuovo

[ranton]

- m4/3: Olympus per la fotografia, Panasonic per il video;

- APS-C: l'unico sistema vero è di Fuji. Canon, Nikon e Sony sono presenti solo per completare il catalogo, ma non hanno nessuna intenzione di sviluppare il parco ottiche seriamente;

- Full-Frame: Canon, Nikon, Sony e Panasonic sono tutte scelte valide.

[Michiamano]

Grazie per le precise info, valuterò bene considerando quello cche devo fare con la fotocamera, anche perchè la spesa non è poco...