grandangoli per canon....

lolly56stk · Inviato: Lun 26 Dic, 2005 1:14 pm Oggetto:

si joe...difatti l'ho lasciato in vetrina e ora ne sto prendendo uno nuovo in germania... Ok!

Tomash · Inviato: Lun 26 Dic, 2005 1:39 pm Oggetto:

Bio981 · Inviato: Lun 26 Dic, 2005 2:10 pm Oggetto:

lolly56stk · Inviato: Lun 26 Dic, 2005 2:15 pm Oggetto:

proprio lui... Smile

però uff...ho sempre un po di paura uffa perchè son sempre tanti soldi... Smile

Bio981 · Inviato: Lun 26 Dic, 2005 2:29 pm Oggetto:

groucho · Inviato: Lun 26 Dic, 2005 4:53 pm Oggetto:

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

dai ditelo anche a me un fornitore efficiente e serio che do un occhio ai prezzi!

Bio981 · Inviato: Lun 26 Dic, 2005 5:10 pm Oggetto:

beh, visto che "l'affare" è di lolly, lo farò dire a lui se vuole Very Happy

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

lolly56stk · Inviato: Lun 26 Dic, 2005 5:42 pm Oggetto:

niente..mi han battuto...potevo solo 580 e qualcuno me l'ha fregato,peccato. Crying or Very sad

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

vogliamo il nome! che lo andiamo a picchiare! Mi arrabbio?

lolly, te lo sei poi preso il 500? Wink

lolly56stk · Inviato: Lun 26 Dic, 2005 7:45 pm Oggetto:

no, perchè in quel momento non li avevo tutti soldi che chiedeva e non voleva abbassare di 50 euro il prezzo Triste

te lo mando in mp il nome del venditore! Ok!

CarloC · Inviato: Lun 26 Dic, 2005 9:48 pm Oggetto:

Per BDCPV.........

Lo so che ormai ti sei svenato per il 24/1.4 ma dai un'occhiata qui

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/24mm/index.htm

e dimmi che ne pensi.

Ciao, carlo

letturo · Inviato: Mar 27 Dic, 2005 1:48 am Oggetto:

Beh, penso che quando l'ha preso fosse consapevole dei limiti della lente che andava ad acquistare! Che la resa ai bordi fosse scarsa è cosa risaputa.. la recensione è in linea con quella che ho io. Del resto anche il più caro dei Nikon ha un comportamento simile.. In pratica su una digi-reflex 'croppata' 1,6x sono spettacolari, sulle 'full-frame' hanno limiti evidenti. Su una 1,3x non saprei.. mi sa che è ok però

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

che vi devo dire..... a me non sembra che splatteri i dettagli ai bordi.... nemmeno a ta! ma forse sono troppo di bocca buona!
comunque, per come l'ho usato finora, e' un vero spettacolo!
nei prossimi gg postero' qualche foto!
ciao

letturo · Inviato: Mar 27 Dic, 2005 3:48 am Oggetto:

C'è da dire che per un f/1.4 usato a TA nel 99% i bordi sono sfocati in ogni caso quindi non ci sono grossi problemi.. La cosa che da noia semmai è che usato come obiettivo classico 'da paesaggio' i bordi non siano eccezionali. Meglio il 24/2.8 o (distorsione a parte) uno zoom 'L' per dire.. Questo almeno è quello che dicono le recensioni! Sarà interessante verificare con i tuoi scatti.. Pare che nella zona centrale alle medie aperture si raggiungano picchi di risolvenza elevatissimi..

CarloC · Inviato: Mar 27 Dic, 2005 8:25 am Oggetto:

Ho messo la prova per far "arrabbiare" Joe Pallonaro

A parte gli scherzi, penso che il 24/1.4 sia semplicemente eccezionale e non c'è prova che tenga per dimostrarmi il contrario.

Che possa avere i bordi morbidi a TA posso accettarlo, anche in considerazione della notevolissima apertura, ma sono sicuro che chiudendo un paio di stop non ci siano problemi di sorta.

Come sempre, Buone foto.

Carlo.

P.S.
Caro Joe, se decidi che non ti soddiosfa potresti sempre farti un amico..... LOL

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

per ora resto col 24 e senza amici...... Wink

il discorso e' questo...... chiaro che utilizzato a f1.4 non e' che abbia i bordi piu' nitidi che io abbia mai visto.... il discorso e' che tale apertura la utilizzo solo in 2 condizioni :
1°_per fare foto " creative " e quasi sempre a distanza molto ravvicinata, per avere un buon isolamento del soggetto con uno sfocato piacevole
2°_per fare foto, in interni, dove non si puo' usare flash e cavalletto!

in queste 2 situazioni il 24f2.8 sicuramente non reggerebbe il passo..... e comunque non sarebbe indicato per tali riprese..... quindi direi che l'attrezzo e' adatto allo scopo per cui l'ho acquistato!

in realta' ero molto indeciso tra il ts24L3.5 ( che pero' ho capito ben presto che non avrei saputo sfruttare a pieno ), e il 14L2.8 ( anche quest'ultimo pero', ho capito che non sarebbe adatto alle mie esigenze ).

col ts certamente avrei sottosfruttato il prodotto.....io odio i cavalletti e quindi il basculaggio a mano libera si sarebbe presto rivelato inutile!

il 14 invece, e' una focale troppo spinta per i miei usi e costumi..... ( ed eventualmente ho sempre il 15 fish per foto particolarmente " ampie " )

quindi il 24L1.4 si e' rivelato la scelta piu' ponderata per le mie esigenze..... messo su aps-c e' l'ideale per un po' di street e per i ritratti al volo a figura intera.
sulla 1dmk2 inizia a diventare ottimo anche per gli interni.... ha una tridimensionalita' incredibile, e usandolo per i ritratti " creativi " aggiunge anche uno sfocato, a parer mio, veramente bello.
sulla 5d valgono tutti i discorsi precedenti e si aggiunge la possibilita' di riprese ampie e dalla ottima qualita'! ( tanto per dire, il 17-40L che racchiude nella sua escursione focale anche i 24mm, non l'ho mai utilizzato in modo cosi' particolare..... f4 e' un po' chiuso come diaframma per quello che cerco! e comunque, la nitidezza e la " profondita' " delle immagini non e' la stessa ).

l'unico punto che ancora sto studiando, e' la resa cromatica..... devo capire bene come riproduce i colori, perche' a pelle, mi sembra un po' piu' freddino del 17-40L ( che per onesta' li scalda parecchio..... ).
ma per questo c'e' tempo......

ciao
joe

CarloC · Inviato: Mar 27 Dic, 2005 9:10 am Oggetto:

roiter · Inviato: Mar 27 Dic, 2005 4:34 pm Oggetto:

Lolly, vuoi provare il mio Tokina 17? Era quello che aveva misterG, e adesso che ho preso il 12-24 in effetti mi risulta un po' un doppione...