S9500 o D50

[Frankie_ts]

[mpaniccia]

Dopo aver visionato qualche reflex digitale nei centri commerciali e negozi del mio paese, letto e riletto informazioni quà e là fino a farmi fondere il cervello (tanto è che mi svegliavo di notte pensando a Canon, a Nikon, Pentax ecc.) sono giunto ad un bivio in cui devo prendere una decisione.

Innanzitutto devo dire che ho scartato la CANON 350D perchè secondo me dopo un'ora di utilizzo della macchina c'è una buona probabilità di procurarsi una tendinite alla mano. L'ho provata ed è davvero scomoda da impugnare!!
Per quanto riguarda la Pentax IST DL ho potuto vedere da dpreview che soltanto scattando in RAW la qualità è paragonabile a quella per esempio di un file Jpeg di altre fotocamere come Nikon D50, Canon 350D.

IL BIVIO DELLE FOTOCAMERE TRA CUI HO DECISO DI SCEGLIERE E' QUESTO:
CANON 20D oppure NIKON D50

Le differenze tra queste 2 sono:

OBIETTIVO DI SERIE:
Tutti dicono (e questo l'ho letto su vari siti e riviste) che sono migliori quelli (NIKKOR) della Nikon rispetto a quelli della Canon

IMPUGNATUTRA:
Le ho provate entrambe. Ho una leggera preferenza per la NIKON D50 che si lascia avvolgere meglio dalle mani. La canon 20D mi sembra più grossa.

ISO:
La Nikon D50 parte da 200. La Canon 20D da 100

SENSORE:
La Nikon D50 ha un CCD da 6Mp. La Canon 20D ha un CMOS da 8Mp. Qui darei più punti alla Canon, ma un confronto diretto tra le 2 non l'ho trovato.

ROBUSTEZZA:
Mi sembrano robuste entrambi, forse qualche punto in più per la Nikon D50


Anche se c'è una differenza di prezzo ciò non conta per me perchè vorrei scegliere una macchina da starci bene per un bel po' (quindi se devo spendere qualcosa in più non fa niente), cioè non POSSO FARE IL DISCORSO CHE SE NON MI PIACE O NON VA BENE TRA 6 MESI LA CAMBIO (sto andando a spenderci una bella cifra mica bruscolini).



Cio detto quale scegliere?
Canon 20D o NIKON D50?
Aiuto, non reggero per molto; anche perchè ho venduto anche la canon A85 ed ora sono senza un briciolo di fotocamera.

[WaterFall]

Un gran bel dubbio.. ma alla fine credo che fra le due opterei per la Canon 20D

[kiruzzo]

Non c'è confronto.. ma che scherzi?
La 20d è un altra categoria di macchina :
corpo in magnesio per cominciare..
Non avrei mai immaginato dubbi se scegliere 20d o d50..
Piuttosto fra d50 e 300d e preferirei in questo caso sempre quest'ultima!!

[kiruzzo]

[mpaniccia]

Ringrazio tutti per l'interessamento al mio «problema».

PRIMA COSA.
Tra quelli che mi hanno dato suggerimenti e consigli, volevo sapere se c'è qualcuno che fa il fotografo di professione. E' solo una mia curiosità intendiamoci...

SECONDA COSA.
Se vado a rileggere i vari post alla mia richiesta, ci sono più consiglieri/patteggiatori (li ho contati) per la nikon D50 rispetto a canon (300D e 350D). Al di là dell'opinione personale o della simpatia per l'una o l'altra marca , c'è un motivo più profondo tecnologicamente parlando?

Grazie

[mpaniccia]

Leggete anche un po' qui:

www.pbase.com/dlcmh/d50_user_impressions

[mpaniccia]

[WaterFall]

ottimo acquisto

Auguri anche a te di un buon 2006

[Uru]

[coccobell]

uru mi fai scompisciare k

[Uru]

[Uru]

[mpaniccia]

Cari amici ed URU,
io sono consapevole di non avere la vostra preparazione in materia.
Sinceramente credo di aver fatto la scelta giusta almeno tra i modelli:
1. canon 300D
2. canon 350D
3. pentax IST DL
4. Nikon D50

C'era al vaglio anche una canon 20D USATA, ma poichè la cosa andava per le lunghe (e poi dovevo verificare lo stato della macchina ecc ecc.)alla fine ho deciso di comprarne una nuova.

Innanzitutto le ho provate tutte e l'unica che mia ha trasmesso solidità unita alla qualità delle immagini è stata la Nikon D50.

Delle 2 canon mi piaceva la qualità delle immagini ma la 300D l'ho vista un po' plasticosa, e la 350D un po' scomoda da impugnare.
Della pentax mi piaceva la solidità del corpo macchina, ma ho letto su dpreview cose non positive riguardo la qualità dell'immagine. Ho anche tenuto conto dei risultati di IMATEST visti su un sito.

Vedete, può darsi che io con questa macchina ci stia bene per molto tempo. E' logico che negli anni avvenire il mercato offrirà nuovi e perfezionati modelli, ma come dice Mike TUTTO E' RELATIVO e dipende dall'utilizzo che uno ne fa. Lui, che tra l'altro è molto più esperto di me, ancora scatta con la Fuji S5000 e sa sfruttare probabilmente questa Fuji meglio di come io sfrutto la nikon D50.
Per me la fotografia è una passione, è un passatempo, non un'ossessione.
Non mi guadagno il pane fotografando, ma comunque volevo acquistare una macchina discreta non al top di cio che è presente sul mercato ma nemmeno da buttar via.
Mi auguro che questa macchina mi accompagnerà nelle mie avventure fotografiche. Sicuramente comprerò nuove ottiche e qualche altro accessorio. Può darsi che tra 5 anni la cambi o può darsi che non la cambierò mai perchè basta e avanza a soddisfare le mie aspettative.

Grazie a tutti.

P.S. Vorrei sentire un ultimo parere di papà Mike.

[bigiagia]

Uru.....quando spendi 2500 euro per una macchina, se sei un buon fotografo, oltre che ai test e ai confronti con le altre macchine, devi
provarla la macchina prima di acquistarla e fare le tue valutazioni.

[mike1964]

[morphosis]

Questo uru mi stà proprio simpatico.
Semplice e diretto

Anche se non condivido tutto, come dice biagia la fotocamera va provata, inutile guardare test, foto e provini se poi l'attrezzo non ci calza a pennello.
Rimane pur sempre una questione di feeling.
Inoltre devi anche fare i conti con la disponibilità di ottiche; è noto che per canon le trovi anche anche dal tabaccaio come le pile per la s5000 ,
quasi lo stesso per nikon, quindi facilità di poter sfruttare il mercato dell'usato (ora, questo problema non ce l'hai, poichè cmq usi ottiche nikon compatibli).

Se dipendesse solo dai test sarebbe inutile che le altre case producessero fotocamere dopo che una è diventata la migliore, a che servirebbe, tutti comprerebbero quella.
Invece non è così, anche perchè alla fine, al di là degli iso, delle raffiche, dei colori più o meno caldi...a premere il pulsante è la mano del fotografo (forse dovrei dire l'occhio) e come dici tu non tutti hanno le stesse capacità.

[bigiagia]

perfetto morphosis!
Hai completato il mio concetto.
Ricordo, anni fa,un obiettivo contax/zeiss, mi sembra un 80mm,
che i test mtf davano per scadente e che poi negli anni risultò
il più usato tra i ritrattisti professionisti, a causa di una morbidezza
e plasticità superlativa che nessun test era in grado di rilevare

[coccobell]

di rilevare o rapportare..........spesso gli accordi fra case editrici e e case costruttici influenzano in modo sbagliato il mercato mettendo in cattiva luce oggetti spesso eccelsi come l'esempio da te postato......

proprio per questo prima di comprare bisogna essere sicuri e affidarsi ai consigli di persone esperte e in tal senso forum come il nostro fanno un gran lavoro d'informazione

[Uru]

E da dove comincio?????


Beh.. certo non lo posso chiedere a voi..