Confronto foto 5d e d200

CarloC · Inviato: Ven 23 Dic, 2005 9:26 am Oggetto:

Potrebe essere il pessimo 28?

Carlo Wink

pdp · Inviato: Ven 23 Dic, 2005 12:05 pm Oggetto:

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

io mi sono sbilanciato....... devo dedurre che non e' il 50ino? Surprised

pdp · Inviato: Ven 23 Dic, 2005 12:20 pm Oggetto:

aspetto ancora, potresti avere indovinato, ma vorrei che qualcun'altro si sbilanciasse.

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

conosci per caso il 24f1.4 sigma, pdepon?
me lo hanno offerto a un prezzo interessante..... ma non lo conosco e non ho mai visto alcun test!
ciao e grazie

pdp · Inviato: Ven 23 Dic, 2005 6:27 pm Oggetto:

Non lo conosco affatto, purtroppo.
Non so cosa dirti se non che ho visto un test e sembrava decente (dicevano molto buono), ma dei test delle riviste non mi fido mai.

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

oggi lo provo ed eventualmente lo prendo..... mi sarebbe comodo su aps-c per la street......

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

il sigma era f1,8....... ci credo che non lo conoscevi!
comunque, per stare tranquillo, ho preferito il canon 24f1.4L Mandrillo

gia' provato stasera ed e' veramente figo! ha un'ottima resa anche ai bordi, nitido e inciso ( molto piu' del 17-40 alla stessa focale ) e con uno sfocato veramente interessante!
l'unica cosa che devo ancora capire bene e' la resa cromatica..... un po' freddino rispetto alle altre L che possiedo!
comunque, sono molto soddisfatto!
ciao

CarloC · Inviato: Dom 25 Dic, 2005 10:49 pm Oggetto:

Eccoti, comunque, il test del sigma......

Ciao, Carlo

Questo obiettivo è stato presentato alla Photokina 2000. Si tratta di una realizzazione molto particolare in quanto è stato progettato con particolare attenzione alle problematiche introdotte dalle fotocamere digitali, come viene segnalato dalla sigla DG presente nel nome. Proprio per questo è stata scelta un’apertura f/1.8, in quanto i CCD delle fotocamere digitali dispongono, per il momento, di una limitata sensibilità.
Ma una simile ottica, che trova pochi concorrenti sul mercato, apre interessanti campi di applicazione anche nella fotografia tradizionale, in quanto consente di operare con tempi abbastanza brevi anche con scarsa illuminazione; ciò si rende necessario per esempio quando dobbiamo fotografare in interni, a luce ambiente, dei soggetti in movimento.
La grande apertura relativa impone un grande diametro della lente frontale, e ciò rende l’obiettivo decisamente voluminoso e pesante.
Esso è dotato di una messa a fuoco minima davvero ravvicinata, solamente 18 cm, e quindi può fregiarsi a buon diritto della sigla Macro, con un rapporto di ingrandimento 1:2.9.
L’obiettivo, per poter garantire anche a grande apertura delle elevate prestazioni, dispone di uno schema ottico complesso, con 10 lenti, di cui 2 asferiche, raccolte in 9 gruppi. Il diaframma ha 9 lamelle, per una buona piacevolezza dello sfuocato, e la lente frontale non ruota durante la messa a fuoco, per un uso facilitato dei filtri polarizzatori.
La lente posteriore, quando l’obiettivo è focheggiato su infinito, giunge fino all’estremità della baionetta dell’innesto; risulta pertanto esposta a urti e graffi; l’obiettivo deve essere quindi trattato con una certa cura quando viene smontato dal corpo della fotocamera.
La ghiera per la messa a fuoco manuale è ampia, e risulta disabilitata durante la messa a fuoco automatica.
A corredo vengono forniti un paraluce sagomato a tulipano con montaggio a baionetta, ed una pratica ed elegante borsa semirigida.
Le misure MTF ci hanno piacevolmente sorpreso. Dato che gli obiettivi per fotocamere digitali lavorano nella parte più centrale dell’obiettivo, il CCD è infatti in genere più piccolo del formato 24x36, pensavamo che i tecnici Sigma avrebbero trascurato la nitidezza dei bordi. Invece niente di tutto questo. È proprio ai bordi che abbiamo un miglioramento qualitativo rispetto al modello precedente, e quindi il 24/1.8 si dimostra prima di tutto un buon obiettivo per fotocamere reflex tradizionali, e poi “anche” un buon obiettivo per fotocamere digitali.
Da segnalare in modo estremamente positivo l’ottima correzione della distorsione, grazie probabilmente all’impiego dei due elementi asferici, accompagnata da una contenuta vignettatura e da un’ottima precisione del diaframma.
Estendendo il confronto ai suoi diretti concorrenti di altre case, cioè dei 24mm dotati di apertura maggiore di f/2, possiamo dire che il Sigma si comporta in modo più che dignitoso, risultando sicuramente inferiore al Canon 24/1.4 L, a fronte però di un prezzo di vendita quasi 4 volte inferiore.

CarloC · Inviato: Dom 25 Dic, 2005 10:51 pm Oggetto:

Dimenticavo.........
Test di Namias
preso da tutti fotografi Wink

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

grazie carlo!
oramai pero' ho preso il canon...... Wink

tra l'altro sto sviluppando gli scatti di ieri sera e fa davvero paura ( sia come nitidezza centro/bordo che come sfocato ! ).
ciao

CarloC · Inviato: Lun 26 Dic, 2005 12:02 pm Oggetto:

non avevo dubbi sulle qualita' del Canon..... Mandrillo

Lo sapevo che era superiore rispetto il Sigma....anche come prezzo Wink

Ciao, Carlo

pdp · Inviato: Mar 27 Dic, 2005 7:46 pm Oggetto:

nessun'altro si è sbilanciato: svelo i dati:
L'ottica del giochino è l'ef50 1.4 a 1/4.

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

cosa ho vinto? Wink

vabbe' dai...... ti sto restituendo il favore! ( ti ricordo che ai miei indovinelli sei stato l'unico pdepon a prenderci per filo e per segno! ).

ciao e auguri! Wink

MassiC · Inviato: Mer 28 Dic, 2005 9:15 pm Oggetto:

Vi sembra serio un confronto tra due macchine dove da una parte si usa un obiettivo considerato ottimo e dall'altra un obiettivo commerciale?

pdp · Inviato: Mer 28 Dic, 2005 9:36 pm Oggetto:

in che senso? il 17-40 considerato ottimo? spero proprio di no.
comunque le ottiche usate sono diverse, e anche concorrenziali tra loro, tipo 12-24, 16-35 e 17-40.

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

lascia stare pdepon...... non e' un affare per te...... ( hai capito che intendo vero? Wink

)

MassiC · Inviato: Gio 29 Dic, 2005 8:19 am Oggetto:

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

MassiC · Inviato: Gio 29 Dic, 2005 4:03 pm Oggetto:

Ok ho capito.
Non hai tutti i torti quando dici che volevo provocare, effettivamente si, volevo provocare ma non lo farò più.

Voglio aggiungere che ho una certa esperienza nel campo del digitale in genere e non solo per quanto riguarda le macchine fotografiche.
Invece non ne capisco nulla di diapositive, pellicole e tutto quello che è analogico.
Vedo lavori di professionisti che usano diverse attrezzature, vedo stampe, files.
Ne ho fisti molti di files e altro, sia di Nikon che di Canon, sono rimasto entusiasta della resa dell'una e dell'altra.
Non parlo a casaccio, si ho provocato, chiedo scusa.
Pero credimi quando dico che la d200 rende meglio della 20d, almeno allo stato attuale è così, devo ancora provare le stampe ma dai files leggo questo. Domani sarà diverso, vedremo.

Amici?
Ciao.