mi smentisco ... ho comprato una E500

[Keynes]

[palmerino]

[Izutsu]

[Izutsu]

Fai bene palmerino, la E-500 è proprio una bella macchina in relazione al prezzo d'acquisto ridicolo che ha...

[palmerino]

[Izutsu]

Certo che si può, purtroppo con un adattatore con lente visto il tiraggio maggiore delle ottiche AF. Gli originali Minolta sono 2x e nascono negli anni '80, quelli attuali sono meno moltiplicati ma hanno lenti piccole e oltre f2 cominciano a riflettere la luce in eccesso riducendo il contrasto... addio insomma al mio 50 1.4 e all'85 1.7, devo chiuderli almeno a f2, meglio 2.8.

[palmerino]

guarda, c' è il mago degli anelli Lolli che potrebbe risolverti il problema (teoricamente).
La baionetta Olympus 4/3 ha il tiraggio di circa 38mm contro i 42mm circa della Minolta: c' è lo spazio per costruire un anello adattatore senza lente.
Certo, non sò i costi e se è fattibile, ma teoricamente, i tuoi obiettivi dovrebbero andare meglio dei miei Zuiko: quest' ulitmi hanno un tiraggio di 46mm (uno dei più lunghi), mentre l' ideale è che la lente posteriore sia più vicina possibile al sensore...come i tuoi Minolta.
Certo il fattore x2 (sul lato lungo) non è l' ideale, ma considera: il 50mm f:1,4 diventa un perfetto mediotele da ritratti (puoi scattare anche ad 1/15 o meno con la Oly E-1), e l' 85mm f:1,7 un...190mm superluminoso, e scatti anche ad 1/60 o anche 1/30....con un pò di esperienza.
e se poi uscisse una 4/3 con il sensore stabilizzato.... .....

[Izutsu]

Beh, io sto pensando anche ad attaccare i contatti di un vecchio sigma rotto, così avrei pure la conferma della messa a fuoco che senza stigmometro è sempre critica... il problema resta la lente e il lavoro di fresa, non sono attrezzato... pensi che ci sia qualcuno capace di sistemarmi la cosa?

[palmerino]

Bé.....è uno dei più qualificati....
Esponi il problema tramite e-mail e vedi se riesce a risolverlo.
Chiedigli anche un preventivo di massima.

http://www.adrianololli.com/

[Izutsu]

Ho anche due adattatori, potrei sacrificarne uno per le misure, magari riesce ad utilizzarlo direttamente, alloggiando un'ottica più ampia... grazie mille del sugerimento, a buon rendere!

[mpaniccia]

E' ARRIVATO IL MOMENTO! Voglio acquistare una reflex digitale.

Quello che vorrei da questa macchina lo posso indicare in 3 punti in ordine di importanza:
1. La qualità delle immagini è fondamentale.
2. La macchina deve essere veloce nello scatto, nella elaborazione e memorizzazione
3. Compattezza e robustezza del corpo macchina (insomma non plasticosa come un giocattolo)

Stavo valutando un acquisto tra:
- Canon 300D (che forse, da quello che ho letto, non soddisfa tanto i punti 2 e 3)
- Nikon D50 (vorrei saperne di più)
- Pentax IST DL (vorrei saperne di più)

AIUTO. C'è qualcuno che può darmi un consiglio? O ha altre macchine da suggerirmi? AIUTATEMI A DARE VALORE AI MIEI SOLDI

[BlackPixel]

Ti consiglierei una macchina che non c'e' tra le tue valutazioni.
Indovina quale?

[palmerino]

tra le tre, io e ripeto io preferirei la Nikon D50: perchè?
Perchè è la versione migliorata dei sensori 6mp di questa casa (gamma dinamica ampliata e rumore alle alte sensibilità ridotto al minimo), ma soprattutto perchè è una delle poche case fotografiche che investe in ottiche aps con decisione...i Nikon serie "dx".
Non serve a niente avere un eccellente corpo macchina e poca scelta di focali di alta qualità e luminosità.
Per questo motivo. proverei anche la nuova Olympus E-500: ha 8mp e quindi leggermente migliore della D50 e le ottiche sono specifiche....valuta tu se la leggera minore velocità di messa a fuoco o il maggior rumore oltre 400 asa potrà limitarti...per il resto il consiglio sempre valido è di provarle le fotocamere personalmente.
Sempre!

[mpaniccia]

Forse ho trovato una CANON 20D usata.
Com'è questa macchina?

[Andrea Artoni]

Comprala al volo!!!!
ciao
Andrea

[Balza]

[isolarossa]

Beh........ prima di "comprarla al volo" valuterei bene il prezzo rispetto a quello che offre ora il mercato (macchine più recenti della stessa casa o concorrenti).

La 20D non è una macchina recentissima, e seppur ottima e consigliata.... occorre sempre considerare anche fattori come ottiche, prezzo richiesto dell'usato, condizioni della macchina. Insomma, per non sbagliare, bisogna fare una valutazione generale.....e come dice Palmer...... provare prima ciò che si vuole usare poi per qualche anno.

Buon acquisto.

PS: se scegli una Oly comunque io sono più contento. Non perchè sia meglio di altre, ma perchè così facendo condivideresti la mia stessa scelta (positiva e che rifarei a "scatola chiusa"....anzi a "ottica col tappo"!!!).

[palmerino]

la Eos 20D è una delle più apprezzate reflex dai professionisti: ha una molto buona ergonomia e robustezza ed un sensore ottimo sia come nitidezza che come contenimento del rumore.
Difetti: terribilmente "rumorosa" al momento dello scatto, ha la fama di essere una "eccellente" acchiappa-polvere e il mirino è buono, ma non molto luminoso....inoltre gli obiettivi aps Canon sono poco luminosi in genere (a parta l' ottimo 60mm f:2,8 macro).
Se questi "difetti" non ti spaventano, è un ottimo acquisto.
Attenzione: se la usata un professionista....pensaci bene, rischi di prendere una fotocamera super-sfruttata.

[mpaniccia]

Dopo aver visionato qualche reflex digitale nei centri commerciali e negozi del mio paese, letto e riletto informazioni quà e là fino a farmi fondere il cervello (tanto è che mi svegliavo di notte pensando a Canon, a Nikon, Pentax ecc.) sono giunto ad un bivio in cui devo prendere una decisione.

Innanzitutto devo dire che ho scartato la CANON 350D perchè secondo me dopo un'ora di utilizzo della macchina c'è una buona probabilità di procurarsi una tendinite alla mano. L'ho provata ed è davvero scomoda da impugnare!!
Per quanto riguarda la Pentax IST DL ho potuto vedere da dpreview che soltanto scattando in RAW la qualità è paragonabile a quella per esempio di un file Jpeg di altre fotocamere come Nikon D50, Canon 350D.

IL BIVIO DELLE FOTOCAMERE TRA CUI HO DECISO DI SCEGLIERE E' QUESTO:
CANON 20D oppure NIKON D50

Le differenze tra queste 2 sono:

OBIETTIVO DI SERIE:
Tutti dicono (e questo l'ho letto su vari siti e riviste) che sono migliori quelli (NIKKOR) della Nikon rispetto a quelli della Canon

IMPUGNATUTRA:
Le ho provate entrambe. Ho una leggera preferenza per la NIKON D50 che si lascia avvolgere meglio dalle mani. La canon 20D mi sembra più grossa.

ISO:
La Nikon D50 parte da 200. La Canon 20D da 100

SENSORE:
La Nikon D50 ha un CCD da 6Mp. La Canon 20D ha un CMOS da 8Mp. Qui darei più punti alla Canon, ma un confronto diretto tra le 2 non l'ho trovato.

ROBUSTEZZA:
Mi sembrano robuste entrambi, forse qualche punto in più per la Nikon D50


Anche se c'è una differenza di prezzo ciò non conta per me perchè vorrei scegliere una macchina da starci bene per un bel po' (quindi se devo spendere qualcosa in più non fa niente), cioè non POSSO FARE IL DISCORSO CHE SE NON MI PIACE O NON VA BENE TRA 6 MESI LA CAMBIO (sto andando a spenderci una bella cifra mica bruscolini).



Cio detto quale scegliere?
Canon 20D o NIKON D50?
Aiuto, non reggero per molto; anche perchè ho venduto anche la canon A85 ed ora sono senza un briciolo di fotocamera.

[Keynes]

Se il budget non è un problema prendi tranquillamente la 20D con il battery grip (BG-E2), così sarà ancora più comoda e stabile da usare, anche se più pesante!

Buon Natale!!!