meglio la minolta 5d....

[Izutsu]

Tra l'altro, aggiungo, la recensione della R-1 è uscita... ed è uscita anche quella della Samsung Pro815... ora ci sarà la D200 come prima della lista... la 5D arriverà ben oltre Natale, proprio in tempo per non aiutare le vendite di KM rispetto a Olympus e i soliti noti... sospettare è male, certo, però qui c'è puzza di bruciato... uno si aspetta che le macchine, nei limiti del possibile, vengano testate in ordine cronologico di presentazione...

[Quake87]

[Izutsu]

Non mi preoccupo, non sono azionista KM... però è un comportamento fastidioso, soprattutto quando ha minacciato di posticipare ulteriormente la prova...

[LucaS69]

[popoloni]

INCISO: "Sono carine da sfogliare le recensioni su dpreview, ma ditemi voi se l'amico ci capisce di fotografia. Ha mai fatto un commento su di un obiettivo?"

Comunque, tornando al topic, ho posseduto la 350D e la 20D ed ho lasciato questultima per la 5D (quella Minolta, non la Canon). Ho già scritto molto sull'argomento ma per mettere a tacere le falsità ecco cosa ho riscontrato:
- l'autofocus ha prestazioni analoghe ed è più preciso nella 5D
- lo stabilizzatore aiuta ad avere una nitidezza incredibile ed eliminare ogni tipo di micromosso
- il corpo macchina è veramente ben costruito con tutti i comandi al posto giusto
- le ottiche minolta sono davvero buone e non costano niente in quanto se ne trovano di usate (ad esempio: 50/1.7 a 60 euro, 70-210/4 a 80 euro, 135/2.8 a 150 euro -- provate a dirmi quanto costano il Canon 70-200/4 ed il canon 135/2).

Gli unici veri difetti di KM sono una gestione più lenta delle CF, file raw più grandi, pur avendo 2 Mp in meno ed il fatto di essere Minolta, che in Italia non ha seguito.

[Gattone bros]

chiaro, conciso e imparziale!!!!
ciaociao