Le location super-omologate

[PieroF]

Cosa ne pensate dei paesaggi super fotografati dove gli scatti vengono replicati da tante persone che vi si recano con l'unico intento di portare a casa fotografie estremamente popolari?

Le location in questione penso sappiamo tutti quali sono, nel dubbio le gallerie di questo autore sono un validissimo riferimento per conoscerle
https://danielkordan.com/gallery/

Ma insomma, la domanda è, vi emozionano ogni volta che le vedete? O provate un senso di indigestione per l'assoluta mancanza di originalità?


A me un po' entrambe. Anche se riconosco che quando la qualità grafica è davvero alta per me ne vale la pena (recarvisi con attrezzatura scadente tanto vale puntare sull'originalità per me).

[Sugherino]

Ciao, piero.
Beh per quanto mi riguarda ,se vado in uno di quei luoghi,la prendo piu come una prova tecnica personale di emulazione.
In ogni caso si possono fare fotografie molto diverse dello stesso posto, senza copiare il punto di vista 'mainstream'.
Certo é che un pó stancano, basterebbe tenerle nel cassetto segreto 'prove tecniche'. Diverso é chi ci lavora con la fotografia, magari servono come visibilitá...

[Ettore Perazzetta]

Un vecchio detto racconta che cento fotografi in uno stesso posto originereranno cento foto diverse ma, aprendo il link proposto poco sopra, vien da credere che uno stesso fotografo in cento luoghi diversi originerà cento foto uguali.

[PieroF]

Concordo con entrambi

E quando si tratta di quelle località specifiche ho appurato che scelgono pure gli stessi PDR. Se le foto vengono diverse è solo perché hanno focali un po' diverse e perché hanno trovato una luce diversa. Luce che comunque sarà sempre sulle tonalità del rossiccio o dell'arancione, perché chi è omologato di location non è da meno manco con gli orari di scatto

Vero pure che quel fotografo fa tutte le foto con lo stesso stile. Però per questo aspetto mi piace e penso che sia molto difficile riuscire a fare una resa cromatica così dolce nel 100% degli scatti pubblicati. Ad esempio ho sfogliato tutta la sua galleria (cosa che non faccio quasi mai) e credo che senza resa così pregiata mi sarei fermato alla seconda foto.

[Ettore Perazzetta]

@ PieroF

Tutto ciò mi ricorda 'la pluralità del pensiero unico' dove, a fronte di mille modalità, l'unico interesse è rincorrere l'effetto WOW!

[Sugherino]

Comunque distinguerei l' effetto "wow" da chi lo fa per lavoro(immagino che in parte sia costretto a farlo per presentare un certo tipo di portfolio) da chi lo fa per piacere.
Ci scommetterei la mano che molti hanno due personalitá, se cosí si puó dire, una commerciale e una piú sincera.
Non capisco chi lo fa per piacere, a parte le prime volte per emulazione e soddisfazione di essere bravo come il perspnaggio x. E anche per autostima, ci mancherebbe. Legittimo.

[Sax]

quando rivedo questo tipo di foto, ora, apprezzo tantissimo lo sforzo fisico del fotografo, pro o amatore che sia, nel raggiungere il luogo

[MattLodi]

[PieroF]

Vero. A volte è quasi una truffa.
Quest'estate sono andato al Lago di Carezza attratto dalle tante foto che avevo visto, e ho scoperto che è un posto minuscolo a duecento metri da una strada extraurbana. Pieno di turisti occasionali che di montagna non sanno nulla e vi si recano direttamente in automobile dalle città.
Il lago non è fotogenico (anzi, è pessimo) e tutte le foto che si trovano in rete vengono scattate da un unico punto dove sembra che ci siano solo elementi naturali.

[DuDidi]