SIGMA 10-20mm F4-5.6 Consiglio

Ric · Inviato: Dom 18 Dic, 2005 1:06 pm Oggetto:

Solescuro Grazie !
Certo che questa non l'avrei pensata!
Meno male che sono io il pistino!
Very Happy

Ho sempre notato che cè qualcuno che mi batte LOL

Comunque resta in un ottimo range direi!

Il bello di questo forum forse è proprio che siamo un po' tutti pistini
(nel senso buono,ovviamente)
Ciao a tutti Wink

HIPPO · Inviato: Dom 18 Dic, 2005 2:00 pm Oggetto:

il tokina è un pò di più di 12 ma non certo 14mm Wink

dovrebbe essere tra 12.5 e 13mm per una focale equivalente quasi esattamente uguale a 20mm.....ossia una focale classica ottima (Imho); non vedo proprio come fai a dire che perde di valore: avresti un bel 20mm-24mm-28mm e 35mm ossia tutte le focali classiche del reportage

per quanto riguarda la domanda sulla possibilità di montarlo su fov 1.3 e su ff la risposta è SI, si può montare ma sul fov 1.3 è utilizzabile senza vignettatura solo da 16mm e su ff da 19-20mm (in sostanza rimane sempre un 20mm su qualunque sensore lo si monti Wink

)

Soleoscuro · Inviato: Dom 18 Dic, 2005 2:10 pm Oggetto:

Punti di vista...A me molto spesso vanno stretti i 16 e rotti mm equivalenti (su aps 1,5x) dell'11-18...E se si parla di grandangolari paragonabili per prezzo e prestazioni, tra un ottica di qualità "solo" molto buona ed una di qualità leggermente superiore, ma meno "larga", preferisco quella più grandangolare, anche perchè dubito molto che le piccole differenze tra il Tokina e gli altri siano poi cosi evidenti dopo la stampa, tipografica, chimica o ink-jet che sia.

HIPPO · Inviato: Dom 18 Dic, 2005 3:30 pm Oggetto:

...in linea di massima il tuo ragionamento ci stà sicuramente...infatti ho solo sottolineato che il tokina non è un 14mm (ma un 12,5 ca.) e che comunque non lo puoi definire inutile perchè copre un bel pò delle focali più classiche Wink

...poi che tu prediliga 15-16mm o anche meno potremmo anche trovarci d'accordo a seconda del tipo di scatti che si intendono fare Wink

ciao

lucky · Inviato: Dom 18 Dic, 2005 4:44 pm Oggetto:

@ Ric
no, non e' che mi riferissi in particolare a te.....
per quanto riguarda PTLens, ti ha risposto esaurientemente Hippo, come al solito molto preciso e competente.
hai mai provato ad applicare un plug tipo quello per la riduzione prospettica ad esempio quello specifico per il 10,5 Nikon ?? Io lo trovo semplicemente pietoso..... Un fish e' un fish e deve rimanere tale, con tutte le distorsioni prospettiche del caso, altrimenti scatto 20 foto col 35mm ed una testa panoramica e le monto con uno stitcher.....
No ho capito ancora se ti serve un grandangolo "estremo" per farci entrare "tutto il castello" o perche' e' uno strumento espressivo con le sue specifiche caratteristiche...
Te lo ripeto, se devi fare riprese documentaristiche architettoniche ti serve un banco ottico di grande formato ed ottiche decentrabili, e solo con questo sistgema puoi avere la correttezza geometrica, la definizione e la linearita' necessaria per queste riprese. Se il problema e' invece quello di fare entrare nella foto tutto l'oggetto che hai deciso di inquadrare, probabilmente piuttosto che usare un grandangolo da 10mm potresti pensare di unire piu' foto scattate con un obiettivo piu' lungo e meno "particolare". Piu' fatica ma risultati migliori....

Ric · Inviato: Dom 18 Dic, 2005 7:04 pm Oggetto:

Ciao Lucky.
Io faccio mediamente foto di paesaggio.
A volte mi trovo in qualche vicolo o piazza,dove devo alzare la'torre'.
o per inquadrare il palazzo.Non pretendo di fare foto da Fisheye,pero'
magari anche su focali piu' modeste tipo 14 16,che su APS,comunque
sono poi un 20.24,tanto per poter fare qualche inquadratura diversa
che se passo al 24-105,non riesco a fare!
Tutto quà,Poi onestamnete mi incuriosisce questo modo di fotografare,
anche se penso essere molto difficile,per ottenere buoni risultati.
Vendendo il 17.85,mi manca tutta la fetta dai 38 in giu'.
Anche solo un 28-24.mi servono.
Ciao Ric