photo4u.it


Perché no
Perché no
Perché no
Canon EOS M3 - 200mm
1/160s - f/13.0 - 100iso
Perché no
di RaRo
Lun 02 Dic, 2019 1:21 pm
Viste: 854
Autore Messaggio
RaRo
utente


Iscritto: 25 Nov 2019
Messaggi: 286

MessaggioInviato: Lun 02 Dic, 2019 1:21 pm    Oggetto: Perché no Rispondi con citazione

Consigli e considerazioni sempre ben graditi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
RaRo
utente


Iscritto: 25 Nov 2019
Messaggi: 286

MessaggioInviato: Lun 02 Dic, 2019 3:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Quella era l'unica posizione in cui potevo effettuare lo scatto senza perderne lo sguardo, il diaframma chiuso è voluto proprio per creare il giusto spazio fra ciuffi e gatto in modo potessero coesistere.

Cosa esprime la sigla pdc ??
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
RaRo
utente


Iscritto: 25 Nov 2019
Messaggi: 286

MessaggioInviato: Lun 02 Dic, 2019 3:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

RaRo ha scritto:
Quella era l'unica posizione in cui potevo effettuare lo scatto senza perderne lo sguardo, il diaframma chiuso è voluto proprio per creare il giusto spazio fra ciuffi e gatto in modo potessero coesistere.


( tutto sommato è dall'avvento della ragione che si prova a far coesistere natura e cattività ) Dice il saggio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
gps73
utente attivo


Iscritto: 26 Mgg 2011
Messaggi: 3963
Località: Torino

MessaggioInviato: Lun 02 Dic, 2019 5:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Approfitto di questo scatto per fare un'osservazione di carattere più generale.
Chiedo scusa in anticipo all'autore se ne approfitto.

Questa immagine esemplifica come l'utilizzo del tele appiattisca molto i piani.
Tutto risulta molto bidimensionale. Anche l'assenza di ombre ha dato il suo bel contribuito in questa situazione di luce.

Ovviamente non c'è nulla di errato, ma sempre meglio avere la consapevolezza che l'utilizzo di una determinata focale ci restituisce un preciso risultato.
Per cui sarebbe raccomandabile, utilizzando un tele, che il soggetto e lo sfondo siano ben distanti tra loro.

_________________
Paolo
Canon EOS 5D Mark III + Canon EOS 6D Mark II + [Canon EF 40mm f/2.8 STM] [Canon EF 16-35mm f/4] [Canon EF 24-70mm f/2.8] [Canon EF 70-200mm f/4] [Flash Canon 320 EX] [Manfrotto#128].
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
RaRo
utente


Iscritto: 25 Nov 2019
Messaggi: 286

MessaggioInviato: Lun 02 Dic, 2019 7:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gps73 ha scritto:
Questa immagine esemplifica come l'utilizzo del tele appiattisca molto i piani.
Tutto risulta molto bidimensionale. Anche l'assenza di ombre ha dato il suo bel contribuito in questa situazione di luce.


Chiedo per comprendere, quindi se avessi tenuto un diaframma aperto la bidimensionalità sarebbe stata ancora più marcata ?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
ant64
moderatore


Iscritto: 23 Gen 2013
Messaggi: 13213
Località: Bergamo

MessaggioInviato: Lun 02 Dic, 2019 11:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Un tele (200 mm) avvicina i piani, appiattendoli, la stessa scena ripresa con un grandangolo (10 mm) risulterebbe piu' profonda. Cerca con Google un simulatore di obiettivi, le immagini sono efficaci. Ciao Antonio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi