photo4u.it


Citanord
Citanord
Citanord
Canon EOS M3 - 112mm
1/1250s - f/5.6 - 320iso
Citanord
di RaRo
Gio 28 Nov, 2019 11:47 am
Viste: 822
Autore Messaggio
RaRo
utente


Iscritto: 25 Nov 2019
Messaggi: 296

MessaggioInviato: Ven 29 Nov, 2019 12:24 pm    Oggetto: Citanord Rispondi con citazione

Come sempre consigli e considerazioni ben graditi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
maxval1820
utente attivo


Iscritto: 09 Gen 2015
Messaggi: 19567
Località: Norma (LT)

MessaggioInviato: Ven 29 Nov, 2019 2:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Quello che balza subito agli occhi è un orizzonte storto, c'è una forte pendenza verso sinistra dell'immagine. L'orizzonte dritto è la primissima cosa da fare.
In questo caso hai 3 elementi:
- spiaggia
- mare
- cielo
ed avresti potuto demarcare ogni elemento su una linea dei terzi.
Il tempo di scatto seppur veloce non ti ha permesso di congelare il volo del gabbiano e poi in paesaggio non utilizzare mai diaframmi troppo aperti.
Spero di esserti stato utile. Ciao

_________________
Giuseppe Zizzi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Matteo.Radaelli
utente attivo


Iscritto: 11 Ott 2019
Messaggi: 1069
Località: Brianza

MessaggioInviato: Ven 29 Nov, 2019 4:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Luzio ha scritto:
Sull'orizzonte storto, hai pienamente ragione, ed è anche molto facile da raddrizzare, quindi ci sta la tiratina di orecchie Smile , su altre cose insomma Smile
Ad una focale di 112, pretendere di avere a fuoco onda e gabbiano, è un po' esagerato
5.6 non lo definirei un diaframma troppo aperto, 1.8 allora che è, un buco nero Very Happy Very Happy . Ciò non toglie che, avendo scattato ad 1/1250, si poteva benissimo chiudere di un paio di stop e scattare tipo ad 1/800 (dico per dire), ciò avrebbe diminuito di molto la sfocatura sul gabbiano.
Piuttosto, cosa che ad una frettolosa visione mi era sfuggita, è che la foto è piuttosto sottoesposta, e questo la rende un po' verdina Smile
Ciao Andrew


Concordo.

_________________
Matteo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Harma
utente attivo


Iscritto: 26 Ott 2018
Messaggi: 3319
Località: Barberino val d'Elsa

MessaggioInviato: Ven 29 Nov, 2019 6:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

la scena hai visto molto bene ed è già un punto al tuo favore,gli errori tecnici lascio in mano agli esperti(ne faccio ancora troppi io Very Happy )
Volevo solamente chiedere perchè hai portate il focale a 112mm....con qualche passo in avanti avresti potuto scattare a 55 con un rischio minore del micromosso.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
RaRo
utente


Iscritto: 25 Nov 2019
Messaggi: 296

MessaggioInviato: Ven 29 Nov, 2019 7:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Scattata in focale 112 più che per esigenze tecniche per quelle metereologiche ; ero seduto in macchina( ovviamente avevo parcheggiato) lato guida scatto da lato passeggero.

Posso sapere come si fa a citare il messaggio in modo da rendere più chiaro a quale argomento mi riferisco??

Grazie Imbarazzato
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
RaRo
utente


Iscritto: 25 Nov 2019
Messaggi: 296

MessaggioInviato: Ven 29 Nov, 2019 10:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Luzio ha scritto:
Basta cliccare sulle virgolette in alto a destra del messaggio che vuoi citare




Semplice Surprised
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
gps73
utente attivo


Iscritto: 26 Mgg 2011
Messaggi: 3963
Località: Torino

MessaggioInviato: Lun 02 Dic, 2019 5:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il gabbiano è fuori dalla profondità di campo, è molto probabile che tu abbia messo a fuoco molto lontano, forse all'infinito.
In questi casi sarebbe meglio mettere a fuoco manualmente, ma forse il passaggio del volatile non era programmato..
Il diaframma più chiuso avrebbe aumentato si la pdc, ma verso l'infinito con lo stesso punto di massa a fuoco.

_________________
Paolo
Canon EOS 5D Mark III + Canon EOS 6D Mark II + [Canon EF 40mm f/2.8 STM] [Canon EF 16-35mm f/4] [Canon EF 24-70mm f/2.8] [Canon EF 70-200mm f/4] [Flash Canon 320 EX] [Manfrotto#128].
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi