Sigma 17-50 o tamron

[skotty81]

Ciao a tutti,
ho un piccolo dubbio che mi affligge.
Sulla mia nikon D7000 vorrei cambiare ottica dato che il 18-105 da kit si è guastato irrimediabilmente.
Mi trovavo bene a livello di nitidezza ma a livello di luce talvolta ero in difficoltà.
Ho provato per un paio di settimane in vacanza il Tamron 17-50 VC ma non mi soddisfa molto in termine di nitidezza verso i bordi anche portandolo a f8 così stavo pensando al sigma 17-50 EX f 2.8 oppure al relativo tammy non VC (consigliati dal negoziante)
Qualcuno li ha provati magari su D7000 e sa dirmi quale ne esce migliore tra i due?
Eventualmente sarebbe meglio rpendere un 16-85 nikon per avere una nitidezza migliore?

grazie veramente a tutti per le info

[kontimatteo]

Pur essendo passati 5 anni anche io ora ho questo dubbio, quindi se qualcuno vuole partecipare ne sarei felice anche io...

[Il Vichingo]

Vai sul tamron 17 50 2.8 non vc, io tempo fa ho preso quello e ne sono molto contento.Anche io l'ho utilizzato su D7000. Se interessa ce l'ho in vendita perche sto passando al FF

[Ern Archè]

Sono possessore di Nikon D7000 e Nikon 18-70mm. Da tempo sto pensando di cambiare obiettivo perchè ormail il 18-70mm ha fatto il suo lavoro. Ho provato diverse lenti di amici che hanno Nikon e tra quelli citati da te ho avuto modo di provare il 16-85mm. Il 16-85mm è davvero molto buono rispetto al mio vecchio 18-70mm. Del tamron 17-50mm 2.8 liscio se ne è sempre parlato bene.

[Raffaele Pezzella]

Buongiorno a tutti e scusate se riesumo questo post di luglio.

Sono stato possessore di Tamron 17 50 VC nel 2015, dal 2016 ho un Sigma 17 50 OS che ho montato su D90, D7000 e ora su D7200.

Tra i due preferisco senza dubbio Sigma.

Elenco brevemente perchè:

1- il Tamron prendeva polvere sotto la lente frontale in modo osceno ed è molto plasticoso. Il Sigma è fatto decisamente meglio e non accumula polvere, non più di qualsiasi altro obiettivo che possiedo (ci saranno 2-3 granelli, accumulati nel giro di qualche anno di uso intenso, e ci sta!).

2- Il Sigma monta un veloce, silenziosissimo e preciso motore AF a ultrasuoni, il Tamron ha un semplice motorino AF, più lento e molto rumoroso.

3- Il Tamron si comportava molto male in controluce, con un flare indecente. Il Sigma non ha di questi problemi.


Come nitidezza sono su per giù paragonabili, con le nuove Nikon il Sigma scalda un pò i colori e tende a sovraesporre di 1/3 di stop, cosa che a me personalmente non da fastidio, mentre il Tamron l'ho trovato più "freddo" nella resa e meno contrastato.

Adoro la nitidezza del Sigma, anche a TA sulla mia D7200 si comporta in modo dignitoso. A f4 da il massimo, sembra quasi un fisso. Ottimo lo sfocato.

Ecco perchè ho tenuto il Sigma e venduto il Tamron, anni fa.

Qui c'è anche una mia recensione di quando lo presi su D90, putroppo le foto sono andate offline, non so perchè:

https://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=654960&highlight=

[Ern Archè]

Grande Raffaele! Hai fatto bene a mettere il link della recensione.

[Raffaele Pezzella]

Grazie! Spero sia di aiuto agli "indecisi"

Modificherò la recensione ricaricando le foto.

[Ern Archè]

[Pasi]

Grazie dell'esperienza sul confronto!