| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
chinox
utente
Iscritto: 01 Lug 2005
Messaggi: 141
|
 Inviato: Mer 14 Dic, 2005 5:06 pm Oggetto: |
 |
|
| quale dei due vendi? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
2slow4u
nuovo utente
Iscritto: 15 Dic 2005
Messaggi: 19
Località: Settimo Torinese
|
| Inviato: Gio 15 Dic, 2005 4:15 pm Oggetto: |
|
|
| Marcello ha scritto: | Sono sicurissimo di aver provato il canon 24-85 usm con la mia 300D
Lo volevo prendere e poi ho rinunciato per questo motivo.
|
Prima di passare al 24-70 ho usato il 24-85 per qualche mese sulla 350D e non posso che parlare piu' che bene di questa lente. 
Le aberrazioni cromatiche (in forma di purple fringing) si presentano ma l'entita' del fenomeno e' a mio avviso abbastanza nella media, niente di particolare insomma. In compenso ha una nitidezza (specie tra f8 e f11), un contrasto e una resa del colore che per 350Eu non mi sarei mai aspettato.
Come piu' volte letto in giro, confermo, per me e' una delle lenti Canon piu' sottostimate.
Ovviamente tutto cio' vale in chiave APS, non ho esperienze col ff... 
_________________
EOS 5D - EF 24-70 f2.8 L - EF 70-200 f2.8L
EOS 350D - BG 3 - Canon 24-85 f3.5-4.5 USM |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
stefan0n
utente attivo
Iscritto: 31 Ott 2004
Messaggi: 3446
Località: napoli
|
| Inviato: Gio 15 Dic, 2005 5:00 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | Io l'ho provato sulla mia 300D, restitiusce aberrazioni alla grande |
mi aggiungo a quelli che hanno avuto esperienze positive di utilizzo del C24-85 (silver) su 10D: per me ottimo raporto qualita' prezzo.
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Marcello
utente
Iscritto: 14 Mar 2005
Messaggi: 309
Località: Catania
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Ven 16 Dic, 2005 6:00 pm Oggetto: |
|
|
credo che meglio di cosi non si possa pretendere da uno zoom da 300 euro con quel contrasto 
_________________
 Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Marcello
utente
Iscritto: 14 Mar 2005
Messaggi: 309
Località: Catania
|
| Inviato: Ven 16 Dic, 2005 6:12 pm Oggetto: |
|
|
Si ma il tanto criticato 18-55 (anch'esso 3x), con il quale ho fatto l'identica foto, e con il costo irrisorio rispetto al 24-85, non ha fatto nessuna aberazione in quella foto.
Sto per prendere il TAMRON 28-75 F2.8 spero che sia migliore del Canon 24-85
Ciao. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
pdp
utente attivo
Iscritto: 18 Mgg 2005
Messaggi: 3270
Località: Milano
|
| Inviato: Sab 17 Dic, 2005 12:11 am Oggetto: |
|
|
| Se vuoi un ottiche "pulite" senza srenarti devi andare sui fissi... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
HIPPO
utente attivo
Iscritto: 23 Mar 2004
Messaggi: 1829
Località: Formia
|
| Inviato: Sab 17 Dic, 2005 10:01 am Oggetto: |
|
|
| Marcello ha scritto: | | Si ma il tanto criticato 18-55 (anch'esso 3x), con il quale ho fatto l'identica foto, e con il costo irrisorio rispetto al 24-85, non ha fatto nessuna aberazione in quella foto. |
....si ma il "tanto criticato" 18-55 (ammesso che non soffra di CA ) in condizioni di luce buone non vale neanche un decimo del 24-85
Le CA ci sono (solo ai bordi) ma sono anche uno dei difetti più facilmente eliminabile anche per un ritardato di PS....
...personalmente se dovessi scegliere opterei per risoluzione e resa cromatica (e su questo il 24-85 è anni luce avanti il 18-55: basta d'altronde guardare anche i test in rete del 18-55 con il 17-40 ed il 28-135[dalla resa identica al 24-85 sull'aps]) oltre che velocità e precisione AF....e che dire della costruzione ?(il 18-55 è indegno in questo senso, un pò come il 50ino m2)
Aggiungo che con luce flash il 24-85 ottiene risultati superbi.
forse ne avevi un esemplare sfortunato se non hai visto ciò
insomma non è l'ottica perfetta, assolutamente.....però non esageriamo!!!
_________________
VIENI A VEDERE!!! 
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Marcello
utente
Iscritto: 14 Mar 2005
Messaggi: 309
Località: Catania
|
| Inviato: Sab 17 Dic, 2005 12:14 pm Oggetto: |
|
|
Ciò che dice HIPPO è correttissimo.
Allora, che cosa mi consigliate di scegliere ?
Canon 24-85
o
Tamron 28-75
Ciao.
Grazie. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
HIPPO
utente attivo
Iscritto: 23 Mar 2004
Messaggi: 1829
Località: Formia
|
| Inviato: Sab 17 Dic, 2005 2:26 pm Oggetto: |
|
|
cosa consigliarti è un altro discorso 
il prezzo è quasi lo stesso ma sono molto diversi:
il 24-85 è più leggero e portabile, molto duttile e si adatta maggiormente ad esigenze di viaggio
ha un Af + veloce (e preciso?)
la nitidezza a diaframma chiuso è molto buona
...forse la resa cromatica è migliore nel Canon
il Tamron è f/2.8, ma ti serve davvero?
Col poco rumore del digitale, la maggior luminosità serve quasi solo per limitare la pdc, ma su quelle focali (ossia sempre 28mm, 50mm sono anche su fov 1.6) f/2.8 rimane comunque eccessiva per un buon ritratto IMHO
Della nitidezza del Tamron si parla molto bene ma pare ci sia difformità tra esemplare ed esemplare 
Insomma...devi scegliere tu
PS
..un'ultima cosa...non sono un pro, ma ho adoperato il 24-85 ed il70-200L per un lavoro ad un saggio ginnico; poca luce, movimenti veloci e necessità di un af molto veloce e preciso [ho scattato circa 400 foto in meno di 3 ore a molte ragazzine]
come detto, con luce buona e con il flash (come in questo caso) è veramente strabiliante....la leggerezza evita poi problemi di micromosso 
quindi dei valutare tu cosa devi farci perché la scelta l'hai ristretta a due ottime ottiche in quel range di prezzo
per la cronaca il risultato è stato ottimo e il piccolino (24-85) si è ripagato interamente
ciao
_________________
VIENI A VEDERE!!!
CanonEos20D bg-e2 - Tokina atx pro 12-24 f/4 - Canon EF 20-35 f2.8 L -Canon ef 24-85 f/3.5-4.5 usm +Canon ef 50 f/1.8II +Canon EF 70-200 f4 L
-Flash Speedlite 420ex-CF Sandisk Ultra II 1gb- borsa LoweproStealthreporter AW200 - Fuji S5000 - Flash Metz C34-2 digital
You can be anything you want to be |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Marcello
utente
Iscritto: 14 Mar 2005
Messaggi: 309
Località: Catania
|
| Inviato: Sab 17 Dic, 2005 10:55 pm Oggetto: |
|
|
Tante grazie HIPPO per la delucidazione.
Cmq, a me piace fotografare molto senza flash e anche di notte,
per questo molto probabilmente prenderò il TAMRON.
Su quest'ultimo punto hai qualcosa da dirmi.
Ciao. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
