Ma... Il Foveon?!?

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Non per contraddirti ma nel '76-'77 Minolta aveva la XD-7/11 con entrambe le priorità, la prima del genere seguita solo un anno dopo dalla Canon A-1.

Nel '75-'76 invece, prima della AE-1, c'era la serie XE (1/7 e 5) che era sempre elettronica ma con la sola priorità d'apertura, con tempo meccanico a 1/90s. Era la base sulla quale è stata costruita la Leica R3.

Ancora prima, nel '72, c'era la XK (XM) e nel '76 la XK Motor, con otturatore elettronico a tendina in titanio, prismi intercambiabili e priorità d'apertura.

Non conosco le macchine di altri produttori ma mi pare che nel 1971 una Pentax avesse già otturatore controllato elettronicamente e priorità d'apertura (le uniche ottiche che potevano supportare la priorità dei tempi erano le Canon e le Minolta).

La AE-1 (o forse la A-1, non ricordo) è stata la prima macchina ad usare un processore per il controllo delle funzioni automatiche, sempre elettroniche, che già esistevano.

Almeno mi pare...

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

izu..... ne sai sempre una + del Diabolico

gitantil · Inviato: Mer 14 Dic, 2005 10:00 am Oggetto:

io non penso che nikon faccia male a inserirsi nella ricerca tecnologica, il progetto è molto valido, si rivolge ad una fascia diversa in cui il faveon ha raggione di esistere, ma sopratutto dientro il faveon ci sono tante aziende senza nome che troverebbbero in nikon il marchio ideale per la pubblicità e la notorietà. guardate cosa sta succedendo per l'annuncio della d200 cosa avverebbe se canon e nikon annuncerebbero il faveon? escludendo ora la canon che ha investito in una strada completamente diversa...

Tomash · Inviato: Mer 14 Dic, 2005 12:08 pm Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Beh, è un po' come essere interisti... si ricorda il passato per non piangere sul presente no? Crying or Very sad

Anche se ultimamente tra derby e 5D non posso che essere felice Very Happy

Tomash · Inviato: Mer 14 Dic, 2005 4:45 pm Oggetto:

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Boh, di sicuro Sigma non ha le forze...

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Beh, lo si vede anche nei telescopi... il mio rifrattore di pessima qualità è serrato malissimo, quella povera lente è sottoposta a chissà quali tensioni...

Sviluppare un sensore e metterlo su una SA vendendone 100 resta comunque antieconomico, non credo che Sigma possa permettersi di investire chissà quanto... anche perchè altrimenti ci sarebbe già un nuovo X3.

palmerino · Inviato: Ven 16 Dic, 2005 9:27 am Oggetto:

La Sigma costruisce e vende il suo sistema reflex come se fosse un costruttore..."Zen".
In pratica, mentre con le ottiche è molto "agguerrita" e "spregiudicata" (ho letto in un' intervista al reparto progettazione ottiche Sigma che oggi, in una settimana, possono "smontare" un' ottica concorrente e rifarla se volessero), con le reflex ha scelto la strada meno "competitiva": in pratica ha visto che la SD9 aveva qualche problema e hanno proposto, quasi subito, la SD10.....e basta!
Per la fabbrica questa reflex ancora combatte ad armi pari con le varie 6/8mp concorrenti e se la prende comoda nel "sfornare" altre reflex.
Chi ama il paesaggio, probabilmente la troverà un' ottima reflex tutt' oggi, chi invece fotografa lo sport o il reportage, troverà alcune limitazioni che i concorrenti hanno da tempo risolto...
La Sigma sembra "fregarsene" di uscire con una nuova reflex, ma probabilmente vuole "stupire" con una reflex molto migliore di quella attuale.
Oppure non se la sente di competere con il mercato: troppi investimenti.
Lo sapremo nel 2006: durante l' anno vedremo se il Foveon avrà un futuro con la Sigma o con altre case...in fondo non credo ci sia una esclusiva a "vita" tra queste due case....

Per il progresso tecnologico, anche la Olympus è uscita con la Om2, prima reflex con lettura ttl (sul piano focale) e, ad onor del vero, il brevetto era di Minolta, ma caduto nel dimenticatoio.
Poi nel tempo con il multispot delle ultime professionali Om3/4.
E si è fermata lì.
C' erano ancora fotografi, come il sottoscritto, che prilivegiavano una reflex compatta, robusta e con un sistema di misurazione molto preciso, simile alle Leica a telemetro per certi versi, ma alla fine i fotoamatori e i professionisti sportivi, privilegiavano le reflex autofocus, sempre più perfomanti.
La Canon ha suo tempo ha fatto una scelta vincente: cambiare l' innesto portaobiettivi (ha il più grande diametro, attualmente) e dotare gli obietttivi del collegamento elettronico con la possibilità anche di montarci motori ultrasonici per la messa a fuoco.
A quel tempo, una scelta azzardata (quanti canonisti con attacco "fd" erano infuriati...).
Attualmente, la Olympus ha operato una scelta simile: fotcamera e obiettivi tutti finalizzati per sfruttare al massimo la tecnologia digitale.
Ai posteri l' ardua sentenza... Wink