ATTENZIONE.... MI STO CONVERTENDO....

[TurniNotturni]

[Paco68]

[bdcpv]

[Paco68]

Guarda bcdvp, il tuo mess l'hai postato ieri mattina alle 9.20 ed il listino era già stato aggiornato.

Mi bastava una risposta nella quale dicevi "io non parteggio per Canon ma non ero al corrente della variazione del listino al momento del mio mess."

Sarebbe finito tutto lì, non era necessario rispondermi con una filippica, in certi casi è vero che la migliore difesa è l'attacco ma non mi pareva questa la situazione.

Se ti sei sentito offeso perchè tio ho detto che hai comunicato notizie false, bhè, mi spiace ma ci sono dati oggettivi che lo confermano.

Sulla tua buona fede a questo punto non discuto, ma ti ripeto, bastava dirlo prima che non eri al corrente delle variazioni di listino.

Per quanto riguarda Nikon, non ho mai parteggiato per lei, Nikon non mi dà un centesimo se vende una macchina in più grazie a me, anzi, finora sono io che ho dato dei gran soldi a Nikon.

Ti dirò di più, il mio migliore amico fotografa con una 300D, macchina di ormai 2 anni fa, con un rumore bassissimo ed una resa di colore sugli incarnati che la mia attuale D70 non riesce ad ottenere.
Speriamo che con la D200 (mia prossima macchina) le cose migliorino in questi due aspetti.

Anch'io do a Cesare quello che è di Cesare (nel mio piccolo).

Detto questo a Katia Moro avevo già espresso il mio consiglio.

[bdcpv]

allora..... come ti ho detto, il giorno precedente il prezzo era differente... e le modifiche al sito non le facciamo ne io ne il titolare. le fa la persona che ha costruito il sito. ripeto che comunque, ad oggi, la differenza potra' anche essere tra la d200 import e la 5d import di 1040 euro.... ma non sono macchine in pari condizioni di acquisto ( 1°_ perche' la d200imp non e' disponibile, 2°_perche' le condizioni di garanzia influiscono non poco sul valore aggiunto del prodotto ).
pareggiando le condizioni di assistenza la differenza scende a 800 euro! e tra una 20d e d200 in pari condizioni si attesta sui 650 euro!
parlando di migliaia di euro secondo te sono 600 o 800 euro a fare la differenza?
diciamo che c'e' una differenza simile tra la 20d e la d200 e tra la d200 e la 5d..... quindi occorre valutare anche questa ipotesi!
inoltre, rifacendomi al discorso precedente, ti sembra sensato bocciare una macchina esistente per una che al momento non si puo' acquistare ( se non a milano, di importazione al prezzo di 2400 euro )?
non mi sembra quindi di aver detto tutte ste " eresie "......
tanto piu' che gli esempi che sono " girati " in rete sono di macchine di preserie.......

prezzi aggiornati alle 11,35 di giovedi' 8 dicembre
20d+256mb (imp) = 1240
5d+256mb (imp) = 2690
d200 (imp) = 1650
d200+1gb (nital) = 1890

nella spesa di un corredo completo, che necessita di anni per essere ultimato, non credo che nemmeno 1000 euro siano la " spada di damocle ", tanto piu' che se ci si accontenta di ottiche semi-pro, canon ha a listino tutta una serie di f4 ottimi, per coprire focali da 17 a 300mm ( e ti garantisco che per molti, questa e' la vera strategia " azzeccata " di canon ).

per nikon, a parte i dx professionali che comunque costano parecchio, una scelta del genere non c'e' mai stata ( il 12-24, ottima ottica, costa parecchio piu' del 17-40, che montato su ff offre la stessa focale grandangolare ; il 70-200f4, ottica nitidissima e poco costosa, non ha un rivale come fascia di prezzo...... e il 300f4is, ti garantisco centrare poco con l'equivalente non stabilizzato nikon! )
quindi, a parte che non mi ricordo nemmeno il perche' e' iniziata questa discussione, non mi sembra che il consigliare di valutare anche la 5d, oppure di attendere confronti veri tra le 2 semi-pro ( 20d e d200 ) prima di dire che la d200 surclassa la 20d in tutto, sia cosa tanto sbagliata.......
e tanto meno il dire di aspettare il 2006 per vedere se canon ha in serbo qualche novita'!

ciao
joe

[Mardrock]

cavolo siete contro la nikon...ed io che sono più intenzionato a comprarmi una nikon che una canon...sto facendo la giusta scelta?
Ma chi lo sa....

[mingus]

[bdcpv]

[Manuel C.]

[Paco68]

bcdvp, io non ho parlato di eresie.

Ho semplicemente detto che al momento deltuo messaggio hai fornito dati sbagliati, non corrispondenti al vero.

Bastava che tu dicessi "è vero, non lo sapevo", ora invece tiri fuori anche il discorso delle ottiche.

In senso assoluto credo che ottiche nikon e canon si equivalgano con un leggero dominio nikon sulle focali corte (grandangoli) ed un leggero dominio canon sui tele.

Cmq il 17-40 che menzioni, trova il suo corrispettivo Nikon nel 18-35 (che costa quasi la metà) ma ti assicuro che non vale affatto la metà del 17-40.

Il 300F4 IS non è il massimo, lo stabilizzatore ne ha peggiorato la resa a tutta apertura, in quel senso meglio il 300 F4 Nikon.

Io ho consigliato a Katia Moro che se non ha fretta, potrebbe aspettare la D200, eviterebbe di cambiare il parco ottiche, se invece ha fretta, allora, attualmente la 20D è l'unica macchina che può soddisfarla ma con il costo del cambio delle ottiche andrebbe a spendere complessivamente di più.

[CarloC]

Scusate se m'intrometto ma, a mio avviso, la discussione sta prendendo una piega non consona alle richieste iniziali di consigli da parte di Katia.

Penso che la Signorina abbia avuto modo di sentire molti pareri in merito al suo "tradimento" di Nikon. Ora, non le rimane che decidere.

In merito a prezzi e variazione degli stessi, nel mondo dell'alta tecnologia (perche' di questo stiamo parlando) ci sono variazioni pressoche' quotidiane. Pertanto nn staimo a fare differenze di 100 euro piu' o meno. Ci sono dei prezzi indicativi e non e' detto che Katia debba acquistare la macchina da bdcpv.

Pertanto, vi invito a non continuare quello che sta per trasformarsi in un flame.

Buone foto e.....tanta camomilla

Carlo

[bdcpv]

[CarloC]

Se ti serve una mano per aggiustarla non hai che da chiedere.....

Saluti, Carlo

[bdcpv]

[lolly56stk]

[TurniNotturni]

[lolly56stk]

[Andrea Giorgi]

[Paco68]

[Andrea Giorgi]