Raw vs. Jpeg...

[FotoFaz]

[spawn150]

inviata!

[FotoFaz]

Ricevuta e scaricata!
I love Alice

Grazie

Ciao

[Balza]

Ho convertito la foto con Raw Shooter Premium... qui potete scaricare il risultato in formato "fullsize" (3.5mb circa): http://www.oneofthesedays.it/fotografie/rawg6_01.jpg

Qui sotto posto la foto in formato ridotto e un paio di crop per vedere come sia le zone al limite della sovraesposizione che quelle al limite della sottoesposizione abbiano mantenuto dettaglio. Si è evitato sia la bruciatura delle case con la facciata bianca, sia la "macchia nera" nelle zone d'ombra più scure. In particolare per la facciata bianca si sarebbe potuto mantenere anche più dettaglio ma ho preferito portarla al limite della bruciatura per dare l'idea della forte luminosità della giornata.



PS: L'ho saturata un po' per renderla più simile ai risultati che di solito da una "compatta", le mie foto normalmente tendo a saturarle un po' meno.

[Marco Scotto]

[victor53]

la puoi mandare anche a me anche il file jpg?

[FotoFaz]

Io ho ancora il file sul server di Gmail (solo il raw però) e quindi te lo posso mandare al volo.
Uso l'email che hai sotto la firma?

Ciao

[victor53]

si mandala pure li' grazie!

[Corsair77]

grazie mille ragazzi!! appena arrivo a casa cerco di postare il jpeg della foto, considerate però che è stato scattato con la saturazione a palla, (vi vorrei chiedere un parere sul "dettaglio")...solitamente la tengo a zero e riesco ad ottenere colori molto naturali. Direi che sono io a sbagliare qualcosa nel processo di conversione..

[Corsair77]

dunque, questo è lo scatto in jpeg fatto un minotu prima del raw...l'ho dovuto comprimere con ps per poterlo inviare..ripeto: Non fate caso all'eccessivo contrasto e saturazione(erano a palla e non ho fatto caso a metterli a 0)...il parere che vorrei chiederevi riguarda la nitidezza e quantità di dettaglio tra questo jeg e quello ottenuto da spawn..(o da qualche altro utente che ha avuto il raw)...ancora mille grazie per la collaborazione!

[victor53]

ho provato anche io ed il file va piu' che bene ti metto la conversione che secondo me è quella ottimale data la luce di quel momento e quella piu' contrastata! Comunque ripeto il file è ok, logicamente, come ti è stato detto, il jpg che l macchina ti da è molto contrastato ma non è giusto!

[Corsair77]

vi ringrazio tutti nuovamente!
In questi giorni più che fare confronti mi sto dedicando a migliorare la mia tecnica di conversione..effettivamente i risultati migliorano a vista d'occhio...tra i tanti programmi usati devo dire di aver avuto il miglior feeling con camera raw...sto ottenedo immaggini ben dettagiate e con colori davvera naturali...ottimo!! Vorrei spendere 2 parole per la G6...macchina poco diffusa(per via del prezzo, simile a quello di una D50 solo corpo)da molti poco considerata(le viene spesso preferita la s9500 o fz30)ma che a livello di pure qualità d'immagine non credo abbia tante rivali sul mercato..(tra le compatte ovviamente) e la resa con impostazoni di default è molto "simil-reflex". Ho rifatto ieri la stessa foto che vi ho inviato in jpeg e con impostazioni su "auto"..la foto ha in pratica i colori dei jpeg postati da spawn e victor...mentre altre compatte avrebbero sparato saturazione a go-go...ho pure spento il display grande e sto imparando ad utilizzare il piccolo display sul dorso dove si può impostare Apertura, tempi,iso esposizione,bilanciamento bianco ecc.. e scatto senza vedere prima l'immagine, vedo i risultati e allo scatto successivo correggo il necessario. Consiglio questi "esercizi" a tutti i coloro vogliano imparare a fotografare o vogliano passare ad una reflex!!