Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
_Alex_ staff tecnica
Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5297
|
Inviato: Lun 23 Ott, 2017 4:59 pm Oggetto: Adattatore autofocus |
|
|
Buonasera,
ho provato il mio 180mm Nikkor Ai con adattatore sulla GX7 e mi ha dato una resa abbastanza buona solo a f/8-11, percio' mi sta frullando in testa l'idea di prendere un tele per il sistema m4/3.
Gironzolando per la rete ho visto che tele buoni, in sostanza, non ce ne sono, pero' ho trovato il 50-200 f/2,8-3,3 (mi pare, correggetemi) per 4/3 classico molto molto valido e sui 700neuri nuovo.
Potrebbe valere la pena adattarlo?
Quali adattatori autofocus ci sono in giro e come vanno?
L'originale costa 160euro da FotoColombo (che, di solito, e' uno dei piu' economici) e pure consiglia di usarlo in Af singolo+Mf.
Probabilmente cercherei il 50-200 usato e l'adattatore nuovo o usato, pero' farebbe comodo sapere come vanno.
Le Panasonic continuano a supportare l'Af? In caso contrario ne prendo uno MF....
Grazie _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Pickman utente
Iscritto: 29 Nov 2008 Messaggi: 432
|
Inviato: Lun 23 Ott, 2017 7:24 pm Oggetto: |
|
|
Ciao, nell'ordine:
- nel micro4/3 di tele - soprattutto zoom - ce ne sono svariati, dipende da quanto spinto, luminoso e costoso lo vuoi. Di esempi ce ne sono svariati, basta farsi un giro qui ->http://hazeghi.org/mft-lenses.html;
- le ottiche 4/3 vanno bene (accuratezza e velocita' dell'autofocus) solo sui corpi micro4/3 che hanno il sistema autofocus a rilevazione di fase come, ad esempio, le Olympus EM1 o la EM1 II. I corpi che hanno l'AF a sola rilevazione di contrasto non sono consigliabili per l'uso con lenti native 4/3 adattate;
- il 50-200 per 4/3 (f/2,8-3,5) veniva prodotto in due versioni: una con l'SWD (stabilizzatore) e una "liscia" (senza stabilizzatore). Ovviamente la prima versione era piu' costosa;
- ammesso che tu voglia procedere comunque all'acquisto, l'insieme 50-200 (con o senza SWD) + adattatore mi sembra un "pelino" sbilanciato sulla GX7. Solo la lente pesa 995 gr, aggiungici il paraluce e l'adattatore...
Boh?!? Vedi tu. _________________ Visita il mio sito - Visita la mia pagina su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Pickman utente
Iscritto: 29 Nov 2008 Messaggi: 432
|
Inviato: Lun 23 Ott, 2017 7:28 pm Oggetto: |
|
|
Pickman ha scritto: | Ciao, nell'ordine:
- nel micro4/3 di tele - soprattutto zoom - ce ne sono svariati, dipende da quanto spinto, luminoso e costoso lo vuoi. Di esempi ce ne sono svariati, basta farsi un giro qui ->http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=601461;
- le ottiche 4/3 vanno bene (accuratezza e velocita' dell'autofocus) solo sui corpi micro4/3 che hanno il sistema autofocus a rilevazione di fase come, ad esempio, le Olympus EM1 o la EM1 II. I corpi che hanno l'AF a sola rilevazione di contrasto non sono consigliabili per l'uso con lenti native 4/3 adattate;
- il 50-200 per 4/3 (f/2,8-3,5) veniva prodotto in due versioni: una con l'SWD (stabilizzatore) e una "liscia" (senza stabilizzatore). Ovviamente la prima versione era piu' costosa;
- ammesso che tu voglia procedere comunque all'acquisto, l'insieme 50-200 (con o senza SWD) + adattatore mi sembra un "pelino" sbilanciato sulla GX7. Solo la lente pesa 995 gr, aggiungici il paraluce e l'adattatore...
Boh?!? Vedi tu. |
_________________ Visita il mio sito - Visita la mia pagina su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
OLY utente
Iscritto: 11 Lug 2009 Messaggi: 79 Località: Tromello
|
Inviato: Lun 23 Ott, 2017 7:28 pm Oggetto: |
|
|
Ti sconsiglierei decisamente l'abbinamento che hai proposto: il 50-200 funziona bene solo con le mirroless olympus EM 1 e EM1/II. Queste infatti hanno l'auto focus che funziona anche a rilevamento di fase mentre la tua funziona a rilevamento contrasto. Il 50-200, che é comunque un'ottica molto valida, avrebbe un funzionamento molto lento e spesso poco preciso una volta adattato sulla tua Panasonic. Ti consiglio di guardare tra le ottiche native Panasonic per il micro 4/3. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_Alex_ staff tecnica
Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5297
|
Inviato: Lun 23 Ott, 2017 8:52 pm Oggetto: |
|
|
Bene, in giro ho visto decisamente pochi test per le ottiche lunghe m4/3, invece vedo che il sistema e' molto cresciuto.
Peccato per le poche recensioni su Photozone e Lenstip, ora vedo se SlrGear ha testato qualcosa.
Diciamo che volevo un obiettivo da almeno 160mm senza svenarmi, ma che non fosse buio pesto (f/5,6 e' accettabile, meno luminoso no).
Grazie intanto _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
fantaman5 utente attivo
Iscritto: 03 Mar 2014 Messaggi: 696
|
Inviato: Mar 24 Ott, 2017 10:04 am Oggetto: |
|
|
_Alex_ ha scritto: | Diciamo che volevo un obiettivo da almeno 160mm senza svenarmi, |
La vena è molto soggettiva.
Diciamo che si va dall'olympus 40-150 f2.8 che è una garanzia e ha costi da ottica pro, ai discreti considerendo il costo di poche centinaia di euro dei vari panasonic 45-150; 45-175; 45-200 che sono tutti f4-5.6, io ho il "175, perchè l'unico dei 3 motorizzato (più comodo da usare con i video), e di giorno mi trovo più che bene.
Recentemente è uscito il panasonic 45-200 versione II ma non l'ho mai visto, qualchecosina ho letto in giro e pare essere meglio degli altri 3 ma non informazioni certe. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Seve utente
Iscritto: 10 Ott 2008 Messaggi: 271 Località: Alessandria
|
Inviato: Mer 25 Ott, 2017 11:03 am Oggetto: |
|
|
C'è anche questo:
Panasonic Lumix G 100-300mm f/4-5.6 II OIS
ciao
Seve _________________ Olympus OM-D M10 Mark II
Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO
Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4-5.6 R
Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8
Sigma 60mm f/2.8 DN Art |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_Alex_ staff tecnica
Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5297
|
Inviato: Ven 27 Ott, 2017 10:56 am Oggetto: |
|
|
Ho trovato il 100-300 usato con un anno di garanzia da Foto Ottica Cavour a 300€, me lo spediscono a giorni.
Ho guardato in giro e sembra onesto, avete recensioni alternative da proporre oltre a quella di Photozone?
Grazie. _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Seve utente
Iscritto: 10 Ott 2008 Messaggi: 271 Località: Alessandria
|
Inviato: Ven 27 Ott, 2017 3:28 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Alex,
è l'I o il II?
Seve _________________ Olympus OM-D M10 Mark II
Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO
Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4-5.6 R
Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8
Sigma 60mm f/2.8 DN Art |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_Alex_ staff tecnica
Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5297
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Seve utente
Iscritto: 10 Ott 2008 Messaggi: 271 Località: Alessandria
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_Alex_ staff tecnica
Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5297
|
Inviato: Sab 28 Ott, 2017 8:09 pm Oggetto: |
|
|
Si, l'avevo gia vista, in piu' ho trovato gli mtf di Photodo.
Ma finche' non l'avro' in mano mi sa che non riusciro' a placare la scimmia _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
fantaman5 utente attivo
Iscritto: 03 Mar 2014 Messaggi: 696
|
Inviato: Lun 30 Ott, 2017 11:56 am Oggetto: |
|
|
Per quel prezzo hai fatto un buon acquisto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Seve utente
Iscritto: 10 Ott 2008 Messaggi: 271 Località: Alessandria
|
Inviato: Mar 07 Nov, 2017 5:47 pm Oggetto: |
|
|
Qualche impressione!!
Ciao
Seve _________________ Olympus OM-D M10 Mark II
Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO
Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4-5.6 R
Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8
Sigma 60mm f/2.8 DN Art |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_Alex_ staff tecnica
Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5297
|
Inviato: Mar 07 Nov, 2017 8:22 pm Oggetto: |
|
|
Secondo il corriere e' arrivato ieri, in realta' non ho ancora l'obiettivo.
Con un po' di fortuna l'avro' domani e faro' qualche scatto _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Seve utente
Iscritto: 10 Ott 2008 Messaggi: 271 Località: Alessandria
|
Inviato: Mar 07 Nov, 2017 8:25 pm Oggetto: |
|
|
_________________ Olympus OM-D M10 Mark II
Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO
Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4-5.6 R
Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8
Sigma 60mm f/2.8 DN Art |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_Alex_ staff tecnica
Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5297
|
Inviato: Mer 08 Nov, 2017 5:58 pm Oggetto: |
|
|
Arrivato stamattina, ho fatto un paio di scatti dalla finestra dell'ufficio ma avevo attivato sia lo stabilizzatore dell'obiettivo che quello della fotocamera.
Non avendone mai fatto uso (non avevo ottiche stabilizzate Nikon ed i gialli non stabilizzano il sensore) ho paura che entrambi attivati non vadano bene, me lo confermate? _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
fantaman5 utente attivo
Iscritto: 03 Mar 2014 Messaggi: 696
|
Inviato: Ven 10 Nov, 2017 1:54 pm Oggetto: |
|
|
Va bene così. Nella GX7 se hai abilitato lo stabilizzatore sull'obiettivo usa quello, ha sempre la priorità l'obiettivo, solo se non è stabilizzato usa quello del corpo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_Alex_ staff tecnica
Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5297
|
Inviato: Ven 10 Nov, 2017 6:22 pm Oggetto: |
|
|
Grazie.
Questo weekend provero' a fare qualche scatto qui a Genova, sembra che a Pra' ci siano degli aironi cenerini (o cinerini?).
Magari senza stabilizzatore, che cerchero' di usare solo in emergenza. _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_Alex_ staff tecnica
Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5297
|
Inviato: Dom 12 Nov, 2017 10:58 am Oggetto: |
|
|
Ovviamente piove.... _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|