The Agoraphobic Photographer: la fotografia senza fotografo

[AleZan]

Così... giusto per riaprire vecchie polemiche... ecco le immagini di una fotografa (?) che non ha macchina fotografica e non esce mai di casa.

A proporcela come rilevante è The New Yorker, mica il bollettino del mio condominio....
Seguitela su Instagram.

http://www.newyorker.com/culture/photo-booth/an-agoraphobic-photographers-virtual-travels-on-google-street-view

[milladesign]

mah
ho letto l'articolo, e trovo la questione veramente triste per il mondo della fotografia.
non la questione in sè, ovvero la tizia che chiusa in casa fa screenshot di google street view e pubblica su instagram - ognuno è libero di passare il suo tempo come crede - ma il fatto che abbia un seguito su instagram e che The NewYorker le dedichi un articolo definendola per lo più fotografa agorafobica.

sono sincero, non capisco proprio in che direzione stiamo andando. qual è il suo merito? quello di fare la photo editor usando quanto di meno ragionato in termini fotografici sia disponibile sulla piazza?

[AleZan]

Infatti non credo che sia in discussione se sia o non sia una fotografa. Evidentemente non lo è.

È tutta l'operazione che merita una riflessione.
Esiste un flusso di immagini prodotto non per scopi fotografici (Street View) che nasce senza che vi sia un operatore (il fotografo) a selezionare con un click cosa ci sia di interessante o meno davanti all'obiettivo. È un flusso grezzo, non intelligente.
Poi esiste una persona (un Editor, come tu dici) che da questo flusso estrae qualcosa di significativo, a suo giudizio. Facendo però un'operazione che è diversa da quella che fa il tradizionale photoeditor quando "seleziona la selezione" del fotografo, perché lavora su un materiale che (fotograficamente) non ha nessun senso già precostituito. È una specie di surrogato della realtà (forse questo è uno degli obiettivi di Google).

I risultati però credo sinceramente siano immagini sensate.
Perché un senso estetico e anche documentaristico/narrativo io trovo che c'è l'abbiano, a prescindere dal procedimento che porta alla loro creazione.

Tutto questo per dire che nei mille modi in cui l'immagine digitale pervade il nostro mondo, si possono trovare mille strade per interpretare la realtà.

Non è il primo esperimento del genere che vedo, ma mi pare riuscito.

[AleZan]

Molto interessanti i tuoi riferimenti.

[quelo]

E' una bella storia,la fotografa che non puo' uscire di casa,ma puo' fotografare lo stesso e proporre delle immagini,realizzando il suo sogno.Si pone l'accento sulla problematica individuale, ma c'è sempre una soluzione e la speranza.
Il giornalista ha il suo articolo e la signora è contenta, raccoglie i suoi frutti,di tanta cura e c'è una sorta di lieto fine anche se il fotografo passa sotto traccia e si cita l'editor che seleziona le immagini.Quando si diceva che stavano pensando una macchina realizzata con e per i fotografi...
L'articolo è stato consumato nella breve lettura,la signora con cura e lavoro di selezione è divenuta un webb editor ,cosi' si possono osservare le immagini prodotte e proposte,ma continua a non uscire di casa...tutti contenti o forse no,ma tutto sostanzialmente come prima.La problematica c'è esiste o è solo al fine del racconto?
Osservando le street view riprese dalle mie parti,raccolte presumo in una giornata di novembre...è sorta l'impressione che ci sia stato qualche leggero cambiamento...ma questo chi puo' dirlo: l'editor ,il giornalista,il blogger?E' la fotografia che imperfetta e l'interpretazione è sempre personale?
Il signor google view può caricare le immagini da sè, ed aspettare il commento meravigliandosi dell'ennesimo capolavoro...e se la valutazione non c'è potrebbe cercarne alcune fra le altre...