FUJI 5500 VS CANON 300D

[kiruzzo]

[victor53]

[Balza]

La foto è stata scattata a 1/40, f/9 a 58mm, ovvero lo stesso angolo di campo equivalente su 35mm a 93mm... con quel tempo e quella focale il rischio di mosso è molto elevato se non si ha la mano più che ferma!

Se avesse scattato a f/4 o f/4,5 non avrebbe avuto problemi con la pdc dato il tipo di foto e avrebbe avuto un tempo di circa 1/160s che avrebbe scongiurato qualunque mosso...

Non è che per ottenere foto decenti con la 300d tocca fare molti tentativi... basta ragionare un attimo sulle impostazioni.

[victor53]

[nicoX]

C'è una cosa un pò strana però nei dati exif da te postati: dice come focal length 58 mm ma l'obiettivo kit canon è un 18-55; i dati exif riportano la lunghezze focale reale (cioè priva della moltiplicazione del crop). Il tempo di scatto è 1/40..è decisamente inferiore al tempo di sicurezza per quella focale quindi ci credo bene che la foto risulti micromossa! il tempo adeguato dovrebbe essere stato tra 1/80 e 1/100..forse anche qualcosa più lento..

[nicoX]

Grazie Balza...abbiamo scritto insieme!

[faurbis]

Ho appena parlato con il mio amico che saluto (se leggerà il post)
Non si è ancora inscritto ma gli ho segnalato il post in caso volesse leggere/aggiungere altre info.

Allora...come giustamente osservato l'obiettivo non era il 18-55 ma un Sigma 18-125.

E' stata scelta un'apertura pari f9 perche' con aperture prossime a quelle settate in AUTO non otteneva la giusta PDC e difatti si vedeva una zona a fuoco che gradatamente e leggerissimamente si sfocava nei bordi.

Tenete presente che gli scatti venivano eseguiti di taglio e non da sopra proprio per evitare coperture della luce e ombre.

Se serve altro fatemi sapere

[Muad'Dib]

[guzzo]

Un saluto al forum, si sono io che ha scattato con la 300D, vorrei precisare che le foto sono state fatte a 45 gradi + o- e a 50cm una distanza che per il sigma 18-125 che avevo dietro è una macro, con l'amico faurbis abbiamo iniziato a scattare senza dirci il risultato della foto, quindi pensando di fare una macro punto una noce, flash la luce era poca, scatto a 1/60 f5 apertura massima a 58mm, scarichiamo le foto nel suo pc e noto che nonostante lui abbia fatto la foto a tutta apertura (f2.8 o f3.5 non so) ha il piatto tutto a fuoco con il risultato di una bella foto (riuscirà mai la sua compatta a mettere a fuoco solo poche noci?), provo a fare la stessa foto, il risultato che il piatto è tutto a fuoco con f8-f9 dovendo scattare a 1/40 per la giusta esposizione.

Quella inclinazione e tipo di luce a fatto si da mettere in crisi non certo la reflex ma il povero sigma e mettere in risalto l'ottimo obbiettivo della fuji (questo secondo me)

Per chi voleva scattare a f4-5, 1/60 f5 il fuoco è sulla noce in basso

[Balza]

La profondità di campo, a parità di diaframma, è inversamente proporzionale alla focale utilizzata: tanto più la focale sarà "lunga", tanto più la profondità di campo sarà ridotta.
A causa delle ridotte dimensioni del sensore, le compatte usano obiettivi che hanno focali molto ridotte: in particolare la fuji 5500 monta un'ottica che ha una estensione focale che va da 5.7mm a 57mm che permette di ottenere inquadrature che come angolo di campo sono paragonabili ad un obiettivo 37-370 su una macchina full frame o a pellicola (praticamente un fattore "crop" di 6.5x).

La foto scattata con la 300D è stata fatta a 58mm, questo significa che, a parità di diaframma, la profondità di campo è praticamente la stessa che avresti ottenuto scattando con la S5500 con lo zoom al massimo! Ecco il perchè della enorme differenza di pdc tra le due foto.
Altrimenti, per dire la stessa cosa con altre parole, considera che per ottenere lo stesso angolo di campo inquadrato con la 300D e il 18-125 impostato a 58mm, con la Fuji avresti dovuto impostare l'ottica ad appena 14.29mm... da qui, di nuovo, il motivo dell'elevata pdc della compattona.

Se da un lato la possibilità di avere una elevata pdc senza dover chiudere troppo i diaframmi può tornare utile (ad esempio con i paesaggi), dall'altro questo significa che ottenere sfocati degni di questo nome è veramente complicato! E comunque scordati lo sfocato che può darti un 85mm se non addirittura un 135mm...

[victor53]

ed un benvenuto al nuovo iscritto non lo diamo??? Benvenuto tra no guzzo e mi raccomando, ora che ti sei iscritto al forum continua a leggerci!

[WaterFall]

[kiruzzo]

Benvenuto guzzo..
Posta ora il crop al 100% della noce così ci diamo un occhiata

[faurbis]

Il Guzzo (che saluto) mi ha messo una pulce nell'orecchio chiedendosi se la 5500 sarebbe riuscita a ttenere una foto della composizione mettendo a fuoco un punto( la noce/limone secco?) e sfocando il resto.
Pe ottenerla mi sono allontanato dal soggetto di circa un metro:lunghezza focale 32 mm e Apertura 3.1.
Ovviamente l'angolatura è differente (forse sarei dovuto salire sulla scala )

Il risultato eccolo: Fuji5500_4

Per quanto riguarda degli la possibilità di ottenere primi piani con sfondo sfocato, in genere cerco di stare ad una certa distanza (max 2 metri) e di avvicinarmi andando lunghiiii, magari sperando che il soggetto non se ne accorga, rendendo ancor piu' naturale l'esperessione. Ne ho molti di scatti simili che non posto per privacy ai minori.

Il risultato è quello che si vede sul link:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=53622

Altro scatto che ho trovato interessante è la foto di un fiore dove la PDC è contenuta. (la foglia a sinistra e lo sfondo sono sfocati).

Magari se Victor53 mi indicasse qualche scatto con L.F. 85mm o 135mm forse potrei fare un pensierino su una 350D
Anche se per ora sono orientato in futuro alla 9500.

Piano piano.....

A Kiruzzo (che saluto )
Se vuoi i crop di due scatti potrei anche postarli io

[victor53]

eccoti accontentatohttp://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=25797

capiamoci, la macchina che hai è un'ottima macchina, io oltrettutto mi sono tenuto la S5000 ma quello che puoi fare con una digireflex, se la sai usare, perchè è piu' difficile di una prosumer, è tutto un'altra cosa con le ottiche adeguate! Logicamente anche la spesa è tutto un altra cosa!

[guzzo]

Grazie per il benvenuto,
victor53 bella foto, ottimo sfuocato

Per kiruzzo il crop della noce, la seconda è il crop della foto (1/40 f5)postata da faurbis

[guzzo]

Scusate le foto sono invertite

[faurbis]

Grazie Victor per il link sono ....foto stucchevole che rende l'idea di cosa intendi per sfocato.

Persino le mani, distanti appena una ventina di 20 cm, risultano sfocate per via della PDC così ridotta.

Spero che si sia capito che non c'era l'intento di paragonare una reflex con una compatta ma solo di far capire che in certe situazioni il gap si assottiglia.
Poi è ovvio che i vantaggi di una reflex sono molteplici: dalla velocità di scatto, al basso rumore agli alti ISO, per passare alla compatibilità con diversi obbiettivi.

Per curiosità mi sono fatto anche il confronto dei crop al 100% delle foto originali della 300D con quello della 5500; solo li si nota la dfferenza di un CCD 6MP tra l'alto molto piu' grande come dimensione contro un 4 MP.

Se li volete vedere per pura curiosità fate un fischio

[faurbis]

[kiruzzo]

Non ho capito bene i crop se si riferiscono sempre alla 300 o anche alla fuji

Grazie..