Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
gerarcone utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 5313 Località: Roma
|
Inviato: Dom 06 Giu, 2004 4:07 pm Oggetto: Consiglio acquisto scanner piano per pellicola |
|
|
Avevo pensato di acquistare il modesto scanner della Canon, CanoScan 3200F, che sta sui 100 euro. Non ne so praticamente niente degli scanner, la risoluzione massima è di 9600 dpi, qualcuno può dirmi se è una patacca o può andare? Mi spiego meglio: ovviamente mi rendo conto che è qualcosa di economico, ma se ci piazzo dentro una diapositiva, che mi tira fuori? C'è una dimensione massima del file (data dalla risoluzione?). Grazie dei consigli 
Ultima modifica effettuata da gerarcone il Dom 06 Giu, 2004 5:28 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Dom 06 Giu, 2004 4:55 pm Oggetto: |
|
|
La risoluzione massima è 1200.
Non per farmi pubblicità ma vendo a 160 euro la versione 8000F
Per quanto riguarda la qualità... dipende da cosa ti aspetti... potrebbe andarti bene come potrebbe farti pena. In linea di massima non si comporta male e per 100 euro il suo lavoro lo svolge... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gerarcone utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 5313 Località: Roma
|
Inviato: Dom 06 Giu, 2004 5:07 pm Oggetto: |
|
|
A che risoluzione massima mi esce fuori il file da una scansione di pellicola?
P.S. Purtroppo il prezzo del tuo scanner è troppo alto per le mie tasche... Al massimo posso spendere 130 euro (escluse spese postali) ma credo che questa cifra sia troppo bassa per te |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gilles utente attivo

Iscritto: 02 Gen 2004 Messaggi: 2870
|
Inviato: Dom 06 Giu, 2004 5:19 pm Oggetto: |
|
|
gerarcone ha scritto: | A che risoluzione massima mi esce fuori il file da una scansione di pellicola? |
Prova a vedere se trovi anche il 3200F.
Io l'ho pagato 100euro ma in internet forse lo trovi
anche per meno e arriva 2400dpi.Non
so il paragone col 3000F qualitativamente però.
Ciao
Michele
PS:Se guardi nella mia galleria sono tutte scansioni
con quello scanner tranne quelle del mare che son
digitali.Non lo trovo male, poi vabbè, è pur sempre
uno scanner piano economico... _________________ TosatoPhoto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gerarcone utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 5313 Località: Roma
|
Inviato: Dom 06 Giu, 2004 5:24 pm Oggetto: |
|
|
[quote="gilles"] gerarcone ha scritto: | [cut]
PS:Se guardi nella mia galleria sono tutte scansioni
con quello scanner tranne quelle del mare che son
digitali.Non lo trovo male, poi vabbè, è pur sempre
uno scanner piano economico... |
Ma sono scansioni da stampe o da pellicola/dia? Perchè a me interesserebbe sapere la risoluzione finale (cioè quanto grande) mi esce una dia scannerizzata!
P.S. Lo scanner che mi interessa è proprio il 3200F. Ho sbagliato a scrivere. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Dom 06 Giu, 2004 5:27 pm Oggetto: |
|
|
Esce enorme... a me alla massima risoluzione escono file da 7 milioni di pixel (6,9 per essere precisi). Non aspettarti la qualità di una ipotetica macchina digitale da 7 MPixel... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gerarcone utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 5313 Località: Roma
|
Inviato: Dom 06 Giu, 2004 5:30 pm Oggetto: |
|
|
Izutsu ha scritto: | Esce enorme... a me alla massima risoluzione escono file da 7 milioni di pixel (6,9 per essere precisi). Non aspettarti la qualità di una ipotetica macchina digitale da 7 MPixel... |
No perchè... Non prendermi per stupido (è che non ne so niente) anche il mio scanner piano attuale ha una risoluzione massima di 1200 dpi ma se scannerizzo una dia non si vede niente (tutto scuro - ma credo dipenda dal fatto che il mio scanner non è per pellicole!) e l'immagine è grande circa 1700x1600... Un po' piccola...
Inoltre... Come se la cavano questi apparecchi con la polvere? Scannerizzando una pellicola la percentuale di sporcizia aumenta moltissimo! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gilles utente attivo

Iscritto: 02 Gen 2004 Messaggi: 2870
|
Inviato: Dom 06 Giu, 2004 5:39 pm Oggetto: |
|
|
A me escono a circa 3400X2200.
Poi tieni conto che il mio fa la scansione
di un fotogramma per volta, mentre quello
di Izutsu se non sbaglio ne tiene diverse...
corregetemi se sbaglio...e come comodità non è niente
male! _________________ TosatoPhoto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gerarcone utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 5313 Località: Roma
|
Inviato: Dom 06 Giu, 2004 5:43 pm Oggetto: |
|
|
gilles ha scritto: | A me escono a circa 3400X2200. |
Stiamo parlando sempre di pellicole, vero?
Diciamo che il portafoglio langue, quindi purtroppo risparmierò sulla comodità di fare più scansioni insieme. E per i graffi? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Dom 06 Giu, 2004 6:22 pm Oggetto: |
|
|
Confermo, 2200x3400 fa 7 MPixel, più o meno... il mio fa 2120x3460 mi pare... cmq la risoluzione è quella.
E' normale che ti escano 1600, il tuo è un 1200 DPI.
Vengono scure perchè non hai la lampada dietro la dia che illumina il tutto. E non basta una luce qualsiasi, lo scanner deve essere abilitato alla scansione di trasparenti.
Il mio fa 12 negativi per volta o 4 dia.
La polvere... beh, si spera che le dia vengano conservate al riparo dalla polvere nelle loro cassettine, che vengano pulite prima e dopo ogni scansione e che il piano dello scanner venga spolverato prima di cominciare... se poi resta qualcosa, ci sono tecnologie automatiche (il mio canon ha la FARE) per la loro rimozione oppure il buon vecchio timbro clone.
Anche senza pulirle maniacalmente, tra software automatici e timbro clone di solito si riesce a fare tutto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Dom 06 Giu, 2004 6:24 pm Oggetto: |
|
|
gerarcone ha scritto: |
Diciamo che il portafoglio langue, quindi purtroppo risparmierò sulla comodità di fare più scansioni insieme. E per i graffi? |
Dopo il primo rullo a 2400 DPI rimpiangerai questa scelta
Per i graffi idem, tecnologia FARE (o equivalenti) oppure timbro clone. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marmottone utente
Iscritto: 22 Apr 2004 Messaggi: 91
|
Inviato: Dom 06 Giu, 2004 6:56 pm Oggetto: |
|
|
Epson 1670 photo, si trova sui 120. Potrebbe essere un buon compromesso. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gerarcone utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 5313 Località: Roma
|
Inviato: Dom 06 Giu, 2004 7:35 pm Oggetto: |
|
|
pangpang ha scritto: | Epson 1670 photo, si trova sui 120. Potrebbe essere un buon compromesso. |
Uhm... Effettivamente questo permette di scannerizzare insieme 3 negativi o 2 dia. Ma vale la pena di spendere 20 euro in più per questo? Come è come scanner? Io non ci capisco niente! Aiutatemi, non voglio buttare i miei soldi...
Che ne dite?
P.S. Caro Izu, l'8000F sta a 180 euro, la metà di 180 è 90, poichè è nuovo posso capire 130... insomma scendi col prezzo, forza! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gerarcone utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 5313 Località: Roma
|
Inviato: Dom 06 Giu, 2004 7:39 pm Oggetto: |
|
|
Hey, senza accorgermene ho postato...
100 MESSAGGI! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Dom 06 Giu, 2004 7:56 pm Oggetto: |
|
|
gerarcone ha scritto: |
P.S. Caro Izu, l'8000F sta a 180 euro, la metà di 180 è 90, poichè è nuovo posso capire 130... insomma scendi col prezzo, forza! |
Metà di cosa scusa? Mica siamo su hwupgrade
6. Il prezzo degli articoli venduti deve essere inferiore al più basso prezzo trovato in un negozio on-line (italiano), escluse le offerte speciali. A questo prezzo si dovrà anche valutare l'eventuale usura.
180 euro in un negozio italiano? 20 euro di sconto per 10 scansioni non mi pare male, 50 è troppo. Tra l'altro non hai idea delle dimensioni dell'imballaggio... le spese di spedizione per noi "umani" sarebbero forse troppo elevate (i negozi hanno gli sconti dei corrieri).
Cmq questo non è il mercatino, non parliamone più qui ma QUI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Gennaro_ utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2004 Messaggi: 2716 Località: Piemonte
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Dom 06 Giu, 2004 10:40 pm Oggetto: |
|
|
Mi raccomando, mettilo nella sezione mercatino. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nikolevic utente attivo

Iscritto: 26 Apr 2004 Messaggi: 2479 Località: crema
|
Inviato: Lun 07 Giu, 2004 9:08 am Oggetto: |
|
|
Parere, se ti interessa lo scanner piano solo per delle provinature (dia e negativi) è più che ottimo, altrimenti se vuoi stampare o far stampare foto di buone dimensioni ti devi spostare su uno scanner solo per dia e negativi (rischi di rimanere molto deluso dal risultato).
ciao
nikolevic |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gerarcone utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2004 Messaggi: 5313 Località: Roma
|
Inviato: Lun 07 Giu, 2004 10:31 am Oggetto: |
|
|
nikolevic ha scritto: | Parere, se ti interessa lo scanner piano solo per delle provinature (dia e negativi) è più che ottimo, altrimenti se vuoi stampare o far stampare foto di buone dimensioni ti devi spostare su uno scanner solo per dia e negativi (rischi di rimanere molto deluso dal risultato).
ciao
nikolevic |
Mi serve solo per digitalizzare le immagini e utilizzarle sul web, ma può darsi che qualche stampa la proverò... Ad ogni modo non è quello lo scopo principale, quindi credo dovrebbe andare. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nikolevic utente attivo

Iscritto: 26 Apr 2004 Messaggi: 2479 Località: crema
|
Inviato: Lun 07 Giu, 2004 11:27 am Oggetto: |
|
|
Pensaci, ti posso dire che il mio canonscan 2700 f (molto vecchio e comprato usato) è infinitamente superiore al canon 9900 f (nuovo nuovo)nonostante abbia una risoluzione minore.
ciao
Nikolevic |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|