Tokina AT-X AF 28-70 f2.8

fater · Inviato: Ven 08 Apr, 2005 12:13 pm Oggetto:

L'unico difetto che posso trovare al mio, montato su 300D è che in condizione di luce scarsa (sia in interni che in esterni notturni) non riesce a mettere a fuoco, cosa che invece riesco a fare con il Sigma 70-300 nelle stesse condizioni di luce!

zot · Inviato: Mar 12 Apr, 2005 4:23 pm Oggetto:

Mi è arrivato oggi...la costruzione è veramente buona,la messa a fuoco è molto veloce ma confermo che in scarsa luce tende ad impallarsi..spero a breve di fare delle prove comparative tra questo,il tamron 20-40 e il 18-70 kit della D 70......

Kimic · Inviato: Mer 23 Nov, 2005 8:36 pm Oggetto:

non saprei, ma la definizione dei colori ed il contrasto non mi sembrano eccellere... sbaglio?

Danielsann · Inviato: Gio 24 Nov, 2005 2:06 pm Oggetto:

Confrontato con questo obiettivo, il Tamron AF 28-75/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF)

coem si comporterebbe, ho sentito che in quanto a qualita' a diaframma aperto si comporta molto meglio....

chi mi sa dire di piu' ???

....#

Danielsann · Inviato: Lun 28 Nov, 2005 5:45 pm Oggetto:

Prove del 24-70 EX DG MACRO

SIGMA !!!

http://www.pbase.com/fstopjojo/2470

zot · Inviato: Lun 05 Dic, 2005 12:52 pm Oggetto:

Oramai il mio tokina l'ho venduto e mi metto il cuore in pace ma l'ho provato a lungo contro il tamron.....
Oltre la qualità costruttiva,il tokina a 2,8 è superiore a 28mm,poi a tutta chiusura vince il tamron distanziandosi man mano che si sale di focale.
Il tokina il salto di qualità lo fà gia da 3,3 il tamron invece deve arrivare a 5,6.
Calcola un'altra cosa:il tamron non è effetivamente un 75mm ma un pò meno,secondo me arriva a stento a 70....
Sempre sulla qualità costruttiva,il tamron se lo metti a testa in giù,se ne rientra completamente.
Cmq sono due buone ottiche,calcolando che ci sono persone che dicono che il loro tamron vada bene anche a focali corte a 2,8 e se non hai bisogno di robustezza,prendi il tamron che secondo me lo riesci a trovare ad un buon prezzo.