photo4u.it


MIRRORLES a confronto : sony a5000 vs samsung nx 3000
Vai a Precedente  1, 2
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
SlowFlyer
utente attivo


Iscritto: 27 Ott 2009
Messaggi: 1134

MessaggioInviato: Mar 01 Mar, 2016 12:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lanterne ha scritto:
Tuttavia, per chiarire, a parte l'ingombro (quasi doppio) lo zoom 16-50 della Sony pesa circa 40-45 grammi (l'equivalente di 8-9 fogli A4) più del 12-32 della Panasonic


la sintesi è tutta lì: uno è un 16-50, l'altro è un 12-32. Il campo inquadrato è quasi lo stesso, ma sono lunghezze focali diverse (perché il sensore m4/3 è più piccolo). Comunque il 16-50 è piccolo: confrontalo col 18-55 non pancake...

_________________
..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lanterne
nuovo utente


Iscritto: 09 Feb 2016
Messaggi: 24

MessaggioInviato: Mar 01 Mar, 2016 1:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

SlowFlyer ha scritto:
la sintesi è tutta lì: uno è un 16-50, l'altro è un 12-32. Il campo inquadrato è quasi lo stesso, ma sono lunghezze focali diverse (perché il sensore m4/3 è più piccolo). Comunque il 16-50 è piccolo: confrontalo col 18-55 non pancake...


EffettivamenDe ... Obiettivi



Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lanterne
nuovo utente


Iscritto: 09 Feb 2016
Messaggi: 24

MessaggioInviato: Gio 03 Mar, 2016 3:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Scusate, invece per l'altra macchina del confronto, la Samsung NX3000, pur leggendo e rileggendo gli interventi, non ho capito se valutate migliore il 16-50 o il 20-50.
Pensavo che quest'ultimo fosse "peggiore" (in senso generale, mi pare di aver capito che non si può fare un paragone oggettivo e che tenga conto di tutti i parametri), ma in alcuni test invece viene particolarmente apprezzato:

http://www.photozone.de/samsungnx/703_samsungnx2050f3556?start=1

Il 16-50 però dovrebbe essere stabilizzato (ed ha il comando dello zoom tramite pulsante motorizzato invece che solo manuale, dettaglio minore). Lo chiedo perché i prezzi di questa fotocamera non sono più così stracciati, ma la NX3300 col 20-50 si trova comunque sui 300 euro (per la NX3000 col 16-50 ci vuole qualche decina di euro in più).


Ultima modifica effettuata da lanterne il Gio 03 Mar, 2016 4:26 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
SlowFlyer
utente attivo


Iscritto: 27 Ott 2009
Messaggi: 1134

MessaggioInviato: Gio 03 Mar, 2016 4:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Guarda, a vedere il test, sicuramente come obiettivo zoom è migliore del Sony, anche se non tanto da cambiarti la vita. Ma non è il momento di investire in un sistema Samsung perché pare proprio che smetta di fare macchine fotografiche.

Sony e m4/3 sono sistemi sicuramente più duraturi, e mettici vicino Fuji per completezza. Come obiettivi va tendenzialmente peggio per Sony, meglio per le altre due. Come sensori, meglio Sony e Fuji. Tanto per semplificare. Caschi comunque in piedi.

_________________
..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lanterne
nuovo utente


Iscritto: 09 Feb 2016
Messaggi: 24

MessaggioInviato: Gio 03 Mar, 2016 5:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

SlowFlyer ha scritto:
Guarda, a vedere il test, sicuramente come obiettivo zoom è migliore del Sony, anche se non tanto da cambiarti la vita. Ma non è il momento di investire in un sistema Samsung perché pare proprio che smetta di fare macchine fotografiche.


Condivido il fatto che giudicare sulla base dei test non è una scelta molto intelligente, tuttavia non ho basi per fare diversamente, ed ho considerato Samsung proprio perché a leggere le recensioni, in genere del kit Sony criticano la qualità dell'obiettivo, mentre c'è una certa unanimità nell'apprezzare la qualità delle immagini rese dalle lenti Samsung (compatibilmente col livello "entry"). Il fatto che sia un sistema "abbandonato" non mi importa granché (il termine "investire" non si adatta molto alla mia scelta, non so neanche se amplierò l'attrezzatura) però ammetto che forse la differenza fra lo zoom Sony e quello Samsung "non mi cambia la vita", anzi molto probabilmente non sarei proprio in grado di apprezzarla. Per questo sono sempre più confuso (mentre invece, come dici giustamente, "casco comunque in piedi")! Mah Grat Grat Mmmmm Sò morto
Ciao e grazie.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
SlowFlyer
utente attivo


Iscritto: 27 Ott 2009
Messaggi: 1134

MessaggioInviato: Gio 03 Mar, 2016 9:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Guarda, leggere i test non è una brutta idea, ma non basta. Una differenza che ti può cambiare di più la vita sono quei 4mm di lunghezza focale sul lato grandangolo... in situazioni urbane o interni ti danno un campo visuale abbastanza più ampio (di qualità leggermente inferiore, ma almeno c'è).
Anche sulla questione investimento, in linea di principio sarei d'accordo con te (se costasse significativamente meno), ma poi in pratica prima o poi avrai bisogno di crescere o cambiare corpo, e ricominciare da capo, proprio con una macchina a sistema, è un po' un peccato.
Piuttosto cerca una m4/3 fuori produzione da poco, o un usato. Panasonic ha ora la GF7 a buon prezzo anche se più alto , ed è anche piccoletta.

_________________
..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lanterne
nuovo utente


Iscritto: 09 Feb 2016
Messaggi: 24

MessaggioInviato: Mer 09 Mar, 2016 4:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

SlowFlyer ha scritto:

Piuttosto cerca una m4/3 fuori produzione da poco


Duello finale?
Samsung NX 3300 + 16-50 Power Zoom (costa un 70-80 euro in meno, non irrilevante per me) http://www.samsung.com/uk/consumer/cameras-and-camcorders/cameras/nx-cameras/EV-NX3300BOBGB
o
OLYMPUS E-PL6 + M.ZUIKO DIGITAL ED 14‑42MM 1:3.5‑5.6 EZ PANCAKE
http://pixellphoto.it/fotocamere-compatte-a-obiettivi-intercambiabili/4526-olympus-e-pl6-mzuiko-digital-ed-1442mm-1-3556-ez-pancake-silver-4545350044596.html?
Grat Grat
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2
Pag. 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi